作者简介:
大卫·戴岑豪斯(David Dyzenhaus) 加拿大多伦多大学法学院法律与哲学教授,加拿大皇家学会(The Royal Society of Canada,RSC)会员,牛津大学哲学博士。
译者简介:
刘毅 ,字春泽,北京理工大学法学院副教授,法学博士,北京大学法学院博士后,德国法兰克福大学访问学者。
魏玛共和国(1918—1933)的崩溃是当代政治论争中一个长盛不衰的话题。一旦涉及多元主义的问题,就会自然凸显出自由民主制下之法律秩序及其正当性议题的重要性;魏玛共和国堪当研究此问题的理论良田,因其常被视为一种悖论式案例,即自由民主制的敌人居然能够利用法律制度从内部推翻自由民主制本身。
本书通过魏玛共和国最后几年的历史来透视上述问题,其主题正是法哲学最古老、最经典的问题之一:合法性与正当性的关系。大卫•戴岑豪斯在书中探讨了魏玛时代最杰出的三位公法学家和政治哲学家——卡尔•施米特、汉斯•凯尔森和赫尔曼•海勒——的法律理论。三位法学家都关注危机四伏的现代社会所存在的法律秩序与政治秩序问题,著作也多与当今多元主义时代关于法律秩序的争议密切相关。戴岑豪斯富有挑战性地揭示了施米特式存在主义哲学的危险性,指出了凯尔森式法律实证主义的严重缺陷;结合对当代法哲学与政治哲学诸多问题的广泛探讨,他认为,海勒的社会民主立场在三者之中是最有希望的。
本书力图从魏玛经验中得出哲学的教训。一部精深博大的著作。
——《现代法律评论》
此项研究总体上是成功的,它有助于唤醒那些沉醉于并非全然正当的自由主义美梦中的政治思想家们。
——《法兰克福汇报》
魏玛民主的崩溃是长期以来被反复讨论的问题,一个设计良好的民主体制居然在内部被摧毁,毫无抵抗之力,这常常被认为是反映了自由民主本身的软弱性。然而问题也许不是那么简单。大卫·戴岑豪斯这本书从魏玛民主的崩溃入手,探讨政治哲学与法哲学当中的核心问题:合法性与正当性...
评分作为“合法性与正当性”这一论题的梳理性著作,本书很好地完成了其工作。作者指出了施米特和凯尔森理论各自的危险性和不足,将海勒的文化性伦理法治国理论作为一个更好的理论。 第一章 合法性与正当性:魏玛的返照 作者的任务之一:反驳法律实证主义,“肯定合法性与正当性...
评分魏玛民主的崩溃是长期以来被反复讨论的问题,一个设计良好的民主体制居然在内部被摧毁,毫无抵抗之力,这常常被认为是反映了自由民主本身的软弱性。然而问题也许不是那么简单。大卫·戴岑豪斯这本书从魏玛民主的崩溃入手,探讨政治哲学与法哲学当中的核心问题:合法性与正当性...
评分(本文以《正当性与合法性之辨》为题发表于《读书》2014年5月号) 一 在1930年的一次演讲中,希特勒立下“合法性”誓言,发誓要放弃暴力手段,转而诉诸自由民主制的合法程序来通向权力之巅:“国家社会主义运动将以合宪的方式达成目标。宪法所提供的只是方法,而非目标。...
评分作为“合法性与正当性”这一论题的梳理性著作,本书很好地完成了其工作。作者指出了施米特和凯尔森理论各自的危险性和不足,将海勒的文化性伦理法治国理论作为一个更好的理论。 第一章 合法性与正当性:魏玛的返照 作者的任务之一:反驳法律实证主义,“肯定合法性与正当性...
前四章还是很好懂的,到第五章讲罗尔斯哈贝马斯开始就有点跟不上了。还是得好好读书呀,干。。
评分以魏玛宪法48条为展开,论述施米特、凯尔森与海勒之法理观。观点密集而不累赘,文本功夫扎实。最后一章将之前论述与当代法理学之争论衔接,颇有启发,对罗尔斯和哈贝马斯的论述评述较为中规中矩。读罢全书,方能领会戴岑豪斯之深意,在当代应当如何超越“自由主义视域(施特劳斯语)”去寻求正当化论证?还是我们根本不需要正当性论证,只需要一种内部的合法性与正当性的同一划归?亦或是仍然在寻求一种对正当性论证的正当性论证?
评分对施米特、凯尔森的分析很精彩,对海勒不了解,作者更大程度上支持了海勒的社会民主主义。
评分信息量太大,值得从薄读厚好好消化。翻译质量也极佳,说翻得不好的上仙们看来应该是不像吾等受过太多90年代翻译的伤害。
评分把施米特凯尔森和海勒(一般中译黑勒or赫勒)视为理论三角,置于魏玛危机中考察。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有