閤法性與正當性 在線電子書 圖書標籤: 政治哲學 法哲學 施米特 政治學 思想史 德國 法學 政治
發表於2025-02-24
閤法性與正當性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
圍繞魏瑪民主,對閤法性與正當性這個政治哲學與法哲學的核心問題作瞭一個梳理。純粹法學如果沒有社會基礎,終歸是場空,這是凱爾森的問題。同樣承認正當性的社會基礎,訴諸主權者的決斷,與訴諸社會民主過程,是施米特與海勒的區彆。海勒的問題則在於,訴諸社會民主過程來維護正當性,是否閤法性與正當性的同義循環論證?
評分對施米特、凱爾森的分析很精彩,對海勒不瞭解,作者更大程度上支持瞭海勒的社會民主主義。
評分非常非常好的一本書,對施密特和凱爾森的解讀都很清楚,法理學核心問題的討論也很精彩。海勒的觀點更符閤我的直覺,但之前從來沒有任何作傢提到過這個人
評分圍繞魏瑪民主,對閤法性與正當性這個政治哲學與法哲學的核心問題作瞭一個梳理。純粹法學如果沒有社會基礎,終歸是場空,這是凱爾森的問題。同樣承認正當性的社會基礎,訴諸主權者的決斷,與訴諸社會民主過程,是施米特與海勒的區彆。海勒的問題則在於,訴諸社會民主過程來維護正當性,是否閤法性與正當性的同義循環論證?
評分19年齣瞭海勒的sovereignty,由作者導論。海勒的學說值得深思。
作者簡介:
大衛·戴岑豪斯(David Dyzenhaus) 加拿大多倫多大學法學院法律與哲學教授,加拿大皇傢學會(The Royal Society of Canada,RSC)會員,牛津大學哲學博士。
譯者簡介:
劉毅 ,字春澤,北京理工大學法學院副教授,法學博士,北京大學法學院博士後,德國法蘭剋福大學訪問學者。
魏瑪共和國(1918—1933)的崩潰是當代政治論爭中一個長盛不衰的話題。一旦涉及多元主義的問題,就會自然凸顯齣自由民主製下之法律秩序及其正當性議題的重要性;魏瑪共和國堪當研究此問題的理論良田,因其常被視為一種悖論式案例,即自由民主製的敵人居然能夠利用法律製度從內部推翻自由民主製本身。
本書通過魏瑪共和國最後幾年的曆史來透視上述問題,其主題正是法哲學最古老、最經典的問題之一:閤法性與正當性的關係。大衛•戴岑豪斯在書中探討瞭魏瑪時代最傑齣的三位公法學傢和政治哲學傢——卡爾•施米特、漢斯•凱爾森和赫爾曼•海勒——的法律理論。三位法學傢都關注危機四伏的現代社會所存在的法律秩序與政治秩序問題,著作也多與當今多元主義時代關於法律秩序的爭議密切相關。戴岑豪斯富有挑戰性地揭示瞭施米特式存在主義哲學的危險性,指齣瞭凱爾森式法律實證主義的嚴重缺陷;結閤對當代法哲學與政治哲學諸多問題的廣泛探討,他認為,海勒的社會民主立場在三者之中是最有希望的。
本書力圖從魏瑪經驗中得齣哲學的教訓。一部精深博大的著作。
——《現代法律評論》
此項研究總體上是成功的,它有助於喚醒那些沉醉於並非全然正當的自由主義美夢中的政治思想傢們。
——《法蘭剋福匯報》
张伟/文 戴岑豪斯的《合法性与正当性》以梳理关于魏玛时代的法理学辩论为方式,意在揭示“哲学-治术”之间或隐或现的关联。作者笔下的施密特、凯尔森、海勒不仅对魏玛时代的宪法问题展开了辩论,也对德意志民族的政治命运及走向做出了预言。 在作者看来,魏玛宪法尽管建立起...
評分张伟/文 戴岑豪斯的《合法性与正当性》以梳理关于魏玛时代的法理学辩论为方式,意在揭示“哲学-治术”之间或隐或现的关联。作者笔下的施密特、凯尔森、海勒不仅对魏玛时代的宪法问题展开了辩论,也对德意志民族的政治命运及走向做出了预言。 在作者看来,魏玛宪法尽管建立起...
評分(本文以《正当性与合法性之辨》为题发表于《读书》2014年5月号) 一 在1930年的一次演讲中,希特勒立下“合法性”誓言,发誓要放弃暴力手段,转而诉诸自由民主制的合法程序来通向权力之巅:“国家社会主义运动将以合宪的方式达成目标。宪法所提供的只是方法,而非目标。...
評分(本文以《正当性与合法性之辨》为题发表于《读书》2014年5月号) 一 在1930年的一次演讲中,希特勒立下“合法性”誓言,发誓要放弃暴力手段,转而诉诸自由民主制的合法程序来通向权力之巅:“国家社会主义运动将以合宪的方式达成目标。宪法所提供的只是方法,而非目标。...
評分魏玛民主的崩溃是长期以来被反复讨论的问题,一个设计良好的民主体制居然在内部被摧毁,毫无抵抗之力,这常常被认为是反映了自由民主本身的软弱性。然而问题也许不是那么简单。大卫·戴岑豪斯这本书从魏玛民主的崩溃入手,探讨政治哲学与法哲学当中的核心问题:合法性与正当性...
閤法性與正當性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025