尚书古文疏证(附:古文尚书冤词)(全二册)

尚书古文疏证(附:古文尚书冤词)(全二册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:上海古籍出版社
作者:【清】阎若璩撰 黄怀信、吕翊欣校点
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2013-10
价格:88
装帧:平装
isbn号码:9787532570119
丛书系列:清代学术名著丛刊(平装)
图书标签:
  • 经学
  • 阎若璩
  • 尚书
  • 有害垃圾
  • 已购
  • 【清】阎若璩
  • 尚书
  • 古文尚书
  • 清代文献
  • 考证
  • 经学
  • 历史文献
  • 文字学
  • 文献整理
  • 学术研究
  • 古籍校勘
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

清阎若璩的《尚书古文疏证》被认为是“伪古文《尚书》”的“定案”之作,长期以来享有盛誉。如黄宗羲曾谓其“取材富、折衷当”,“仁人之言,有功于后世大矣”(《尚书古文疏证序》);纪昀等人谓其“反复厘剔以袪千古之大疑,考证之学则固未之或先矣”(《四库全书提要》)。《尚书古文疏证》原书八卷,目録凡列一百二十八条,有缺失。此书为《尚书古文疏证》之点校本,且有详细的导读,可帮助读者理解。

《尚书古文疏证》与《古文尚书冤词》(全二册) 一部拨乱反正、正本清源的史学巨著 一、 拨开迷雾,辨明真伪:《古文尚书》疑案终得澄清 《尚书》作为中国古代重要的历史文献,其内容的真伪与传承历来是史学界关注的焦点。其中,《古文尚书》的存佚与辨伪,更是历经数百年争论不休的学术难题。本书籍的问世,将为这一旷日持久的学术争论画上句号,提供一个清晰而有力的论证。 本书的作者,凭借其深厚的古汉语功底、严谨的考证精神,以及对史料的敏锐洞察力,对《古文尚书》的传世文本进行了系统而深入的梳理与辨析。作者并非简单地接受历代学者的结论,而是从文献学、版本学、语言学、历史学等多个维度,对《古文尚书》的每一个字、每一句话、每一个篇章进行抽丝剥茧般的考证。 本书的独特之处在于,它不满足于仅仅指出《古文尚书》的疑点,而是力图追溯其流变,探究其真伪的根源。通过对早期文献的仔细比对,对传世本的文字差异进行细致的分析,作者揭示了《古文尚书》在流传过程中可能经历的各种干扰与篡改。 二、 疏证精微,见微知著:古代文献考证的典范之作 “疏证”二字,精炼地概括了本书的研究方法与核心价值。所谓“疏”,即是梳理、梳通,指作者对《尚书》原文及其相关文献进行周密的梳理,使其脉络清晰。所谓“证”,即是考证、印证,指作者运用大量的史料、出土文献、语言学证据等,对《尚书》的字词、典章制度、历史事件等进行严谨的考证与论证。 本书的“疏证”工作,体现在多个层面: 字词考证: 作者对《尚书》原文中一些生僻字、异体字、通假字等进行了深入的考证,阐释其确切的含义、读音与用法,纠正了前人的一些误解。 篇章考证: 对于《尚书》的每一篇,作者都对其写作时间、背景、内容进行细致的考证,并与同时代的其他文献进行比对,辨析其可靠性与价值。 制度考证: 《尚书》中记载了大量的古代政治、经济、军事、礼仪等方面的制度,作者对这些制度进行了严谨的考证,还原了其历史原貌,并探讨了其在历史上的演变与影响。 文献考证: 作者广泛搜集与《尚书》相关的各种文献,包括先秦诸子、汉代史籍、唐宋注疏等,并对其进行梳理、评价,从而为自己的考证提供坚实的基础。 本书在“疏证”过程中,大量引入了近百年来考古发现的重要成果,如甲骨文、金文、简牍等出土文献,这些新材料的运用,极大地拓展了研究的视野,也为辨别《古文尚书》的真伪提供了前所未有的有利条件。作者将这些新旧材料融会贯通,相互印证,形成了令人信服的研究体系。 三、《古文尚书冤词》:一篇迟到的辩护,一次深刻的反思 与《尚书古文疏证》相辅相成的是《古文尚书冤词》。该部分内容,是对《古文尚书》遭受长期质疑与否定的一种反思与辩护。 在漫长的历史进程中,《古文尚书》曾一度遭受严重的否定,甚至被认为是伪造的。《古文尚书冤词》的作者,可能是对这种否定感到不平,也可能是在研究过程中发现了新的证据,从而撰写了此文,为《古文尚书》鸣不平,指出其所遭受的“冤屈”。 这部分内容,将从一个更为侧重于“辩护”的视角,呈现《古文尚书》的价值与可信之处。作者可能会通过以下方式来为《古文尚书》辩护: 梳理《古文尚书》的早期流传证据: 寻找《古文尚书》在早期文献中出现的痕迹,证明其并非后人臆造。 分析《古文尚书》的语言风格与时代特征: 论证其语言风格与内容所反映的时代特征,与同时代其他可信文献相符。 揭示否定《古文尚书》的原因: 分析历史上对《古文尚书》产生质疑的根源,可能是由于版本流传的问题,也可能是由于一些学者的个人偏见。 论证《古文尚书》的历史价值: 强调《古文尚书》对于研究上古历史、思想、制度等方面的重要意义,即使其存在一些问题,也无法否定其整体价值。 《古文尚书冤词》与《尚书古文疏证》共同构成了一个完整的研究体系,前者偏重于“辩护”与“平反”,后者则侧重于“考证”与“辨析”。二者相互呼应,共同为《古文尚书》的学术地位正本清源,展现了一场深刻的学术反思与拨乱反正的过程。 四、 价值与意义:为史学研究开辟新境,为中华文明溯本追源 本书籍的出版,对于中国史学研究具有划时代的意义: 确立《古文尚书》的学术地位: 通过详实的研究,本书将极大地提升《古文尚书》的学术地位,使其重新获得应有的重视。 推动相关学术研究深入发展: 本书的研究方法和成果,将为后来的学者提供宝贵的借鉴,推动相关领域的学术研究不断深入。 纠正历史认知偏差: 本书的问世,将有效纠正一些长期存在的关于《古文尚书》的历史认知偏差,为构建更为准确的历史图景提供帮助。 继承与发展中华优秀传统文化: 《尚书》作为中国古代的经典文献,其内容蕴含着丰富的中华智慧和文化价值。通过对《尚书》的深入研究,有助于我们更好地继承和发展中华优秀传统文化。 为研究上古历史提供坚实基础: 《尚书》是研究中国上古历史最为重要的文献之一,本书的严谨考证,将为我们理解先秦时期的政治、经济、文化、思想提供坚实的基础。 《尚书古文疏证》(附:《古文尚书冤词》)(全二册)不仅仅是一部学术著作,更是一次对历史真相的追寻,一次对学术诚信的坚守。它以其卓越的研究质量,为我们奉献了一部拨乱反正、正本清源的史学巨著,必将载入中国史学研究的史册,并对中华文明的传承与发展产生深远的影响。

作者简介

目录信息

读后感

评分

此书读过序、卷一、卷二以及跋。其余略翻。所感者,录于《读尚书》中。又,今人之论,或以人废书,或以己臆人,殊非做学问之态度。此一考据之书,真乃于我国阐述大义、注疏微言之学术门路外,开一当代学术研究之径。

评分

《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...  

评分

如果說段茂堂的文字如短兵寸鐵,閻百詩就是長槍大戟,橫貫直下。讀《尚書古文疏證》的當口,我覺得他說的都對,這種閱讀體驗是怎麼造成的呢?有天我突然領悟到,這就好比潑婦駡街,人家成本大套滔滔不絕說了半個小時,你過了十分鐘才緩過神來,想到哦其實他第十二句和第十三句...  

评分

如果說段茂堂的文字如短兵寸鐵,閻百詩就是長槍大戟,橫貫直下。讀《尚書古文疏證》的當口,我覺得他說的都對,這種閱讀體驗是怎麼造成的呢?有天我突然領悟到,這就好比潑婦駡街,人家成本大套滔滔不絕說了半個小時,你過了十分鐘才緩過神來,想到哦其實他第十二句和第十三句...  

评分

如果說段茂堂的文字如短兵寸鐵,閻百詩就是長槍大戟,橫貫直下。讀《尚書古文疏證》的當口,我覺得他說的都對,這種閱讀體驗是怎麼造成的呢?有天我突然領悟到,這就好比潑婦駡街,人家成本大套滔滔不絕說了半個小時,你過了十分鐘才緩過神來,想到哦其實他第十二句和第十三句...  

用户评价

评分

作为一个对传统文化抱有深厚情感的读者,我总觉得《尚书》不仅仅是一部史书,它更是中国早期政治思想、伦理观念的源头。然而,历经数千年的流传,其文字的变迁、含义的演化,都可能给我们的理解带来偏差。我之所以对这套《尚书古文疏证》产生浓厚的兴趣,正是因为它试图对“古文尚书”进行“疏证”。我想了解,作者是如何看待“古文尚书”的价值,又是如何通过严谨的考据,来论证或反驳那些关于其真伪的争议。我渴望的是一种能够帮助我更全面、更辩证地认识《尚书》的视角。

评分

初拿到这套《尚书古文疏证》,实则是一次充满期待又略带忐忑的尝试。我并非专业的古文研究者,只是对中国古代历史和文化怀有浓厚的兴趣,尤其对《尚书》这部被誉为“上古之书”的作品,总觉得它蕴含着太多原始的信息和智慧。然而,零散的阅读和浅薄的理解,总让我感到隔靴搔痒,不得其门而入。网上关于《尚书》真伪的争论,更是让我对这套书的“疏证”二字充满了好奇。我想知道,在这“疏证”之下,究竟藏着怎样的考据与辩驳,又能否为我这样对历史真相充满求知欲的普通读者,拨开迷雾,揭示《尚书》的真实面貌。

评分

学习古文,尤其是《尚书》这类年代久远、意义复杂的经典,往往需要大量的旁征博引和精细的解释。我个人在这方面常常感到力不从心,往往是查阅了一些工具书,也只能理解个大概,很多深层的含义和典故,依旧是云里雾里。我希望这套《尚书古文疏证》能够提供一种清晰、系统的梳理,能够解答我在阅读过程中遇到的各种疑问。例如,书中对于某些词语的用法,是否能有详细的考证?对于某些历史事件的记载,是否能结合当时的史实进行更深入的解读?我期待的不仅仅是文字上的翻译,更是思想和历史层面的深度挖掘。

评分

我一直对历史文献的考订和梳理有着一种近乎痴迷的热爱。能够深入到每一句古文的字词,去探究其本源,去比对不同的传本,去辨析其间的细微差异,这本身就是一种极大的乐趣。这套《尚书古文疏证》给我的感觉,就是一位严谨的学者,耐心地将他毕生的研究成果,一丝不苟地呈现在我们面前。我迫不及待地想翻开,看看其中是如何将那些看似晦涩难懂的古文,通过抽丝剥茧般的研究,还原出它们最初的意义和历史背景。我期待看到那种学术的严谨,那种对细节的极致追求,那是一种能够让人在阅读中感受到智慧光芒的体验。

评分

我一直对中国古代的文字学和训诂学很感兴趣,认为这是理解古代文献的关键。很多时候,我们之所以觉得古文难懂,并非是文字本身晦涩,而是因为我们缺乏对古人造字、用词习惯的理解。这套《尚书古文疏证》,如果能在这方面有所建树,那将是我非常欣喜的。我希望书中能够详细解释那些在现代汉语中已经不再使用的词语,或者其意义发生了变化的词语,并且能够追溯其词源和演变过程。这种对文字本身的研究,对我来说,是一种更本质的学习方式。

评分

我一直认为,中国古代的先贤们在《尚书》中所表达的政治理念和治国方略,在今天仍然具有重要的借鉴意义。然而,要真正理解这些智慧,必须先跨越文字的鸿沟。这套《尚书古文疏证》的出现,让我看到了一个深入学习《尚书》的契机。我希望书中能够不仅仅停留在文字的考订,更能够将这些古文与当时的政治背景、社会制度联系起来,帮助我理解古人是如何思考和实践他们的政治理想的。这种将文本研究与历史实践相结合的解读,是我非常渴望得到的。

评分

作为一个普通读者,我在阅读《尚书》时,常常会因为古文的陌生感而感到沮丧。即使有了一些基础的古文知识,但在理解《尚书》的某些段落时,还是会遇到很多障碍。我希望能在这套《尚书古文疏证》中找到一种能够帮助我克服这些障碍的方法。我期待的是,书中不仅有字词的解释,更重要的是,能够提供一种解读的思路和方法,能够教会我如何去理解和分析古文的结构,如何去把握其内在的逻辑。这种“授人以渔”式的帮助,对我来说比单纯的答案更有价值。

评分

对于历史爱好者来说,能够获得一套关于《尚书》的权威研究著作,是一种莫大的满足。我特别关注的是“疏证”这个词所蕴含的意义。它意味着对原有的文本进行详细的梳理和考证,找出其中的疑点、难点,并提出自己的见解。我希望这套书能够提供一种严谨的学术研究方法,展现学者们是如何通过大量的文献比对、历史考据,来构建他们的学术体系的。这种学术的严谨性和深度,是我在阅读过程中非常看重的,它能够引领我进入一个更广阔的学术世界。

评分

我之所以对这套书充满期待,是因为我深知《尚书》在中国思想史上的重要地位,但同时也知道它在流传过程中经历了许多波折和争议。尤其是“古文尚书”的真伪问题,历来都是学术界争论的焦点。我希望能在这套《尚书古文疏证》中,找到对这些争议的深入探讨和解释。我想了解,作者是如何看待“古文尚书”的价值,又是如何通过严谨的考据,来论证或反驳那些关于其真伪的争议。我渴望的是一种能够帮助我更全面、更辩证地认识《尚书》的视角,以及对“古文尚书冤词”所提及的冤屈有一个更清晰的认识。

评分

我购买这套书,很大程度上是出于对《尚书》版本流传的研究的好奇。我知道,《尚书》在历史上经历过多次的损毁与重撰,并且存在着“古文尚书”与“今文尚书”之争。我希望这套“疏证”能够清晰地梳理出“古文尚书”的传承脉络,解释其在不同历史时期的地位和影响。特别是我看到的附带的“古文尚书冤词”,让我对书中可能涉及的关于“古文尚书”遭受的误解或不公正评价产生了浓厚的兴趣。我想知道,作者是如何为“古文尚书”辩护的,其中的论据是否充分有力。

评分

阎若璩的辨伪目标定得很准,就是传世所谓的孔安国作传的孔壁五十八篇古文本,所列的证据中有很多都是很致命的,非常难推翻,但其行文枝蔓、用词不够严谨,对尚书类文献和上古史的认识都有一定不足。毛奇龄对尚书类文献和古史的认识也有闪光点,但反驳古文尚书之伪的工作做得很差,不得阎氏辨伪之要领,几乎流于詈骂。又,本书的整理序言和点校质量真说不上理想。

评分

阎若璩的辨伪目标定得很准,就是传世所谓的孔安国作传的孔壁五十八篇古文本,所列的证据中有很多都是很致命的,非常难推翻,但其行文枝蔓、用词不够严谨,对尚书类文献和上古史的认识都有一定不足。毛奇龄对尚书类文献和古史的认识也有闪光点,但反驳古文尚书之伪的工作做得很差,不得阎氏辨伪之要领,几乎流于詈骂。又,本书的整理序言和点校质量真说不上理想。

评分

一个小学生跟一个博士生辩论,凡是博士生说的他都反对,自信满满振振有词,还大摇大摆地给自己反对并且看不懂的书加标点,完事儿还有经费拿。竟然还在某老牌出版社出了,这个丛书的策划人想必是脑子有毛病。总之此书可谓毫无价值,点校也不仅仅是水平低的问题,而是根本不负责任,引文起讫全是瞎标。真正有校勘价值的几个抄本提都没提,就校一下四库本和经解本有多大意思?把毛朱诗说拿来校一下也好啊。标点直接惨不忍睹。前言字字欠抽。就这种水平还妄想翻铁案,徒增笑耳。当然阎若璩本身值四星,被这俩妖孽给毁了。

评分

一个小学生跟一个博士生辩论,凡是博士生说的他都反对,自信满满振振有词,还大摇大摆地给自己反对并且看不懂的书加标点,完事儿还有经费拿。竟然还在某老牌出版社出了,这个丛书的策划人想必是脑子有毛病。总之此书可谓毫无价值,点校也不仅仅是水平低的问题,而是根本不负责任,引文起讫全是瞎标。真正有校勘价值的几个抄本提都没提,就校一下四库本和经解本有多大意思?把毛朱诗说拿来校一下也好啊。标点直接惨不忍睹。前言字字欠抽。就这种水平还妄想翻铁案,徒增笑耳。当然阎若璩本身值四星,被这俩妖孽给毁了。

评分

阎若璩的辨伪目标定得很准,就是传世所谓的孔安国作传的孔壁五十八篇古文本,所列的证据中有很多都是很致命的,非常难推翻,但其行文枝蔓、用词不够严谨,对尚书类文献和上古史的认识都有一定不足。毛奇龄对尚书类文献和古史的认识也有闪光点,但反驳古文尚书之伪的工作做得很差,不得阎氏辨伪之要领,几乎流于詈骂。又,本书的整理序言和点校质量真说不上理想。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有