具体描述
此书主要收录罗振玉整理敦煌古写本及其他珍本古籍的校勘记。主要有《敦煌唐写本周易王注残卷校字记》、《敦煌唐写本隶古定尚书孔传残卷校字记》、《敦煌古写本毛诗校记》、《毛郑诗校议》、《毛诗草木鸟兽虫鱼疏新校正》、《道德经考异附老子考异补遗》、《敦煌姚秦写本僧肇维摩诘经解残卷校记》、《敦煌唐写本南华真经残卷校记》、《敦煌六朝写本抱朴子残卷校记》、《敦煌唐写本刘子残卷校记》、《元和姓纂校勘记附元和姓纂佚文》、《宋本庐山记校勘记》、《宋椠本文苑英华残本校记》等１２种。
作者简介
目录信息
敦煌唐写本隶古定尚书孔传残卷校字记
敦煌古写本毛诗校记
毛郑诗校议
毛诗草木鸟兽虫鱼疏新校正
道德经考异附老子考异补遗
敦煌姚秦写本僧肇维摩诘经解残卷校记
敦煌唐写本南华真经残卷校记
敦煌六朝写本抱朴子残卷校记
敦煌唐写本刘子残卷校记
元和姓纂校勘记附元和姓纂佚文
宋本庐山记校勘记
宋椠本文苑英华残本校记
整理后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读本书，就像穿越回了那个风云激荡的时代，亲眼目睹了古代士人如何倾注心血去守护和传承他们的文化瑰宝。敦煌文献的出现，本身就是对我们认识中国古代史的一次颠覆，而本书则将这份颠覆推向了更深远的学术层面。将《周易王注残卷》置于如此细致的校订和考证之中，我深感这部书凝聚了作者多少年的心血与智慧。 我特别好奇作者是如何处理那些残缺不全的文字的。面对模糊不清、甚至完全缺失的部分，如何才能在不随意臆断的前提下，尽可能地还原原貌？这需要深厚的古文字学功底、对《周易》思想的透彻理解，以及对王弼注释风格的熟悉。作者可能需要从字形、音韵、语义、思想等多个维度去进行推测，并辅以大量的文献比对，最终才能做出令人信服的判断。 “外十二种”的出现，更是为本书增添了无限的可能性。它们可能是一些重要的注疏，也可能是与王弼《周易注》相关的其他文献。通过这些文献，我们不仅能更深入地理解王弼的思想，还能了解唐代学界对《周易》的普遍看法，甚至能发现一些失传已久的学术观点。这种“以点带面”、“以证扶正”的研究方法，是学术研究的典范。 我期待书中能够详细介绍一些具体的校勘案例，展示作者是如何一步步攻克难关的。比如，某个字原本被误读了，作者是如何通过细致的考证，最终将其正名的？这种具体的学术实践，远比空泛的理论阐述更能打动人心，也更能展现出本书的价值。这本书，无疑为我们提供了一扇了解古代学术研究的窗户，也让我们看到了现代学者在传承文化中的不懈努力。
评分这本书的出现，无疑是学术界的一场盛事。作为一名周易爱好者，我一直对传世文献的考订与校勘抱有浓厚的兴趣，而敦煌文献作为中国古代文献的宝库，其价值不言而喻。本书以敦煌唐写本《周易王注残卷》为核心，辅以“外十二种”的珍贵资料，进行细致的校字与考订，这本身就是一项极其艰巨而又意义重大的工作。 我尤其欣赏作者在处理残卷时的审慎态度。敦煌文献多有残缺，字迹模糊，给校勘工作带来了巨大的挑战。本书作者并非简单地将残缺处空置，而是通过大量文献的比对、音韵的考证、以及对王弼《周易注》本身思想体系的深刻理解，力图填补那些看似难以逾越的空白。这种“无中生有”的智慧，体现在对每一个字、每一个词的推敲之上。例如，在对某个残缺的字进行辨认时，作者可能需要查阅数十种与《周易》或王弼注释相关的古籍，分析其上下文的语境，甚至结合唐代书写的字体演变规律，才能最终确定一个最有可能的字。这种严谨的研究方法，不仅是对古籍的尊重，更是对历史真相的追求。 而且，本书并非孤立地研究这份残卷，而是将其置于更广阔的学术视野中。所谓的“外十二种”并非简单的附录，它们很可能包含了与《周易王注残卷》相关的其他文献，或是能够为理解和校订这份残卷提供线索的资料。例如，其中可能包含一些唐代的经学论著，对王弼《周易注》的思想有所阐发，或者是一些同时期的其他《周易》注疏，可以用来相互参照。这种多角度、立体化的研究方式，极大地增强了本书的说服力和学术价值。 作为一名普通读者，我虽然未必能完全理解其中每一个字斟句酌的考证过程，但本书所展现出的治学态度和学术精神，足以令人肃然起敬。它让我们得以窥见古代学者是如何对待经典、如何传承知识的，也让我们看到了现代学者在继承与创新中付出的巨大努力。这份残卷，在作者的笔下，仿佛重新焕发了生机，穿越千年的时空，向我们讲述着过去的故事。
评分我一直认为，古籍的校勘与整理，是学术研究中最基础但也最重要的一环。有多少真知灼见，因为字词的讹误而失传，有多少思想的精髓，因为语意的模糊而难以传承。这本书的出现，恰恰填补了这样一块重要的学术空白。以敦煌唐写本《周易王注残卷》为核心，这本身就意味着我们能够接触到最接近原貌的文本，而“外十二种”的辅助文献，更是如同为解读这份珍贵史料提供了多把金钥匙。 我特别关注书中对“王注”的考证部分。王弼的《周易注》在中国哲学史上占有举足轻重的地位，其“得意忘象”的思想，对后世儒学和道家思想都产生了深远影响。然而，历代传抄，难免会有谬误。能够通过敦煌写本这一珍贵的一手资料，来重新审视和校订王弼的原注，无疑是极具学术价值的。作者在此过程中，想必付出了大量的精力去比对不同的抄本，去辨别字迹的真伪，去推敲字词的意义。 “外十二种”的意义同样不可忽视。它们究竟包含了哪些内容？是与王弼《周易注》同期的其他《周易》注疏，还是唐代对《周易》的解读论文，亦或是与敦煌写本相关的其他文献？这些都直接关系到本书的整体价值。如果这些附录能够提供丰富的上下文信息，能够为校勘王弼残卷提供有力的旁证，那么本书的学术贡献将是巨大的。 我非常期待能看到书中对于一些关键性文本的校勘过程的详细阐述。比如，对于某个字，作者是如何从几个可能的选项中，选择出最符合王弼思想和唐代语言习惯的那个？这种考证过程，往往是本书最精彩的部分，它展现了学术研究的严谨性与创造性。这本书，不仅仅是对一份古籍的整理，更是对中国古代哲学思想的一次深度挖掘和再认识。
评分对于我这样一个对中国古代经典充满好奇的读者来说，一本能够深入解读敦煌文献的书籍，无疑具有极大的吸引力。本书以《周易王注残卷》为核心，并辅以“外十二种”的文献资料进行校字考订，这本身就预示着本书具有极高的学术价值和研究意义。 我尤其关注书中对于残卷的字词辨认和校勘过程。敦煌文献的保存状况往往比较特殊，很多文字可能因为年代久远而变得模糊不清，甚至完全脱落。作者是如何在这样的条件下，通过细致的观察、大量的比对，以及对《周易》和王弼思想的深刻理解，来还原出那些被时间掩埋的文字的？我期待书中能够详细地呈现这些充满智慧和耐心的考证过程。 “外十二种”文献的出现，更是让我看到了本书研究的广度和深度。这些文献，很可能是在唐代与王弼《周易注》同时期出现的其他《周易》注疏，或者是能够为理解王弼思想提供重要线索的文献。通过对这些文献的综合运用，作者不仅能够更准确地校订《周易王注残卷》，更能够为我们提供一个更全面的视角，来理解王弼《周易注》在唐代的学术地位和影响。 我非常期待书中能够针对一些重要的字词，详细阐述其校勘的来龙去脉。比如，某个字在传世本中存在争议，而在敦煌残卷中却有清晰的写法，作者是如何利用这一证据来解决争议的？或者，某个词在残卷中的用法，与传世本有所不同，作者是如何解释这种差异的？这种具体的学术分析，能够让我们更直观地感受到本书的价值，也能让我们学习到严谨的治学方法。
评分在我看来，任何一部关于古籍整理和校勘的书籍，都蕴含着一种对历史的敬畏之心和对知识的探索精神。本书以敦煌唐写本《周易王注残卷》为研究对象，并辅以“外十二种”的文献资料，这本身就足以引起我对它的极大兴趣。能够通过这样一份珍贵的唐代写本，来重新审视王弼的《周易注》，无疑能够为我们揭示出许多被长期忽视的文本信息。 我非常欣赏作者在处理残卷时的审慎态度。古籍的残缺是常态，而如何在残缺中寻找线索，如何在不臆断的前提下进行合理的推测，是衡量一位学者水平的重要标准。这本书必然详细记录了作者在辨认字迹、考订字词时所付出的艰辛努力，以及他们是如何通过对上下文的理解、对王弼思想的把握，以及大量的文献比对，来最终确定每一个字的准确性的。 “外十二种”文献的加入，无疑大大提升了本书的学术价值。它们可能为《周易王注残卷》提供了重要的旁证，也可能代表了唐代《周易》学研究的其他重要方向。通过对这些文献的整合，我们可以更全面地理解王弼《周易注》在唐代的传播和接受情况，甚至能发现一些失传已久的学术观点。 我尤其期待书中能够分享一些作者在校勘过程中遇到的疑难杂症，以及他们是如何运用智慧和毅力去解决这些问题的。比如，某个字在敦煌残卷和所有传世本中都无法找到准确的对应，作者是如何通过音韵、字形演变等多种方法，最终找到了一个令人信服的解决方案。这种具体的学术实践，是本书最富有魅力的部分，它展现了学术研究的严谨性、创造性和不懈追求。
评分这是一部充满历史厚重感和学术深度的作品。将敦煌唐写本《周易王注残卷》这样一份弥足珍贵的史料，置于严谨的校字考订之中，并以“外十二种”的文献为参照，这种研究的视角和方法本身就令人耳目一新。 我最感兴趣的部分，是如何处理那些模糊不清、难以辨认的字迹。敦煌文献往往带有历史的沧桑感，字迹的模糊是常态，而作者如何在这样的挑战面前，运用其深厚的学识和敏锐的洞察力，将那些沉睡的文字唤醒？这其中的过程，一定充满了智慧和艰辛。我期待书中能有详细的阐述，例如，作者是如何通过字形的相似性、音韵的相近性，以及与上下文语境的契合度，来推测出最有可能的那个字的。 “外十二种”的文献，如同为解读这卷残卷提供了多把钥匙。它们可能包含与王弼《周易注》相互印证的其他版本，也可能呈现出唐代学界对《周易》的不同解读，甚至可能是一些我们前所未闻的与《周易》学相关的史料。这些辅助文献的存在，极大地拓展了本书的研究空间，也为校订的准确性提供了坚实的基础。 我非常期待书中能够分享一些具体的校勘实例，让我能亲身感受到作者是如何在字词之间游走，如何在不同文献之间比对，最终拨开迷雾，呈现出文本的原貌。比如，某个字在传世本中存在歧义，而敦煌残卷中的写法却能提供明确的线索，作者是如何利用这一证据来解决学术争议的？这种细致入微的学术过程，是本书最吸引我的地方，也展现了学者们对学术精益求精的态度。
评分对于任何一位对中国古代哲学和文献学感兴趣的人来说，这本书的出现无疑是一份厚礼。以敦煌唐写本《周易王注残卷》为核心，展开如此详尽的校字考证，这本身就是一项极具挑战性的学术工程。能够得到如此精细的整理和解读，对于理解王弼《周易注》的原始面貌，以及唐代《周易》学的发展，都具有极其重要的意义。 我尤其关注本书在字词考证上的严谨性。古籍流传，字词訛变在所难免，尤其是像《周易》这样历经数千年传承的经典，更是如此。敦煌写本作为唐代的抄本，为我们提供了一个非常宝贵的参照。作者通过对残卷上的每一个字进行细致的辨认和考证，不仅能纠正后世传抄中的错误，更能揭示出一些被长期忽视的文本信息。 “外十二种”的加入，更是大大扩展了本书的学术视野。这些文献可能包括与王弼《周易注》相关的其他版本，或是唐代学者对《周易》的其他注释，甚至是一些与敦煌文书本身相关的史料。它们的存在，为校勘《周易王注残卷》提供了丰富的佐证材料，也使得作者能够从更宏观的角度去理解这部残卷的价值。 我非常期待看到本书对一些关键性字词的释义过程。例如，某个字在传世本中含义模糊，但在敦煌残卷中却有明确的写法，或者作者是如何通过比对“外十二种”的文献，来确定某个字的准确读音或含义的。这种具体的学术探究过程，是本书最吸引人的地方，它展现了学者们严谨治学的态度和深厚的学术功底。这本书，不仅仅是文本的整理，更是对中国古代思想史的一次深入探索。
评分本书的问世，对于致力于中国古代哲学和文献研究的学界而言，无疑是一件大事。以敦煌唐写本《周易王注残卷》为核心，进行细致的校字考订，并在“外十二种”辅助文献的参照下进行深入研究，这种学术路径本身就充满了探索性和开创性。 我非常好奇作者是如何处理那些残缺不全的文字的。在面对模糊不清、甚至完全缺失的部分，如何才能在不随意臆断的前提下，尽可能地还原原貌？这需要深厚的古文字学功底、对《周易》思想的透彻理解，以及对王弼注释风格的熟悉。作者可能需要从字形、音韵、语义、思想等多个维度去进行推测，并辅以大量的文献比对，最终才能做出令人信服的判断。 “外十二种”的出现，更是为本书增添了无限的可能性。它们可能是一些重要的注疏，也可能是与王弼《周易注》相关的其他文献。通过这些文献，我们不仅能更深入地理解王弼的思想，还能了解唐代学界对《周易》的普遍看法，甚至能发现一些失传已久的学术观点。这种“以点带面”、“以证扶正”的研究方法，是学术研究的典范。 我期待书中能够详细介绍一些具体的校勘案例，展示作者是如何一步步攻克难关的。比如，某个字原本被误读了，作者是如何通过细致的考证，最终将其正名的？这种具体的学术实践，远比空泛的理论阐述更能打动人心，也更能展现出本书的价值。这本书，无疑为我们提供了一扇了解古代学术研究的窗户，也让我们看到了现代学者在传承文化中的不懈努力。
评分这本书的名字本身就充满了吸引力。当我看到“敦煌唐写本”、“周易王注”、“残卷”、“校字记”这些关键词时，我的脑海中立刻浮现出无数关于历史、关于学术的画面。能有机会接触到这样一份凝结着时间痕迹的古籍，并且由当代学者进行了如此细致的梳理，我感到非常幸运。 我特别好奇作者是如何处理那些字迹模糊不清的段落的。敦煌文献的保存状况往往不尽如人意，很多字迹都经过了岁月的侵蚀，变得难以辨认。作者在这种情况下，是如何运用自己的专业知识，去“看见”那些隐藏在模糊字迹背后的文字的？这其中必然涉及大量的古文字学知识、音韵学知识，以及对《周易》和王弼思想的深刻理解。 “外十二种”的出现，更是让我充满了期待。这十二种文献，究竟是什么？它们与《周易王注残卷》之间存在怎样的联系？是能够为校订残卷提供重要线索的同代注疏，还是能够印证王弼思想流传情况的史料？这些都将极大地丰富我们对这份残卷的认识，也为我们理解唐代《周易》学的全貌提供了可能。 我期待书中能够详细介绍一些具体的校勘实例，展示作者是如何一步步地将那些模糊的字句还原成清晰的文本的。比如，某个字，在不同的传世本中都有不同的写法，作者是如何通过敦煌残卷以及“外十二种”的文献，来判定哪个写法是最接近王弼原意的？这种严谨细致的学术过程，是本书最核心的价值所在。这本书，不仅仅是对一份古籍的整理，更是对中国古代学术传承的一次重要贡献。
评分读这本书，让我深刻体会到，历史的真实往往隐藏在细微之处，需要我们付出巨大的耐心和努力去发掘。敦煌唐写本《周易王注残卷》，本身就是一段失而复得的历史，而本书对它的精细校订，更是将这段历史的脉络梳理得更加清晰。 我非常好奇作者是如何对待那些字迹模糊不清、难以辨认的文字的。在缺乏直接证据的情况下，如何做到既不妄加臆断，又能最大程度地接近原貌？这背后一定有着深厚的古文字学功底、对《周易》思想的深刻理解，以及对王弼注释风格的精准把握。我期待书中能详细介绍作者是如何通过字形、音韵、上下文语境，甚至是唐代书法的特点，来做出判断的。 “外十二种”的加入，让我看到了一个更加立体的学术图景。这十二种文献，很可能是在唐代与王弼《周易注》同时期出现的其他《周易》注疏，或者是能够为解读王弼思想提供重要线索的文献。它们的存在，不仅为《周易王注残卷》的校订提供了宝贵的佐证，也为我们理解唐代《周易》学的整体面貌提供了新的视角。 我特别期待能够看到书中对一些关键性字词的校勘过程的详细阐述。比如，某个字在不同版本中存在差异，作者是如何通过层层比对，最终确定最可靠的版本，以及他们是如何解释这些差异背后的原因的。这种严谨的学术探究过程，是本书最核心的价值所在，它展现了学者们对于学术真相的执着追求。这本书，不仅仅是对一份古籍的整理，更是对中国古代哲学思想的一次深刻的再审视。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有