具体描述
《现代世界体系》第二卷是整套书中至关重要的一卷，它反驳了把17世纪“危机”视为欧洲的“重新封建化”的观点，论证了对作为一种历史体系的资本主义的一种观点和界定的合理性。另外，本卷还提出另一个新的重要论题，即霸权问题。认为在现代世界体系的运转中，霸权是一种至关重要的机制。霸权机制使现代世界体系成为人类历史上的第一个世界经济。
【名家点评】
“一部才华横溢的和令人振奋的著作。……沃勒斯坦能够在不同的分析层面做非常熟练的转换，并将它们天衣无缝地整合在一起，令人震惊和钦佩。”
——亨利•卡门（Henry Kamen）
“在这个学科划分高度专业化的时代，沃勒斯坦所做的综合性研究既是充满抱负的、又是谨慎细致的，他将赢得所有那些试图解决这一时期各种棘手问题的学者的尊重。……本卷书充满了睿智的和富于启发性的论述。”
——查尔斯•威尔逊（Charles Wilson）
“不管沃勒斯坦第二卷书的销量有多少，他的努力都赢得了尊重，并且证明了他所从事的研究的正当性。”
——W.W. 罗斯托（W.W. Rostow）
作者简介
伊曼纽尔•沃勒斯坦 ( Immanuel Wallerstein )，在西方学术界被称为“新马克思主义”学者，是美国纽约州立大学宾厄姆顿分校的杰出教授，耶鲁大学的高级研究员，担任国际社会学协会主席等数十项学术职务。他发表的一系列论述资本主义世界体系的产生和发展演变的专著，在国际学术界产生了巨大影响。当今西方学术界，把资本主义的历史作为一个世界体系的历史来研究，已经形成一个国际性学派。沃勒斯坦就是这个学派的核心人物。
目录信息
谢 辞／1
导 言 有17世纪危机吗？／3
第一章 B阶段／15
第二章 荷兰在世界经济中的霸权／45
第三章 中心地区中的斗争——第一阶段：1651～1689年／91
第四章 缓慢增长时代中的边缘地带／157
第五章 十字路口上的半边缘地区／217
第六章 中心地区中的斗争——第二阶段：1689～1763年／303
参考文献／361
索 引／421
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计简直让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调搭配着古朴的金色字体，仿佛立刻将你拉入了一个充满历史厚重感与未来思辨的交汇点。刚拿到手的时候，沉甸甸的分量就让人心生敬畏，这绝不是那种可以随手翻阅的轻松读物，它散发着一种需要沉下心来仔细研读的气场。我特别喜欢它排版上的考究，字里行间留出的空白恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又不会让密集的理论显得压迫。尽管内容本身可能深奥复杂，但这种精致的物理呈现，无疑为读者提供了一个极佳的阅读体验起点。每一次摩挲着书页的边缘，都能感受到出版方对这部作品的尊重与投入，从纸张的选择到装帧的工艺，无一不体现出对“经典”二字的追求。它更像是一件艺术品，而不只是一本传递知识的工具书，这种对细节的执着，已经为接下来的精神旅程定下了一个高雅的基调。
评分坦白说，这本书的阅读过程并非一帆风顺，它需要极大的耐心和专注力。我发现自己常常需要在同一个段落反复阅读三四遍才能真正把握其深意，尤其是在涉及到关键的理论模型阐述时，那种逻辑的严密性要求你必须全神贯注。这与当下快餐式的阅读习惯形成了鲜明的对比。它拒绝被简化，拒绝被快速消费。每一次深入理解，都需要付出相应的认知努力，但这正是我推崇它的原因——真正的价值往往伴随着阻力。读完一个章节后，那种精神上的满足感是任何轻松愉快的娱乐活动都无法替代的。这是一种“挣扎后的胜利”，你清晰地感知到自己的思维边界被拓宽了，对于复杂问题的理解深度得到了质的飞跃。它更像是一场智力上的马拉松，而非短跑冲刺。
评分真正吸引我的地方，在于它那种罕见的跨学科整合能力。你很难用单一的标签去界定这本书的属性，它既有历史学的扎实根基，又融入了经济学、社会学，甚至是地理学的深刻见解。作者在构建其理论框架时，仿佛是一位技艺高超的建筑师，巧妙地将看似风马牛不相及的砖石材料（即各种学科理论）熔铸在一起，构建出一个既宏伟又坚固的分析大厦。阅读过程中，我发现自己不得不频繁地查阅背景资料，甚至需要重新梳理过去学过的某些概念，因为作者的要求远高于教科书的平均水平。但这绝非枯燥的学术堆砌，每一次的知识点串联，都像是一次新的“顿悟”时刻，原本模糊不清的全球动态仿佛被清晰地照亮。这种知识的深度和广度，无疑是对读者智识的一次高强度训练。
评分这本书最值得称道的一点，在于它为思考提供了一种全新的“地图”。在读完之后，我发现自己看新闻报道、关注国际事件的方式都发生了潜移默化的改变。过去那些孤立的冲突、突发的经济波动，现在在我眼中都像是被装入了作者设定的那个巨大框架之中，它们不再是随机事件，而是特定结构下的必然产物或局部表现。这种“看清全局”的能力，无疑是阅读此书最宝贵的副产品。它提供了一种强有力的分析工具箱，让你不再满足于表面的解释，而是本能地去探究其背后的力量运作和历史轨迹。对于任何渴望超越日常碎片化信息，建立起一套独立、连贯的世界观的人来说，这本书提供的视角，堪称是必备的导航系统。
评分初读几页，我立刻被作者那股子不妥协的学术精神所震撼。那种旁征博引、纵横捭阖的叙事风格，绝非坊间那些浅尝辄止的解读所能比拟。他似乎毫不留情地撕开了我们习以为常的社会表象，将那些隐藏在日常运行之下的结构性矛盾，如同精密的机械图纸般一丝不苟地呈现在我们眼前。每当读到一个关键性的论断，我都会忍不住停下来，合上书本，走到窗边，试图将书中所描述的宏大图景与窗外此刻的琐碎生活进行对接。这种体验是令人焦虑，却又无比清醒的。它强迫你跳出自身的局限，以一种近乎冷酷的客观视角去审视全球化的脉络和权力分配的逻辑。那种感觉，就像是突然被塞进了一台高速运转的时光机器，目睹着历史洪流的无情冲刷，让人既感到自身的渺小，又对人类心智的探究能力生出无限的敬佩。
评分世界帝国被界定为一种结构，它有一种单一的整体性的政治结构和单一的整体性的劳动分工。一种世界经济的政治上层建筑并不是一个拥有官僚机构的帝国，而是一个由所谓主权国家组成的国家间体系。霸权概念则是指一个国家在世界经济的国家间体系中所具有的某种特征。霸权国家意味着一个国家能够将它的一揽子规则强加给国家间体系，并由此以它认为的明智方式创建一种世界政治秩序。将霸权视为一种时间上的过程是有益的。
评分把17世纪总危机视为周期B阶段和边缘化，这个解释有点过了。把荷兰拉进来，可以区别世界体系与世界帝国，并把体系形成时间推进到1500年，而非1800年，然后英荷交替的时间似乎太长了。霸权交替总是搭便车者取代旧主，而旧主成为附庸，美帝是否是最后一个hegemony？如果说荷兰为世界体系贡献了哲学，美国贡献了社会科学，那么英国贡献了报刊？或者文人写作？
评分世界帝国被界定为一种结构，它有一种单一的整体性的政治结构和单一的整体性的劳动分工。一种世界经济的政治上层建筑并不是一个拥有官僚机构的帝国，而是一个由所谓主权国家组成的国家间体系。霸权概念则是指一个国家在世界经济的国家间体系中所具有的某种特征。霸权国家意味着一个国家能够将它的一揽子规则强加给国家间体系，并由此以它认为的明智方式创建一种世界政治秩序。将霸权视为一种时间上的过程是有益的。
评分把17世纪总危机视为周期B阶段和边缘化，这个解释有点过了。把荷兰拉进来，可以区别世界体系与世界帝国，并把体系形成时间推进到1500年，而非1800年，然后英荷交替的时间似乎太长了。霸权交替总是搭便车者取代旧主，而旧主成为附庸，美帝是否是最后一个hegemony？如果说荷兰为世界体系贡献了哲学，美国贡献了社会科学，那么英国贡献了报刊？或者文人写作？
评分世界帝国被界定为一种结构，它有一种单一的整体性的政治结构和单一的整体性的劳动分工。一种世界经济的政治上层建筑并不是一个拥有官僚机构的帝国，而是一个由所谓主权国家组成的国家间体系。霸权概念则是指一个国家在世界经济的国家间体系中所具有的某种特征。霸权国家意味着一个国家能够将它的一揽子规则强加给国家间体系，并由此以它认为的明智方式创建一种世界政治秩序。将霸权视为一种时间上的过程是有益的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有