具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直在寻找能够深入探讨唐宋变革时期地方势力如何运作的学术著作，而《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名，瞬间勾起了我的好奇心。归义军作为一个在中国史书中不算特别详尽但却极其重要的边疆政权，其内部的权力结构和人事管理，必然是理解其兴衰的关键。我非常关注的是，在那个动荡的时代，边疆地区的官吏选拔是否存在一套相对独立于中原王朝的体系？或者说，他们又是如何与中原王朝的人事制度进行衔接的？本书的书名暗示了对“选任”和“迁转”两个核心环节的关注，这让我设想其中可能会包含大量关于官员的来源、资格审查、任命流程以及他们在不同职位之间的流动情况的描述。例如，是否有一些家族世袭的现象？或者说，是否有一些通过军功或才能脱颖而出的案例？书中对于这些细节的呈现，无疑将极大地帮助我理解归义军是如何在复杂的外部环境中维持其统治，并塑造其独特的政治生态。
评分《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名，立刻让我联想到中国古代统治者如何通过人事管理来巩固权力、维系统治的这一核心问题。归义军作为一个在唐末五代时期，长期存在于河西走廊的特殊政权，其官员的选拔与晋升机制，无疑是研究其政治运作和历史走向的绝佳切入点。我非常期待书中能够详细阐述归义军在选拔官员时所采取的具体方式，例如，他们是更倚重军功，还是会通过某种形式的考核来选拔文职官员？“迁转”更是让我对官员的职业生涯发展产生了浓厚的兴趣，我希望能了解，在归义军的体系中，官员的升迁路径是怎样的？是否存在一套相对固定的晋升制度，还是更多地受到个人关系或政治派系的影响？书中对这些细节的深入挖掘，对于理解一个边疆政权如何在复杂的历史环境中生存和发展，具有极其重要的意义。
评分这本书的书名《歸義軍官吏的選任與遷轉》立刻吸引了我。作为对中国古代史，特别是边疆史和军事制度颇感兴趣的读者，我对唐代晚期及五代时期在河西走廊建立的归义军政权一直有着浓厚的兴趣。归义军作为一个在地理上相对孤立，却又承载着中原王朝文化和政治影响力的政权，其内部的官吏构成、选拔机制以及人员的升迁流转，无疑是理解这个政权稳定与否、发展路径的关键。我特别想知道，在这样一个复杂的历史背景下，归义军是如何从外部引进人才，又如何在内部培养和选拔官员的？他们的选任标准是什么？是看重出身、资历、能力，还是与当地豪族的联姻？这些官员在任职过程中，又面临着怎样的挑战，他们的职业生涯是如何发展的？是平步青云，还是充满了坎坷？这本书的书名恰恰点出了这些核心问题，让我对其中可能包含的详细论述充满了期待，相信它能够为我揭示这一时期边疆地区政治运作的独特之处，填补我对这一历史时期认知的空白。
评分《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名，立刻点燃了我对中国古代历史中那些“非典型”的区域性政权内部运作的好奇心。归义军，这个在中国历史长河中虽然不乏提及，但其具体内部运行机制却常常被忽略的政权，其官员的选拔与流动，无疑是理解其稳定与否、以及如何维系统治的关键。我非常想了解，在河西走廊这样一个特殊的地理和文化交汇地带，归义军是如何构建其官僚体系的？“选任”环节，是否意味着存在一套明确的选拔标准？这些标准是沿袭了唐朝的官制，还是根据当地的实际情况有所创新？例如，对于出身、教育背景、以及军事才能的考量，在归义军的官员选拔中占据怎样的比重？而“迁转”部分，则让我联想到官员的职业发展路径，他们是如何在不同的岗位上进行轮换或晋升的？是否存在像中原王朝那样的“回避制度”或“回避籍贯”？这些细节的披露，对于我理解一个边缘政权如何有效地管理其人才、维持其统治的连续性，至关重要。
评分我之所以对《歸義軍官吏的選任與遷轉》这本书产生浓厚的兴趣，是因为它触及了一个我一直以来都非常关注的领域：边疆地区的政治制度和权力运作。归义军作为唐末五代时期在河西走廊上扮演重要角色的政权，其官僚体系的建立和运行，是理解其如何在中原王朝衰落后，仍然能够维持一定程度的独立性与稳定性的重要线索。书名中的“选任”二字，让我联想到归义军在选拔官员时所遵循的原则和程序，例如，他们是倾向于任用世袭的家族成员，还是更看重个人的才能和经验？“迁转”则暗示了官员的职业发展和流动，我非常想知道，归义军的官员在任职过程中，是否存在明确的晋升阶梯？他们的职业生涯是如何规划的？是根据功绩、资历，还是政治影响力来决定其去留和升迁？这些信息将有助于我深入探究归义军政权的内部权力结构以及其统治的合法性来源。
评分《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名，让我对这本书所要探讨的归义军政权内部的人事管理体系充满了好奇。归义军作为一个在唐末五代时期，长期活跃在河西走廊的重要地方政权，其官员的选拔与流动，对于理解其政治稳定性和统治效能具有重要的意义。我特别想知道，书中是否会详细介绍归义军在选拔官员时所采取的各种途径和标准，例如，是更侧重于军事才能，还是也重视文化知识和行政经验？“迁转”一词，则引发了我对官员职业生涯发展的关注，我希望了解，在归义军的体系中，官员的升迁和调动是如何进行的？是否存在一套完整的官员晋升和考核制度，或者说，官员的仕途发展更多地受到个人关系和政治背景的影响？这些关于官员选拔与流转的细节，对于深入理解归义军的政治运作机制，无疑是至关重要的。
评分我一直对中国古代那些位于边疆，但又与中原王朝保持着密切联系的政权有着特别的关注，而归义军正是其中一个非常典型的例子。《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名，精准地捕捉到了我最想了解的核心问题：这个政权是如何构建其内部的官僚队伍，以及这些官员的职业发展轨迹是怎样的。我特别好奇的是，在那个动荡的时代，归义军在选拔官员时，究竟遵循着怎样的标准？是优先考虑当地的豪族势力，还是会积极吸纳来自中原的士人？“选任”二字，让我期待书中能够详细描述官员的来源、资格审查以及任命的具体过程。而“迁转”则指向了官员的仕途发展，我想知道，在归义军的体制内，官员是如何晋升的？是否存在明确的任职年限和升迁规则，还是更多地取决于个人能力、政治背景，甚至是与统治者的关系？这些细节无疑是理解归义军政权稳定性和运作效率的关键。
评分作为一名对中国古代政治制度史，特别是地方行政管理和官员制度感兴趣的读者，我对《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名充满了期待。归义军作为一个在唐末五代时期，活跃于河西走廊的重要军事和政治实体，其官员的选任和迁转，无疑是观察其统治能力、权力结构以及社会经济状况的重要窗口。我迫切地想知道，书中是否会详细解析归义军在官员选拔上的具体方式和原则？例如，他们是如何确定任职资格的？是仅限于本土的士人，还是也会吸纳中原地区的官员？“迁转”一词，则让我联想到官员的职业生涯发展，我想了解他们是如何从较低的职位逐步晋升的，是否存在一套相对成熟的晋升机制？或者，他们的升迁是否更多地依赖于人际关系、家族背景，或是关键时刻的政治站队？这本书的书名直接指向了这些核心问题，我期望它能够提供详实的研究和深刻的分析，从而帮助我更全面地理解归义军政权的运行逻辑。
评分这本书的书名《歸義軍官吏的選任與遷轉》立即引起了我的注意，因为我一直对中国古代边疆政权的政治运作和官员制度非常感兴趣。归义军作为唐末五代时期在河西走廊占据重要地位的政权，其内部的官僚体系如何运作，尤其是在官员的选拔和升迁方面，是理解这个政权稳定性和发展模式的关键。我非常期待书中能够详细阐述归义军在选拔官员时所采用的具体方式和标准，比如，他们是倾向于任用世家大族子弟，还是会重视个人的才能和贡献？“迁转”一词则暗示了官员的职业生涯发展，我希望了解，归义军的官员是如何在不同职位之间进行调动的？是否存在一套相对完善的官员晋升和考核机制，或者说，他们的仕途发展是否更多地受到政治环境或个人关系的影响？这些内容无疑将为我提供一个深入了解归义军政权内部运作的重要视角。
评分从《歸義軍官吏的選任與遷轉》这个书名来看，这本书很可能是在梳理唐末五代时期河西走廊上一个重要地方政权——归义军——的内部运作机制，尤其是其官员体系。我尤其对“选任”和“迁转”这两个词语的结合感到兴趣。这不仅仅是简单的官员任命，更可能涉及到背后的人事制度、权力分配以及社会阶层流动。我设想，书中或许会详细介绍归义军在不同历史时期，面对不同的政治格局（例如，是隶属于唐朝、还是五代其他政权、或是独立的时期）时，其官员的选拔标准和渠道会有怎样的变化。是侧重于通过科举制度选拔士人，还是更依赖于军功、地方豪族的支持，甚至是与周边政权的通婚联姻？而“迁转”则意味着对官员的职业生涯发展进行考察，例如，他们是如何晋升到更高职位的？是否有任期限制？他们的职业发展路径是否与他们的政治背景、家族势力，甚至是个人的能力表现紧密相关？这些都是我非常希望从这本书中了解到的。
评分把没人整合过的重要问题详细地讨论了，材料和分析都挺实在，但是给人感觉是，不论谁详细看了所举的这些材料都能写成这样。提要：归义军藩帅世袭，形式上唐廷送官告具有承认的意义，所带加官亦在廷授的同时存在自称的现象。反映了归义军作为割据型藩镇的性格，这样的性格在藩镇职官的选任与迁转中亦有体现。藩镇职官，幕府文职僚佐由藩镇自行辟署幕职、并向朝廷奏授加官，晚唐以后加官滥授严重；州县官中：刺史由藩镇差摄或奏荐，基本是自行选任；州军院僚佐具有刺史私人幕府的性质，但在藩镇体制下刺史可能只有荐举权，辟署权仍在归义军藩帅；州院使佐及乡县官的辟署特征比军院更典型，普遍为藩帅自行辟任。但州县官的加官仍要奏授。
评分把没人整合过的重要问题详细地讨论了，材料和分析都挺实在，但是给人感觉是，不论谁详细看了所举的这些材料都能写成这样。提要：归义军藩帅世袭，形式上唐廷送官告具有承认的意义，所带加官亦在廷授的同时存在自称的现象。反映了归义军作为割据型藩镇的性格，这样的性格在藩镇职官的选任与迁转中亦有体现。藩镇职官，幕府文职僚佐由藩镇自行辟署幕职、并向朝廷奏授加官，晚唐以后加官滥授严重；州县官中：刺史由藩镇差摄或奏荐，基本是自行选任；州军院僚佐具有刺史私人幕府的性质，但在藩镇体制下刺史可能只有荐举权，辟署权仍在归义军藩帅；州院使佐及乡县官的辟署特征比军院更典型，普遍为藩帅自行辟任。但州县官的加官仍要奏授。
评分导师稳
评分导师稳
评分导师稳
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有