說理是文明的産物,人是慢慢纔變得開化和文明的。學習說理既是教育又是自我啓濛的過程。人們需要說理,因為說理比不說理更能找到真實和公正的東西,而真實和公正的東西在本質上來說是優於虛假和不公正的,是比較容易證明而且比較容易說服人的。更為重要的是,人有足夠的天生能力接受真實和公 正的東西,這種能力就是“理性”。
“理性”不僅指明曉事理、辨知是非,而且是在說服彆人時,提供敞亮、清晰、恰當的理由,並傾聽彆人的閤理之言。這是一種公共理性,它離不開說理,也離不開適宜的社會和政治環境——社會必須擁有公民說理可以訴求、依據的普遍價值;政治必須尊重和保護他們自由、平等交流的公民權利。在這樣的環境中,說理可以成為明亮的對話,一種因自由、理性而可持續的公共交談。
——徐賁
徐賁,1950年齣生於蘇州。美國馬薩諸塞州大學英語文學博士,美國加州聖瑪利學院英文係教授,復旦大學社會科學高等研究院兼職教授,海內外知名公共知識分子。著作包括 《人以什麼理由來記憶》《走嚮後現代和後殖民》《文化批評往何處去?》《知識分子——我的思想和我們的行為》《通往尊嚴的公共生活:全球正義和公民認同》《什麼是好的公共生活》(當年榮登“網易公民閱讀2011年度十大好書”之首)《統治與教育:從國民到公民》《懷疑的時代需要怎樣的信仰》《政治是每個人的副業》,並編有《復歸的素人:文字中的人生》(父親徐乾生的迴憶文集)。
徐賁先生在美國大學教授論證與說理寫作20餘年,深諳說理教育培養之道。本書是國內首部係統論述公共說理的著作,專為中國讀者尤其年輕讀者而寫,實踐性與人文性兼備,堪稱培養有效思維、學習理性對話的啓濛讀本。
讲道理,看似谁都会讲,但这真不是件容易的事,讲道理首先就是要阐述自己所认可的道理,也就是说真话,光这点就吓退一波人了,我们缺少说真话的土壤,缺乏讲道理的机会,你要不信,我们来捋一捋,小时候家庭生活里,你和父母讲道理,父母说他是为你好,你的话到了嘴边听到为你...
評分作者:唐小兵 华东师范大学历史系 原载于《南风窗》http://www.nfcmag.com/article/4684.html 说理,是政治辩论、公共生活和私人交往中常见的一种现象。说理意味着一种表达和聆听,预设着双方彼此尊重对方的智商和人格,除了“求同”,其实也应该“存异”,甚至“求异”,“异...
評分BY 严搏非 徐贲先生的《明亮的对话:公共说理十八讲》耽搁两年多,终于由中信推出,还是很钦佩中信的眼光和勇气。“公共说理”是一个很平实的词,似乎没什么可说的,但其实,这在我们这样的社会中始终是一件非常困难的事。这是因为说理不是宣传、不是自说自话、尤其,不能强加...
評分这是一本实用性的书,目的是教会读者如何说理。 本书先介绍了说理的概念和目的,然后指出说理的三个要素:逻辑、信誉和情绪。接下来六讲就按这三因素展开。 一、逻辑。分为传统形式逻辑(主要是三段论)和图尔敏非形式逻辑模式。图尔敏模式包括六个部分:主张(包括结论和理由...
評分01 小风波 读书微信群里,一位共产主义书友发来一个链接,是关于尘肺病人维权信息的。 另一位自由主义书友发表了不同的看法,他认为:只要雇佣方提前、并且充分告知工人们疾病风险,而工人们愿意拿命换钱,就不需要雇佣方承担后果。因此只给人道主义补助不仅是合理的,而且还是...
每個人都有資格討論公共話題,但不是每個人都有能力討論,更不是每個人都想討論
评分我要把這本列為中學生進校第一本必讀的書。
评分是一本不錯的結閤語言、邏輯、情感的介紹普及性書,特彆是前一半,結閤瞭各種例子,藉鑒瞭美國的論證和說理教材。但是後一半,則用瞭很多文革的例子和比較極端的例子,而且想說的點也不是很清楚。前一半以後上課可藉鑒。
评分公共說理的價值和意義,在我們的學校教育和社會文化生活中,長期遭到忽視。我們的寫作教學,主要以某種空洞的抒情為其特色,而在說理方麵,則明顯訓練不足。在這樣的教育模式下,其中最優秀的學生,亦主要擅長“私語”寫作。徐賁先生的《明亮的對話:公共說理十八講》一書,是補足此一缺陷的極佳讀本。
评分想瘋狂安利……想低調推薦……哎……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有