《别裁》讲述了晚清至民国的一些往事,是一本你看完正文不怎么明白的书,非得看他的注释才知道作者写得是什么?历史的真相往往不是你眼睛所看见、耳朵所听到的就是真实,如同这本书一样。一本必须读懂注释的书,正视历史,正视真相!
柏桦,1956年1月生于重庆,教授,著名诗人,兼任成都市作协副主席。1979年始从事诗歌、随笔创作、文学批评及英美文学翻译活动,陆续在国内外刊物上大量发表作品,并在《南方都市报》等全国许多报纸上开写专栏。代表作有《一点墨》、《表达》、《往事》等,其作品具有颠覆传统、自由率性的风格。
这书写得真好玩,有史料、有诗歌、有历史人物的简短介绍。 作者非常佩服毛泽东的文笔,他说中国语言最好的三个人是毛泽东、丰 子恺、胡兰成。 白求恩,史景迁说,是中国人成就了他重若千钧的死亡。 文艺是有阶级性的,所以毛在延安文艺座谈会上的讲话是正确的。 ...
评分这书写得真好玩,有史料、有诗歌、有历史人物的简短介绍。 作者非常佩服毛泽东的文笔,他说中国语言最好的三个人是毛泽东、丰 子恺、胡兰成。 白求恩,史景迁说,是中国人成就了他重若千钧的死亡。 文艺是有阶级性的,所以毛在延安文艺座谈会上的讲话是正确的。 ...
评分这书写得真好玩,有史料、有诗歌、有历史人物的简短介绍。 作者非常佩服毛泽东的文笔,他说中国语言最好的三个人是毛泽东、丰 子恺、胡兰成。 白求恩,史景迁说,是中国人成就了他重若千钧的死亡。 文艺是有阶级性的,所以毛在延安文艺座谈会上的讲话是正确的。 ...
评分这书写得真好玩,有史料、有诗歌、有历史人物的简短介绍。 作者非常佩服毛泽东的文笔,他说中国语言最好的三个人是毛泽东、丰 子恺、胡兰成。 白求恩,史景迁说,是中国人成就了他重若千钧的死亡。 文艺是有阶级性的,所以毛在延安文艺座谈会上的讲话是正确的。 ...
评分这书写得真好玩,有史料、有诗歌、有历史人物的简短介绍。 作者非常佩服毛泽东的文笔,他说中国语言最好的三个人是毛泽东、丰 子恺、胡兰成。 白求恩,史景迁说,是中国人成就了他重若千钧的死亡。 文艺是有阶级性的,所以毛在延安文艺座谈会上的讲话是正确的。 ...
说实话,这本书的阅读难度并不低,它不像市面上流行的快餐文学那样,提供即时的、廉价的满足感。它更像是一部需要你投入时间去“驯服”的作品。书中充满了大量具有象征意义的意象和反复出现的主题变奏,初读时可能会感到有些迷失,仿佛置身于一座布局精巧但指示牌稀疏的迷宫。然而,一旦你适应了作者的叙事节奏,并开始捕捉到那些潜藏的重复和呼应时,整个世界的清晰度就会陡然提升。那些先前看似零散的章节,此刻如同拼图一般,相互咬合,构成了一幅令人叹服的全景图。这本书最让我佩服的一点是它的“韧性”——无论你从哪个角度去审视它,都能发现其内部结构有着惊人的严密性。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一套完整的、可以自我解释的符号系统。读完后,我并没有急着放下它,而是将它放在床头,时不时地会去重温其中几段让我心神震动的文字,仿佛在与一位智者进行着一场跨越时空的对话。
评分我是在一个非常偶然的契机下接触到这本作品的,当时的心情略显浮躁,对阅读提不起什么兴致。最初翻阅时,我以为自己会很快放弃,毕竟它的篇幅并不短,且叙事线索似乎也并不单薄。然而,随着情节的深入,我发现作者构建的那个世界观是如此的庞大而自洽。他似乎拥有一种近乎神谕般的能力,能够洞察不同时代背景下社会结构的细微变化,并将其巧妙地编织进故事的主干之中。这本书最让我震撼的,是它对“时间”这一概念的处理。时间在这里不是线性的流逝,更像是无数条交织在一起的丝线,过去、现在与未来在某些关键节点上相互碰撞、相互影响。我常常会因为一个不经意的暗示,而回头重读前面几章,去寻找那些早已埋下的伏笔,那种豁然开朗的体验,简直让人拍案叫绝。这绝非一部可以囫囵吞枣的作品,它要求读者投入全部的注意力,去参与这场智力与情感的双重探险。
评分这本厚厚的精装书,拿到手里就感觉沉甸甸的,光是书皮的质感就透露出一种历史的厚重感。我本以为这是一本晦涩难懂的学术著作,毕竟它的名字听起来就带着一股子古典的韵味,像是从某个古老的卷轴里拓印出来的。然而,当我翻开第一页,被吸引住的却是作者那如同娓娓道来的叙事腔调。他似乎并不急于把我拽入一个宏大的主题,而是先从一些极为琐碎、却又无比真实的生活场景入手。比如,对某地集市上摊贩吆喝声的细致描摹,对阳光穿过老旧窗棂投在地板上光影的精准捕捉。这些细节的堆砌,构建起一个既熟悉又陌生的世界观,让人仿佛置身其中,连空气中弥漫的尘土味都能嗅到。全书的节奏把握得极好,时而如潺潺溪流般平缓,时而又像骤然爆发的雷雨,将一些关键性的哲思或事件猛地抛出来,让你不得不停下来反复咀嚼。这本书的魅力,就在于它能将“大”与“小”完美地融合在一起,让你在关注个体命运的同时,不自觉地思考更深层次的时代变迁与人性纠葛。
评分这本书的装帧设计就透露着一股子“老派”的精致,内页的纸张带着淡淡的米黄色,油墨的印刷清晰而沉稳,让人忍不住想用手去摩挲那些文字。阅读过程中,我最享受的便是作者在叙事中偶尔插入的那些富有诗意的议论片段。这些片段并非为了炫耀文采,而是像是在迷雾中突然点亮的一盏灯,照亮了前面复杂的情节走向,并给予了读者一个喘息和思考的空间。它探讨的主题宏大,涉及权力、传承、以及个体在巨大历史洪流中的无力感,但作者的笔触却永远没有流于空洞的口号。他总是将宏大的议题,落实到某一个角色面对抉择时的细微表情上,落实到一次不合时宜的沉默中。这种由微观抵达宏观的叙事技巧,使得全书的逻辑链条异常坚固,让人完全信服于作者所构建的那个逻辑世界。每次读完一章,我都感觉自己的认知边界似乎又被推远了一点点。
评分说实话,这本书的阅读体验像是一场漫长的、却又令人心驰神往的远足。它没有那种强烈的、一蹴而就的戏剧冲突来牵引你,反倒是那种潜移默化的、持续的张力,让你在不知不觉中被它完全俘获。我尤其欣赏作者对于人物心理的刻画,那简直是大师级的解剖刀。他笔下的人物,没有绝对的善恶之分,每个人都有着自己难以言说的灰色地带和矛盾的动机。有时候,你明明知道角色的某个选择是错的,但你又能从他自身的逻辑和处境中找到理解的出口。这种对复杂人性的坦诚书写,让我多次合上书本,陷入长久的沉思。这本书更像是一面镜子,照见的不仅是书中的世界,更是我们自己内心深处那些不愿面对的角落。它的语言风格是极其克制的,但越是克制,那份情感的力量就越是磅礴,如同地壳深处蕴藏的岩浆,虽然表面平静,但内在的翻滚足以撼动人心。
评分这本书不能按照诗来要求,只能当做一本历史书读,历史能写的令人印象深刻,但他并不具有一首诗的衡量标准:中心情感、节奏、语言。
评分太后悔买了
评分1.好看。2.为什么是毛粉?
评分历史
评分碎碎的