具体描述
懵懵懂懂，而能够死地生还；生存能力很差，而能在滚滚红尘之中拥有小小一方清净；索居独处杜门谢客，而能在遥远故土拥有那么多真诚的朋友和陌生的知音，都无关毅力智慧人格，我只有感激命运。
高尔泰以其一如既往的精简与优美，在本书中回忆往事、追思师友，发表自己对文学、艺术、人生的评论和思考，几乎囊括了先生近年来的全部作品。
作者简介
高尔泰，著名美学家、画家、作家，旅美学者。1935年生于江苏省南京市高淳区，早年就读于江苏师范学院美术系，后因发表《论美》被打成右派，发往夹边沟，睹尽人间酷烈事，劫后先在敦煌文物研究所任职，后在中国社科院哲学所、兰州大学、南开大学、南京大学等处工作。现居美国拉斯维加斯。著有《寻找家园》、《美是自由的象征》等。
目录信息
山路崎岖/015
佛缘/029
馀生偶记/037
白头有约/043
吕无咎先生/055
纪念洪毅然先生/061
弱者的胜利/067
跨越代沟/083
文盲的悲哀/091
哪敢论清白/105
陈迹飘零读故宫/121
从敦煌经变说起/133
在场主义文学奖答谢辞/149
艺术与人文/151
寻找家园，就是寻找意义/175
· · · · · · (收起)
读后感
《草色连云》为高尔泰新书，收录作者近年来文字16篇，包括2篇访谈、1篇短短的领奖答谢辞。领奖领的是在场主义文学奖，这个奖项是个民间奖，在场者，参与也，在场主义书写，用高尔泰的答谢辞来说，“把写作视为参与，视为从时代的重心吸取能源”。 参与，犹如雷蒙·阿隆之“介...
评分在《草色连云》里，高尔泰先生继续《寻找家园》中的忏悔和感恩，而相比于《寻找家园》，《草色连云》就比较零散了，除了追述往事，这本书里还有跋、演讲、申辩书、访谈、答谢辞等等，因而从整体性上来说，这部书远远不如《寻找家园》。尽管如此，其中几篇文章读来仍然感人至深...
评分我有一本《寻找家园》，很喜欢高尔泰的文字。许多地方震撼了我的心灵。 这本《草色连云》，我先看了书评，似乎没有寻找家园那么好，但我还是买下了。 我觉得这本书一点都没有令我失望。许多篇文字里我都能感觉到他不同一般的观点。特别是这篇：从敦煌经变说起，我还没有看。今...
评分看完这本书没有什么感觉，倒是封面上的一段北岛的推荐，让我一下子想起了大四读过的一本书，忘了是《城门开》还是《失败之书》了，大概是因为书确实也不好，所以记忆不深刻，记得这件事完全是书里面的北岛和我想象的北岛反差如此大。你看，本来是读一本高尔泰的书，七拐八拐扯...
评分略通文史的人，都知道高尔泰三个字的分量。《草色连云》的自序里说，“我这辈子，和沙漠有缘。青年夹边沟，中年敦煌，晚年拉斯维加斯。”一笔带过的人生轨迹，却有万千故事，关于流徙，关于出离，关于命运起落背后的人情冷暖。 沙漠荒寂，几成人生隐喻，所幸骆驼刺、仙人掌们“...
用户评价
我必须承认，这本书的叙事节奏对我来说有些挑战。开篇部分的信息量稍微有点大，人物关系和历史背景铺陈得较为缓慢，让我一度有些迷失方向，感觉像是在迷雾中摸索。不过，一旦熬过了最初的适应期，故事后劲就开始显现出来了。那种层层剥开真相的快感，以及角色之间错综复杂的恩怨纠葛，逐渐将我牢牢地吸引住。作者显然对细节有着近乎偏执的追求，很多看似不经意的对话或物件，在后续情节中都扮演了至关重要的角色，这种精巧的布局令人赞叹。但即便如此，我仍然觉得某些段落的笔墨有些过于繁复了，如果能更精炼一些，或许能让整体的阅读体验更加酣畅淋漓。它更像是一部需要耐心雕琢的古典家具，华美却需要时间去欣赏其工艺。
评分这本小说给我的感觉是，它就像一幅徐徐展开的水墨画，笔触细腻，意境深远。作者对人物心理的刻画入木三分，每一个角色的喜怒哀乐都牵动着我的心弦。我特别喜欢那种淡淡的忧伤和对人生命运的深刻反思，它不是那种直白的、让你瞬间爆发的情感冲击，而是像春雨润物，一点点渗透进你的内心。书中的环境描写也极其出色，仿佛能闻到空气中泥土和青草混合的气味，感受到那种静谧而又暗流涌动的氛围。阅读过程中，我常常会停下来，回味某些句子，它们就像散落在田埂上的珍珠，晶莹剔透，闪烁着智慧的光芒。整体而言，这是一部需要静下心来细细品味的佳作，适合在一个人独处的傍晚，伴着一杯清茶，慢慢享受文字带来的洗礼。
评分这是一次酣畅淋漓的阅读体验！节奏紧凑，悬念迭起，完全停不下来。作者的叙事技巧炉火纯青，总能在关键时刻抛出新的线索，让你忍不住想知道“接下来会发生什么”。我尤其欣赏作者在处理高潮部分时的爆发力，那种紧张感和压迫感是通过精妙的对话和动作场景结合来营造的，没有一句废话。它读起来很“燃”，让人肾上腺素飙升。虽然一些背景设定可能需要读者快速跟上，但一旦进入状态，那种被故事推着跑的感觉非常过瘾。如果你喜欢那种情节驱动力强、逻辑严密、步步为营的叙事，这本书绝对不会让你失望，绝对值得熬夜看完。
评分这本书最打动我的地方，在于它对“选择”与“代价”这一主题的探讨。它没有给出简单的对错判断，而是将每个角色的困境放置在极其真实的道德灰色地带。读完后，我很久都无法平静，反复思考：如果是我，我会如何抉择？这种强烈的代入感，源于作者对人性的深刻洞察力。角色们并非脸谱化的好人或坏人，他们的每一步行动都带着沉重的包袱和不得已的苦衷。结局的处理也十分高明，没有落入俗套的大团圆或彻底的悲剧，而是留下了一种开放式的、引人深思的余韵。这使得这本书的价值超越了单纯的故事情节，上升到了哲学层面，值得反复阅读和品鉴。
评分说实话，这本书的文风有一种老派的、古典的美感，但这种美感有时会让人感觉有些疏离。我更偏爱那种直接、充满烟火气的叙事方式，而这本书中的语言似乎总是隔着一层薄纱，华丽、考究，但少了那么一点点热乎乎的生命力。我可以欣赏作者构建的世界观之宏大和细节描写的严谨，但与角色的情感连接上，我总感觉隔着一堵无形的墙。特别是涉及大量的内心独白时，我感觉自己更像是一个观察者，而不是参与者。这可能是我个人的偏好问题，对于追求文学性的读者来说，这本书无疑是上乘之作，但对于寻求强烈情感共鸣的读者，可能需要调整一下阅读预期。
评分比起《寻找家园》的悲呛，这本显然隐忍豁达淡然更多。 这样的文字，不多见了。
评分前辈不好评价。前面有几篇还挺好，但后面水分太多。
评分非常凝练的文字，背后有动人的故事。是在机场等人时看完的，读的时候喧嚣充耳不闻。能让人静下来的书。
评分散乱了些。
评分当年美学课分别被50和80年代过来的老师教过，故对高比较熟悉。就本书言，前半部分的散文怀人念远、感今思旧，不愧是一等好文字，尤其没有诸如”民国范儿“”爱玲腔“之类的调调，平淡无痕，美不胜收。后半部分则看出作者思想的贫瘠、刻板和思维定势，仍然是启蒙的那点视野，限制了思想的疆域。本书的责编是我未曾谋面的朋友，这是她做的第一本书，我十分清楚她为此付出了多少艰辛，在这里，问候春安~
