《商代社会的文化与观念》是“中国思想与社会文丛”之一,分为上下两编,主要对商代社会的思想、文化与观念展开细致梳理,意图对于上古时代的思想脉络有所把握与创见,并进一步推动上古史的研究。作者朱彦民之前对于殷墟文化有所研究,此书是在更宽广的学术视野上审视商代历史与社会。
评分
评分
评分
评分
这本书的价值,很大程度上在于它提供的多维视角。很多关于商代的论述,往往聚焦于战争与祭祀的血腥场面,但《商代社会的文化与观念》却将镜头转向了那些相对“软性”的文化议题。例如,书中关于“时间观”的探讨,就令我深思许久。商人如何感知和记录时间?他们对未来和过去的理解与我们现代人有何根本区别?作者通过对祭祀日期的重复出现和对祖先谱系的反复追溯,构建了一个循环往复、重叠交错的时间哲学,这与我们线性历史观形成了鲜明的对比。读到此处,我不得不停下来,反复咀嚼每一个字句,思考这种观念如何塑造了商人的日常行为模式和对永恒的追求。这种对内在精神世界的深入挖掘,使得这本书的厚重感和学术深度远超一般通史著作,它提供的是一种理解古代中国“心性”的钥匙。
评分这本书的学术态度非常严谨,但更难能可贵的是其语言的画面感和逻辑的穿透力。在论述商代的“物观”——即对物质财富和器物所有权的观念时,作者没有陷入单纯的经济史分析,而是将其提升到了形而上的层面。例如,对特定玉器的铭刻和使用痕迹的分析,揭示了这些物品如何从简单的工具或装饰,演变为家族荣耀和与神灵沟通的媒介。这种“物化”的精神力量,是理解早期文明阶层固化的关键。读完后,我有一种强烈的冲动,想重新审视那些在博物馆里陈列的商代文物。在作者的引导下,它们不再是冰冷的石头和金属,而是承载着无数祈愿、恐惧和权力斗争的复杂载体。全书的论证层层递进,最终指向一个清晰的结论:商代的文化与观念,既是其社会结构稳固的基石,也是其最终走向转型的内在驱动力,这是一部值得反复研读的经典之作。
评分作为一名对古代礼仪制度颇感兴趣的读者,我对书中关于“礼”的起源和演变的论述给予最高评价。作者没有将“礼”的形成归功于周公,而是追溯到了更早的商代,并指出商代的礼仪实践带有极强的**实用性**和**恐惧感**。这与我们常识中认为的周代礼乐文明的精致与教化意义有所不同。书中描绘的场景充满了原始的力量感:为了安抚先祖,为了祈求风雨,为了确保王室血脉的延续,商人的社会行为被一套近乎苛刻的、以神灵旨意为基础的规范所约束。书中对丧礼中人殉现象的社会心理分析,尤其发人深省,它揭示了一种在极端环境下对秩序和慰藉的病态渴求。这种将文化现象还原到其生存环境中的努力,极大地增强了论述的说服力,让我对商代精英阶层的精神压力有了更直观的理解。
评分这本书的书名是《商代社会的文化与观念》,我作为一个长期关注早期中华文明的爱好者,在读完这本书后,心中久久不能平静。作者以一种极为细腻和深入的方式,剖析了那个蒙昧而又光辉的时代,尤其是在宗教信仰、祖先崇拜以及日常生活中的伦理观念等方面,展现了惊人的洞察力。比如,书中对卜辞材料的解读,不仅仅停留在字面的翻译,而是深入挖掘了商人对“帝”的理解,以及这种理解如何渗透到王权构建和日常决策之中。那种将神权与王权紧密结合的模式,被描绘得淋漓尽致,让人仿佛能听到祭祀时铜钟的轰鸣和牲畜的哀鸣。更让我印象深刻的是,作者并没有将商代视为一个停滞不前的“蛮荒”时期,而是通过对礼仪、丧葬制度的考证,揭示了其内在的复杂性和高度的组织性。这种研究方法,避免了现代史学对古代社会一概而论的窠臼,而是力求还原那个时代人们真实的思维图景,读来令人耳目一新,也为理解后续周代乃至整个中国传统文化根源,提供了坚实的基石。
评分初次翻开这部著作,我原本以为会是一部枯燥的考古学报告汇编,毕竟研究商代,大量的篇幅往往要交给那些出土的青铜器和甲骨文的刻辞。然而,此书的叙事节奏和论证结构却出乎意料地流畅且富有启发性。它巧妙地将宏大的社会结构变化与微观的个体心理投射编织在一起。我尤其欣赏作者对“巫”在商代社会中扮演角色的阐释。书中并非简单地将巫师视为迷信的代言人,而是将其置于权力的中枢,阐述了他们如何通过解读天意来维护统治的合法性与权威性。这种对权力运作机制的剖析,极其锐利。当我读到关于商代美学观念如何通过礼器形制体现出来时,那种震撼是无法言喻的——那些厚重的、威严的青铜鼎,不仅仅是炊具或容器,更是社会等级、政治宣言和宇宙秩序的具象化表达。全书的语言风格介于严谨的学术探讨与引人入胜的故事讲述之间,使得即便是非专业读者,也能紧随作者的思路,领略商朝文明的磅礴气象。
评分对商代某些问题的论述。为了去看殷墟的学习资料。
评分内容广,但太平淡无味。即有新意处,证据也不甚充分,如殷墟的马为中国自行驯化,只是给了几个新石器时代马骨材料。实际上,这些零星的野马骨骸很难作为殷墟时代马的直接来源证据。讨论殷人尚白,作者引郭静云的说法,说卜辞的“妇白”是白种人。但问题是若“妇白”是白种人,那卜辞中的“妇鼠”是不是就是大耗子了?至于说殷纣王的暴虐是因为青铜器的铅中毒,这个其实只能作为辅证,实际上纣王的坏蛋形象是漫长历史中叠加出来的结果。
评分论证逻辑没踩上及格线,脑袋里缺了几个齿轮,结论经常是瞎叽吧扯蛋。蒙人兼蒙自己,这种所谓的学人啊,交的作业一点个人荣耀和尊严都挣不到的。
评分从考古和文字资料做观念史,是非常不错的视角。
评分内容广,但太平淡无味。即有新意处,证据也不甚充分,如殷墟的马为中国自行驯化,只是给了几个新石器时代马骨材料。实际上,这些零星的野马骨骸很难作为殷墟时代马的直接来源证据。讨论殷人尚白,作者引郭静云的说法,说卜辞的“妇白”是白种人。但问题是若“妇白”是白种人,那卜辞中的“妇鼠”是不是就是大耗子了?至于说殷纣王的暴虐是因为青铜器的铅中毒,这个其实只能作为辅证,实际上纣王的坏蛋形象是漫长历史中叠加出来的结果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有