具体描述
战国时七雄并立，韩、赵、魏地域相近，文化相似，文字形体也十分相似。三晋与其他四国的职官设置也有较大不同。程燕著的《战国典制研究(职官篇上下)(精)》稿在充分吸收学术界已有研究成果的基础上，穷尽性地搜罗战国铜器、兵器、官印、陶器、封泥、货币、简帛材料中所载官府和职官的名称，按齐、燕、晋、楚、秦进行地域分类，每种职官下，首先列出名称，然后列出字形、出处、辞例，很后作出解释。解释词条时对于未形成定论者则罗列各家说法，间或发表一己之见。能与传世文献所载职官相对应者，一律引传世文献作为印证。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对古代政治制度有浓厚兴趣的业余爱好者，我最初有些担心这本书的专业性会让我望而却步。然而，实际的阅读体验却完全出乎我的意料。虽然文本中不乏大量专业的历史名词和复杂的制度辨析，但作者高超的叙事技巧和清晰的逻辑梳理，使得即便是初涉此领域的读者也能大致把握其核心论点。特别是书中对于一些地方性或短期存在的特殊职官的挖掘，展现了作者在信息搜集上的广度和深度。他如同一个精密的考古学家，将散落在历史角落的碎片小心翼翼地拼凑起来，最终还原出那个时代官僚体系的斑斓图景。这种对细节的执着，使得这部著作的厚重感油然而生。它让我们看到，所谓的“战国变法”，绝非简单的口号，而是渗透到国家治理的每一个神经末梢，体现在每一个层级的官员设置与职能划分之上的深刻变革。
评分这部著作的问世，无疑为研究先秦史的学者们提供了一份极其宝贵的资料。作者在梳理和解读大量出土竹简、传世文献时，展现了扎实的文献功底和严谨的治学态度。他并未满足于对既有说法的简单重复，而是深入挖掘了文献背后的社会结构与政治逻辑。尤其令人印象深刻的是，作者在分析不同诸侯国职官体系的异同之处时，其对比的精细度令人叹服。他不仅仅罗列了官职名称，更进一步探讨了这些职官在国家治理体系中所扮演的具体角色，以及其权力来源和运行机制的演变路径。这种自下而上，由制度细节反推整体图景的分析方法，使得我们对战国时代错综复杂的权力网络有了更清晰、更立体的认识。阅读过程中，我时常能感受到作者那种抽丝剥茧、力求还原历史原貌的匠心。这本书的价值，不仅仅在于填补了某些研究领域的空白，更在于它为我们提供了一个审视战国社会运作的全新视角和分析框架，对于深化对中国早期官僚制度形成的理解，具有里程碑式的意义。
评分这本书的结构安排极具匠心，完全摆脱了传统史书的线性叙事窠臼，转而采用了主题式的、模块化的构建方式。这种编排使得不同诸侯国之间的制度比较成为可能，也极大地便利了读者针对特定研究方向进行检索和深入阅读。我特别关注了其中对于军事与行政职能交叉地带的分析，这部分内容极其精彩。作者敏锐地捕捉到，在战国这一“战争机器”主导的时代背景下，文官与武官的界限是如何被模糊、重塑乃至最终定型的。他通过对特定官衔——比如那些同时承担军职与地方治理的官员——的深入剖析，揭示了权力实用主义在制度设计中的决定性作用。这种对功能性优先于形式主义的制度演变路径的捕捉，为我们理解中国早期政治形态的特质提供了极具洞察力的视角，远比那些泛泛而谈的通史论述要深刻得多。
评分翻开这本书，一股扑面而来的学术气息便让人精神一振。它不像某些历史读物那样追求通俗易懂而牺牲了内容的深度，反而以一种近乎考据的姿态，要求读者沉下心来，与作者一同面对那些晦涩难懂的古代文本。我尤其欣赏作者在处理那些存在争议的职官设立时间点和职权范围时所采取的审慎态度。他没有急于下定论，而是将不同的可能性一一列举，辅以详实的证据链条进行比对和权衡，最终给出一个最有说服力的判断。这种将研究过程透明化的做法，极大地增强了文本的说服力。对于希望深入了解战国时期国家权力组织形态的专业人士来说，这本书无疑是一部不可多得的案头必备之书。它不仅仅是一部研究成果的集结，更像是一场高水平的学术对话，引导着读者去思考：在那个礼崩乐坏的时代，各个新兴政权究竟是如何构建起维持其统治的权力骨架的？这种对制度深层构造的追问，远超出了对特定历史事件的叙述。
评分阅读完此书，我产生了一种强烈的代入感，仿佛置身于那金戈铁马、变法图强的时代洪流之中。作者的文字充满了对历史情境的尊重与体察，他没有用现代的眼光去简单评判古人的得失，而是努力站在他们的立场上去理解制度选择背后的现实考量。书中的论证过程极其稳健，几乎没有一处论断是缺乏坚实依据的，这使得整部著作散发出一种沉稳可靠的学术光芒。特别是当作者探讨不同学派思想对官职设置的影响时，那种将思想史与制度史完美结合的笔法，令人拍案叫绝。它让我们明白，战国时期的职官制度，既是各国应对生存危机的工具，也是稷下之学等思潮角力与实践的试验场。这部书的价值，不仅在于提供了详尽的制度说明，更在于它成功地将制度的僵硬外壳下，那跳动着的时代脉搏和思想的激烈碰撞，展现了出来。
评分楼上小哥哥不好意思啊，程老师这本书灵感来源很多，比如列兵铭，器型，考释相关等等，至于兵铭全文如果列明，可能会涉嫌仿袭董珊先生、陈昭荣先生和王辉教授的兵铭考释体例。此书可作为工具书索引目录进行查阅，如需知其全貌可以翻阅以上列名先生书籍。但见秦国字体与山东诸国、南方列国字体进行比较字源发展，从单字铭文进行校读，则易于察看此彼殊同，虽不至高屋建瓴，但成众一之管窥
评分楼上小哥哥不好意思啊，程老师这本书灵感来源很多，比如列兵铭，器型，考释相关等等，至于兵铭全文如果列明，可能会涉嫌仿袭董珊先生、陈昭荣先生和王辉教授的兵铭考释体例。此书可作为工具书索引目录进行查阅，如需知其全貌可以翻阅以上列名先生书籍。但见秦国字体与山东诸国、南方列国字体进行比较字源发展，从单字铭文进行校读，则易于察看此彼殊同，虽不至高屋建瓴，但成众一之管窥
评分楼上小哥哥不好意思啊，程老师这本书灵感来源很多，比如列兵铭，器型，考释相关等等，至于兵铭全文如果列明，可能会涉嫌仿袭董珊先生、陈昭荣先生和王辉教授的兵铭考释体例。此书可作为工具书索引目录进行查阅，如需知其全貌可以翻阅以上列名先生书籍。但见秦国字体与山东诸国、南方列国字体进行比较字源发展，从单字铭文进行校读，则易于察看此彼殊同，虽不至高屋建瓴，但成众一之管窥
评分楼上小哥哥不好意思啊，程老师这本书灵感来源很多，比如列兵铭，器型，考释相关等等，至于兵铭全文如果列明，可能会涉嫌仿袭董珊先生、陈昭荣先生和王辉教授的兵铭考释体例。此书可作为工具书索引目录进行查阅，如需知其全貌可以翻阅以上列名先生书籍。但见秦国字体与山东诸国、南方列国字体进行比较字源发展，从单字铭文进行校读，则易于察看此彼殊同，虽不至高屋建瓴，但成众一之管窥
评分看不出研究在哪儿，就算是作为综述而言，对于相关官职的解释也显得粗浅，有时甚至拉来解释的史料根本和所列条目不是一回事。最让人受不了的是，铭文不列全，只列相关职官的字形，这样真的好不方便。不过有一点好处就是方便比较字形……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有