具体描述
Only Carol Diggory Shields could reduce a whole body of knowledge to forty incisive, hilarious, and all-encompassing poems In this newest addition to the BrainJuice series, Carol Diggory Shields undertakes to impart all the really important facets of the English language -- and impart she does Do you want the last word on punctuation? Spelling? Diagramming a sentence? Drafting a letter, keeping a journal, writing poetry? No aspect of English is left unexamined, and both students and teachers will not only find "BrainJuice: English" extremely cool, but they will be forever grateful to the author for supplying them with '36 Ways to Say Cool' (see sample below*).Supporting the author's heroic efforts to make English funny, comprehensible and comprehensive, as well as irresistible, Tony Ross offers art that is funny, comprehensible, comprehensive, and extremely irresistible *A small sampling from '36 Way to Say Cool': Groovy, great, the cat's meow, awesome, chill, phat, wow, marvy, dandy, swell, divine, nifty, peachy-keen, fine
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本《English》，最先冲击我的是它那种近乎偏执的逻辑构建方式。作者似乎对传统的语法结构描述嗤之以鼻，而是采用了一种极其激进的、基于语用和认知科学的视角来解构英语的“内在逻辑”。举个例子，书中花了大量的篇幅去论证我们习惯性理解的“主谓宾”结构，在某些特定的情境下，其意义的生成远比句法顺序本身更为重要，并引入了大量的跨语言比较案例来佐证。这种颠覆性的叙事手法，初看之下令人耳目一新，仿佛醍醐灌顶，感觉过去几十年里学习英语的那些“规则”都是刻板的教条。然而，随着阅读的深入，我开始感觉到一种逻辑上的“失重”。当所有的既定框架都被拆解后，我反而有点迷失了方向，不知道该如何将这些精妙的洞察重新组织成一个可供实践的知识体系。书中的论证链条极其绵长，每一个论点都建立在前面十几个复杂假设之上，稍有不慎就会脱节。我尝试过在阅读时做思维导图，试图理清作者的“新体系”，但很快就发现，这个体系过于庞大且内在联系过于紧密，任何一个分支的弱化都会导致整个结构的崩塌。这使得这本书更像是一场智力上的高难度攀岩，挑战性极高，但完成后的成就感也伴随着深深的疲惫感——它要求读者不仅是接受信息，更是要参与到一场对语言本质的哲学思辨中去，这对于下班后只想放松大脑的我来说，无疑是个不小的负担。
评分这本书的阅读体验，用“时断时续”来形容最为贴切。它的行文风格极度多变，仿佛作者的心情在不同章节间经历了数次剧烈的波动。有些段落的语言是如此的凝练和诗意，充满了文学性的光辉，读起来让人感觉心潮澎湃，仿佛能触摸到语言的灵魂。比如，其中关于“时间感”在英语动词时态中的投射那一段，作者的描摹简直可以用“绝妙”来形容，它让我对那些习以为常的过去完成时有了全新的、近乎形而上的理解。然而，紧接着的下一章，风格会骤然转向一种冰冷的、纯粹的数据分析模式。作者会抛出大量的统计图表和频率分析结果，用近乎枯燥的数学语言来佐证前一章的感性论断。这种从极度浪漫主义到极度实证主义的摇摆，让我的阅读节奏完全被打乱了。我常常需要放下书本，花很长时间来调整自己的心态和思维模式，才能重新投入到下一段的论述中去。这种强烈的文风差异，使得全书缺乏一个统一的、稳定的“声调”。它更像是一位天才数学家突然决定写一本关于爱情的诗集，然后再插入一篇严谨的量子力学论文。虽然每一部分的质量都相当高，但整体的割裂感让我很难沉浸其中，无法形成持续的、线性的阅读快感。
评分这本名为《English》的书，我最近刚读完，说实话，我的感受挺复杂的。首先，从装帧设计上看，它确实下了一番功夫，那种厚重的纸质感和复古的字体排版，初拿在手的时候，就有种庄严肃穆的仪式感，仿佛预示着即将展开一段严肃的学术旅程。我原本期待的是一本系统梳理英语语言发展脉络的权威著作，能够清晰地勾勒出从古英语到现代英语演变的关键节点和背后的社会驱动力。然而，阅读过程中，我发现它更像是一系列高度分散的、专业性极强的语言学专题论文的集合，每章的论述角度都异常独特，有时甚至略显晦涩。比如，其中有一章专门探讨了十六世纪伦敦方言中元音音变对诗歌韵律结构的影响，虽然其学术深度毋庸置疑，但对于我这种追求宏观理解的普通爱好者来说，阅读起来颇为吃力，需要不断地查阅大量的专业术语和历史背景资料，才能勉强跟上作者的思路。这种精细到微观层面的剖析，无疑是专家的宝藏，但对于想要快速建立起对英语整体认知框架的读者而言，可能需要极大的耐心和毅力去逐层剥开那些复杂的语言学外衣。总而言之，它在细节的挖掘上做到了极致，但整体的流畅性和导读性上，似乎有所欠缺，更像是一本面向专业研究人员的工具书，而非面向大众的入门或进阶读物。我花了比预期长得多的时间才啃完，过程充满了学术的艰辛跋涉感。
评分坦白说，我对这本书的整体评价倾向于“挑战性大于实用性”。如果你将它视为一本旨在提升日常英语交流能力或应试技巧的书籍，那么你注定会大失所望。书中几乎没有提供任何可以直接转化为口语或写作技巧的“干货”，它拒绝一切简化和速成的诱惑。作者似乎对“有用性”抱有一种近乎轻蔑的态度，他更关心的是“真实性”——即语言在其最深层次上的运作机制和历史宿命。书的后半部分，开始大量引用哲学文本和文化人类学的理论来解释英语的“文化编码”。我个人对这些交叉学科的探讨非常感兴趣，它拓宽了我看待语言的维度，让我明白了为什么某些表达在其他文化中难以被完美转译。但这种极端的学术化和理论化，使得这本书的受众范围被极大地压缩了。它更像是一个学术沙龙的记录，充满了对专业圈内人士的隐晦致敬和知识点互认。对于一个希望通过阅读它来“学好”英语的人来说，读完后留下的，更多是一种对语言深不可测的敬畏，而不是一种“我掌握了”的自信。它成功地展示了英语的复杂性，却未能提供一条清晰的、引导性的路径去应对或驾驭这种复杂性。它是一面放大镜，放大了语言的幽微之处，但没有提供一面镜子来反观自我学习的路径。
评分我对这本《English》的评价，更多的是基于它对英语世界观的塑造而言。这本书给我的最大感受是，它将英语描绘成一个充满内在矛盾和历史张力的有机体，而非一个静态的、完美的结构模型。书中对俚语和非标准用法的尊重程度，远超我以往接触的任何教材或语言学著作。作者似乎热衷于挖掘那些被主流语言规范所排斥或边缘化的声音——比如不同地域口音的细微差别如何携带了特定的社会阶层信息，或者某些“错误”的语法结构是如何在特定社群中被“创造性地使用”并最终反哺标准语的。这部分内容非常精彩，它打开了一个充满生命力的、流动的语言景象，让我对那些“活的”英语有了更深的体认。然而，这种“包容万象”的倾向也带来了另一个问题：平衡感的缺失。当所有的语言现象，无论是莎士比亚笔下的优美散文，还是街头巷尾的流行表达，都被放置在同一个分析天平上时，它们的相对重要性和影响力就变得模糊不清了。我总觉得，作者花了太多笔墨去赞美那些边缘的、反叛的声音，而对支撑起整个语言体系的核心规范的介绍却显得力度不足，仿佛在刻意避免“权威”的定论。这让初学者可能会产生一种错觉，即语言的“规则”是可以随意被打破的，而忽视了任何一个强大语言的稳定运行，都离不开一套被广泛接受的共识基础。所以，作为一本深入探讨的书，它的视野很广阔，但或许不够“稳固”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有