無血緣、無地緣、無社緣,此即「無緣」。
人情淡薄、不再有交集的社會,就是「無緣社會」。
一個人孤獨死去,無人送終的狀況,就是「無緣死」。
★第五十八屆菊池寬賞受賞
★NHK紀錄片《無緣社會—「無緣死」三萬二千人的衝擊》採訪過程全記錄!
★年度最震撼人心的十大流行語之一,你不可不知的21世紀百大關鍵詞!
為什麼會出現無緣死?
為什麼正值壯年的年輕世代,會對無緣社會的來臨感到恐慌不已?
為什麼退休後理應頤養天年的銀髮族,卻面臨自己可能無緣死的現實?
二十年來從未缺勤的男子,過世後無人送終……
特殊清潔業者將無主骨灰快遞到寺廟供奉……
遠在異鄉的手足孤單離世,自己卻渾然不覺……
將人生全部奉獻給公司的上班族,卻落得中年離婚、孤獨終老……
交遊廣闊的單身貴族早早就與非營利組織簽訂生前契約……
非典型就業使得年輕世代未來無緣死的機率大幅提高……
層出不窮的老年人失蹤事件,突顯現代家庭功能的崩解及長期照護制度的不足……
這支由七位記者、一位導播及兩位攝影師組成的採訪團隊,耗時兩年,以東京為中心,足跡踏遍日本各地,從最北端的北海道到九州最南端的鹿兒島縣南大隅町,都能夠見到他們的身影。他們採訪了無數認識無緣死者的人、擔心自己會無緣死的人以及希望能用「結緣社會」終結「無緣社會」的人,製作了《無緣社會—「無緣死」三萬二千人的衝擊》和二十七支以「無緣社會」做為切入點的節目。
沒有煽情、沒有口號,這群熱血的記者以鏡頭訴說每個人都可能遇到,因人際關係疏離而引發的種種問題,以文字記錄他們在挖掘「無緣社會」實際面貌時所受到的震撼。
身為記者,他們必須摒除個人情緒,如實報導無緣社會的現狀。
作為子女,這群大都來自地方城市的遊子,也害怕自己或父母有朝一日會面臨無緣死。
「為什麼非得用這種死法離開人世?」是大家共同的疑問。
如潮水般在三個月內湧入的一萬四千通求救留言,是孤寂之人對無緣社會的控訴。
與人結緣,大家共同建立「關懷人,尊重生命的結緣社會」是他們歷經兩年採訪所尋得的一帖良藥。
《無緣社會》是給我們的一記「警鐘」
它不是高齡化社會的「必然」
它不是瘟疫
它是冷漠與自私的孿生子
作者簡介
NHK特別採訪小組
日本放送協會(NHK)紀錄片節目《NHK特別專題報導》的製播團隊之一。
《NHK特別專題報導》自一九八九年播出第一個特別專題報導《政治是可以改變的嗎?里庫路特事件的衝擊》至今,製播了超過二千四百八十七部與社會、國際、經濟、歷史、政治、醫學、災難、自然環境、文化藝術、娛樂、天文地理有關的記錄片。
《無緣社會—「無緣死」三萬二千人的衝擊》的採訪團隊,是一群長期關懷、採訪社會議題的NHK記者、導播與攝影師。在製作這次專題報導之前,他們曾在二○○六年製作過《窮忙族(一)拚命工作也無法擺脫貧窮》及《窮忙族(二)靠努力就能擺脫貧窮嗎?》的專題報導。
譯者簡介
鄭舜瓏
輔仁大學日文系,台灣大學日文研究所畢,主修日本近現代文學。
日本福岡大學交換學生一年。曾任碧湖劇場日文導覽人員、版權代理公司日文版權業務。
平時喜歡耽溺於故事、文字、和音樂之中。
譯有《請勿在此丟棄屍體》、《殺意必定三度降臨》、《平成猿蟹合戰圖》、《新‧AV時代──讓AV走出陰暗小房間的那些人、那些事》等作品。(以上皆由新雨出版)
曾经的我,想当一个不婚族,三十而立之年领养一个一岁左右的孤儿,将他抚养成人。 朋友推荐《无缘社会》,读过之后,这样的念头再也没有了。唯一的想法只是安安心心找个靠谱的把自己嫁了,生儿育女,为自己的后半辈子做好万全的打算。其实中国传统思想“养儿防老”不是没有道理...
评分在NHK新闻和NHK特别节目中频繁出现的一词“无缘社会”在2010年被评为日本年度十大热词之一。也因此带来了更大的反响。 NHK在全国1783个自治体(地方政府)的独立调查中发现,去年的“身份不明遗体”以及“亲属拒领遗体”——也就是被称为“无缘死”的案例——全国范围内虽然不...
评分人类的死亡率是百分之一百,问题在于怎么死。这书看完据说很压抑,我看完,倒觉得很清醒。 也许大家都会去思考一个问题:我会不会无缘死? 于是,常规的解决方法是快结婚,组成家庭,生一个不够,生两个,哦也。我安全了。 ——我怎么觉得抱着这种想法的,是最可怕的。 婚姻...
评分前些日子,NHK播放了有关“无缘死”的节目,成为大家关注的热点。我虽然想避开,但是最终还是看了这个节目。 我之前觉得,人反正也是一个人赤条条来赤条条去,所以对孤独死没觉得有太大的问题,也做好了心理准备。但实际上看了节目,还是觉得受到了不小的冲击,到底寂寞和悲哀...
评分刚开始读日本NHK特别节目录制组集体完成的这本名为《无缘社会》的书时,心中充满了好奇,日本人又发明什么汉字词汇了?比如“穷忙族”、“尼特族”、“家里蹲”之类,现在是“无缘社会”,等到读完第一个因“猝死”多日直至尸体腐烂才被人发现的大森忠利的故事,忽然不忍再读下...
这本《無緣社會》的讨论,让我深刻地反思了现代人际关系中的那种微妙的疏离感。它并非直指某个具体的社会问题,而更像是一面镜子,映照出我们日常生活中那些不经意间被忽视的连接断裂。我特别欣赏作者在描述那种“有距离感的亲密”时的细腻笔触,那种明明身处人群,心却像被包裹在真空里找不到出口的体验,被描绘得入木三分。书中探讨了技术进步如何反噬了人与人之间真实的、需要投入精力的互动,转而青睐那种低成本、高频率的虚拟连接。这种论述角度非常新颖,它没有落入简单的“技术万恶论”的窠臼,而是辩证地分析了我们在追求效率和便捷时,无意间剔除掉了关系中那些“无用”却至关重要的情感冗余。读完后,我常常会停下来,看着窗外匆匆走过的人流,思考自己和周围的人究竟是以何种方式连结着,或者,更准确地说,是如何优雅地“不”连结着。它提供的不是解决方案,而是一种清醒的诊断,让人在冷峻的分析中获得一丝共鸣的暖意。
评分初翻开这本书,我原本以为会是一本严肃的社会学专著,充满了晦涩的术语和繁复的数据支撑。然而,作者的叙事风格却异常流畅且富含文学性,仿佛在进行一场高雅的下午茶式对话。它用生活化的场景串联起关于“缘分”消逝的宏大命题。比如,书中对于邻里关系的变迁,从过去那种你家炒菜油烟味都可能引发串门的紧密,到现在彼此之间只存在于物业群里的“点赞之交”,这种对比令人唏嘘。文字间流淌着一种淡淡的忧伤,但绝非无病呻吟,而是基于对人类共同命运的深刻洞察。它探讨了在原子化的个体世界里,我们是如何学会了“自我负责”到极致,以至于连“被需要”的权利都被自己小心翼翼地收了起来。这本书的节奏把握得极好,时而如涓涓细流,缓慢渗透;时而又如一声惊雷,击碎了我们对“社交自由”的美好幻想。它迫使我们直面,那些被我们主动放弃的“缘”,究竟给我们带来了什么样的隐性成本。
评分我喜欢这本书的叙事所散发出的那种知识分子的冷静与悲悯交织的独特气质。它没有将“無緣”简单地等同于失败或不幸,而是将其视为现代文明演进中一个不可避免的副产品。作者在论述过程中,似乎始终站在一个略微超脱的视角,观察着人性的退化和异化。书中对“无缘感”在美学层面的体现也有着独到的见解,那种疏离感甚至在艺术和文化表达中也找到了新的表达方式。这种将社会学观察提升到文化批判层次的处理,使得全书的格局非常开阔。读完之后,我产生了一种强烈的冲动,想要去重新激活一些陈旧的、被时间搁置的关系,哪怕知道这种努力可能只是螳臂当车,但至少是一种对沉沦的抵抗。这本书更像是一份充满智慧的警示录,它没有承诺美好的未来,但它教会我们如何更清醒地面对我们正在失去的东西。
评分坦白说,我阅读这本书的过程是充满挣扎的,因为它挑战了我长期以来维持的“独立自主”的人设。作者巧妙地运用了大量的反讽和悖论来构建论证体系。例如,当社会宣称给予我们空前的自由时,我们却越来越被困在自己精心打造的“信息茧房”和“关系网格”中,无法真正触碰到“他者”的真实面貌。这本书的行文结构非常考验读者的耐心,它不是那种提供快速答案的指南手册,而更像是一部关于现代精神困境的哲学论文,需要反复咀嚼才能品出其中的滋味。我发现自己时常需要停下来,合上书本,去回忆生活中那些本可以更进一步,却因为一念之差而不了了之的交往片段。这种自我审视的痛苦,恰恰说明了这本书的价值所在——它强迫我们进行一次深入的、无从逃避的内在盘查,关于我们到底渴望的是真正的联系,还是仅仅是联系的假象。
评分这本书最让我震撼的地方,在于其强大的穿透力,它成功地将一个抽象的社会现象,转化成了可以被每个人切身体会的心理质感。它不像某些社会评论那样侧重于宏观结构层面的批判,而是像一个技艺高超的解剖师,一层层剥开我们内心深处对“牵挂”的恐惧和回避。我尤其对其中关于“选择性孤立”的描述印象深刻——现代人并非被动地被排斥,而是主动地设置了层层关卡,以防止任何“不期而遇”的情感投入。作者的语言精准而克制,没有过度的煽情,使得论点更具力量。它仿佛在耳边低语:“你看,我们都选择了这种安全而疏离的生活方式,这是一种集体的、静默的合谋。”这种对集体无意识行为的揭示,比任何激烈的控诉都更具冲击力。阅读它,就像在寒冷的冬夜里,发现壁炉里只剩下微弱的余烬,但至少你知道自己并不孤单地坐在那里。
评分讲求追根溯源的话,现实就相当严峻
评分日本的今天是中国的未来 只愿不枉此生
评分節目組太狹隘了。另外本人非常討厭羈絆。
评分很意外地翻出了这本书,昨晚读到四点多才睡,总体来说是还不错的,就是文字啰里八嗦,也许是翻译的问题。想到《自杀论》里提到过加强社会组织的力量,也就是此书里阐述的场所中的“关联”可以使人生存下去。另外,普通的人就是幸福的人。
评分訪談,在書店讀的