★首度披露“棱镜”监控计划爆料过程和详细内幕;
★独家公开大量美国国安局外泄绝密邮件、图片信息;
★是深刻探究美国实施大规模网络监控的真实意图;
★全球三十国同步发售。
2013年5月,格伦•格林沃尔德前往香港与一位匿名知情人会面,他自称掌握了美国政府正在实施无孔不入的监控的惊人证据,并执意通过高度加密的通信渠道进行交流。这位知情人,就是29岁国安局承包商前雇员爱德华•斯诺登。事实证明,对美国国安局的这一大规模系统性监控行为的爆料,是近 年来最具爆炸性的重磅新闻,引发了对国家安全和信息隐私权的激烈讨论。很显然,斯诺登泄密事件引发的余震远未停歇。
如今,格林沃尔德首次将斯诺登、国安局和大规模监控的前前后后整理并写入了《无处可藏》一书。本书不但回顾了他高强度的香港十日行,同时还分析了他在《卫报》就监控事件所做的报道引发的广泛影响,并披露了国安局史无前例地利用“反恐”名义滥用职权的行径。这些情报的来源,就是斯诺登本人托付给他保管的大批从未面世的绝密文件。
除却国安局监控的大量细节之外,格林沃尔德在文中还批判了美国的体制内媒体,指责他们习惯性地回避对政府的不利报道,未能履行服务公众的媒体职责。格林沃尔德在书中质疑,当一个政府如此肆无忌惮地侵犯公民的私人生活时,个人和国家的政治健康还能从何谈起。同时,他对国家应该采取怎样的必要安全措施和监管形式,来保护数字化时代的公民合法权利作了深入思考。在美国历史上具有如此标志性意义的时刻,《无处可藏》一书横空出世,作者用毫无畏惧、犀利深刻的笔触,让我们认识到国安局的大规模监控行为对美国自身乃至全世界的真正意义。
【美】格伦•格林沃尔德 (Glenn Greenwald)
曾是宪法律师,《沙龙》杂志记者,自2012年8月至2013年10月担任《卫报》的专栏作家。他的评论性和调查性报道曾屡获殊荣,其中包括在线新闻协会(Online News Association)授予的2013年最佳调查新闻奖,埃索杰出报道奖(Esso Award for Excellence in Reporting,这相当于是巴西的普利策奖),以及电子前哨基金会(Electronic Frontier Foundation)颁发的2013年先锋奖。他还因国家安全方面的报道获得2013年乔治•波尔卡新闻奖(George Polk Award),并被美国《外交政策》杂志评为全球百名顶尖思想家。格林沃尔德的作品现身于诸多报刊和政治新闻杂志,其中包括《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《美国保守派》杂志。2014年2月,他创建了新媒体机构First Look Media。
http://weibo.com/1407680187/profile?topnav=1&wvr=5&user=1#_rnd1407576768562 斯诺登的果敢与坚持 值得世人肃然起敬 “棱镜”折射出的是我们时代的道德与正义 文 / 米拉 今年的雨季比以往来的更早些。午后,毫无任何征兆,须臾间,黑色的云团就占据了整个天空,仿佛是听...
评分无处可藏的你我,已经隐藏在那无边的数据里 斯诺登事件让大家发现,原来实力强大的米帝,早已通过各大互联网巨头脸谱、谷哥、微软等,了解到一切关于我们的信息,如果是美国公民,那连通话的相关信息也都被保存记录.猛一听到,人人觉得自己没隐私,空前暴露在空气里。按照分...
评分斯诺登,“无处可藏”。体制内,在人类阶层永远代表着金字塔尖,极权是社会发展的必然。自911以后,人类希望之国也遇到了建国以来最头痛的问题,要自由还是要安全?to be or not to be?宪法是米国的根基,媒体的监督是自由的延续,政府和民间舆论的博弈又面临信息化时代的挑战...
评分在美国间谍案在德国愈演愈烈之时,英国《卫报》的报道称德国政府正在认真考虑重新使用机械打字机,借此避免遭美国监控网络窃密。德国联邦议会的高级官员坦承日后在起草敏感或绝密文件时,可能会避免使用电子邮件,而改用老式的机械打字机。不过,重新寻回那些“压箱底”打字机...
评分这本新书的问世,简直像在沉寂已久的书海里投下了一颗重磅炸弹,让所有关注当代文学动态的读者都为之一振。我是在一个偶然的机会下接触到它的,当时只是被那极具冲击力的书名所吸引,心想,究竟是什么样的故事,能拥有如此强烈的宿命感和无力感?真正翻开第一页,我才意识到,这不仅仅是一个故事,它更像是一场对现代人精神困境的深刻剖析。作者的叙事手法极其老练,他没有急于抛出宏大的主题,而是选择了一条内向且蜿蜒的路径,通过对几个看似毫不相关的人物内心独白的细腻描摹,构建起一个庞大而又幽微的情感迷宫。你读着读着,会不由自主地将自己的影子投射进去,那种在喧嚣都市中被异化、被遗忘的恐慌感,被提炼得淋漓尽致。特别值得称赞的是,作者对于场景的构建能力,那种光影的运用,仿佛电影镜头一般精准地捕捉了时间的流逝与情绪的波动,读到中段时,我甚至需要放下书,去窗边静静地站一会儿,才能消化掉文字中蕴含的巨大能量。它挑战了我们对于“安宁”的既有认知,迫使我们直面那些潜藏在日常琐碎下的不安与挣扎。
评分说实话,我原本对这种被过度包装的“现象级”作品抱持着一种审慎的态度,毕竟太多时候,期待越高,失望越大。然而,这本书彻底颠覆了我的预期。它的魅力在于其近乎残酷的真实感,那种渗透到骨子里的冷峻与克制。我尤其欣赏作者在结构上的匠心独白,他似乎在玩弄时间线,将过去、现在和一些可能性的未来碎片般地散落在不同的章节里,你需要像一个考古学家一样,小心翼翼地拼凑出真相的全貌。这种阅读体验是极具互动性的,你不再是被动的接受者,而是主动的参与者和诠释者。其中有一段关于“记忆的不可靠性”的论述,简直精妙绝伦,作者用一种近乎哲学辩证的方式,探讨了我们如何通过叙事来构建自我,以及当这种叙事基础开始动摇时,个体将如何无所适从。这本书的语言风格介于诗意的抒情与冷静的记录之间,节奏变化多端,时而急促如暴雨,时而沉静如深海,每一次呼吸的转换都恰到好处地服务于整体的氛围营造。
评分我得承认,这本书的基调是压抑的,它毫不留情地撕开了生活光鲜外表下的底色。但正是这种不加粉饰的直面,让我产生了强烈的共鸣。作者的叙事声线非常稳定,带着一种不动声色的力量,仿佛他是一位冷眼旁观的记录者,将人类在面对命运的巨大碾压时,那种徒劳而又执着的挣扎,忠实地记录下来。最让我赞叹的是,他成功地营造了一种“悬浮感”——角色似乎永远无法真正落地,他们的每一步都走在不确定的边缘。这本书的对话部分也极其精彩,充满了潜台词和未尽之言,人物之间的交流往往是无效的,这恰恰反映了现代人际关系的疏离与隔阂。它不是一本读完会让你感到轻松愉快的书,但它绝对是一本能拓宽你精神边界、让你重新审视自身处境的杰作。它像一面古老的镜子,映照出我们内心深处那些不愿触碰的阴影。
评分坦白讲,这本书的阅读门槛稍高,它不迎合那些寻求快速娱乐的读者。它要求你投入时间、投入心力,去揣摩那些留白之处的深意。初读时,我甚至有些迷失在那些看似跳跃的章节转换中,一度怀疑自己是否理解了作者的意图。然而,正是这种需要反复咀嚼的特性,成就了它的深度。它不像流水账式的叙事,而是像一幅层峦叠嶂的水墨画,你需要不断后退,才能看清全局的构图。特别是关于“身份认同”的探讨,作者巧妙地避开了直白的宣言,而是通过对人物行为动机的层层剥离,揭示了现代社会中“我是谁”这一问题的复杂性与脆弱性。书中有一组反复出现的意象——破碎的玻璃——它不仅象征着脆弱的自我,也象征着人与人之间沟通的障碍。这本书的文字密度非常高,每一句话都承载着多重含义,需要细细品味,值得多次重读,每一次都会有新的发现。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座被时间遗忘的巨大图书馆,里面的每一本书都关于“逃离”,但没有一本能提供真正的出口。它最让我震撼的地方,在于它对“空间”的独特处理。这里的每一个地点——无论是拥挤不堪的通勤车厢,还是空旷荒凉的郊外老屋——都不仅仅是一个背景板,它们是活的、有生命的实体,它们在无形中限制着角色的自由意志。作者似乎在暗示,我们所处的环境,无论是物理上的还是心理上的,都设置了一套隐形的藩篱,而每一次试图突破的努力,最终都导向了更深层次的困顿。我个人对其中一位边缘人物的描绘印象最为深刻,那个角色几乎没有对白,他的存在完全依靠其肢体语言和对周围环境的反应来体现,但正是这种沉默,比千言万语更具穿透力,像一根细小的针,扎在读者的心口,留下长久而隐秘的疼痛。这本书,读完之后,你会感觉自己被彻底抽干了精神上的水分,但同时又有一种被彻底洗涤后的清明。
评分看完,可以联想很多东西。
评分还不错啊,料不少。但是后面立场倾向太明显,反美斗士们一定大爱哈哈。
评分看完,可以联想很多东西。
评分清晰重现了棱镜门的前后,分析冷静深入。正义,深思,理智,勇敢,斯诺登把科技工作者应有的社会形象体现得淋漓尽致,堪为楷模。
评分不论对错,斯诺登真的改变了世界
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有