Fiction’s about what it is to be a fucking human being.
——David Foster Wallace
年轻的海明威在咖啡馆里写小说是因为那里比住所更加舒适温暖;雷蒙德•卡佛只写短篇小说则因生活不允许他享受写长篇的奢侈;冯内古特会在二战题材的小说中加入科幻元素;大卫•米切尔则在同时使用古英语的小说中自创了未来语言;虔诚天主教徒奥康纳的小说让艾略特感到“毛骨悚然”;而因小说颇受热捧的波拉尼奥原本是位诗人……
有这么一群人,他们经历不同,风格迥异,但终其一生都热衷于雕刻那些属于自己和他人的故事。他们穿梭其间,来到不同的发生地,遇到不同的主人公;他们刀法纯熟,自成一家,将故事暂停定格,以璀璨的文字打中你我的心脏,在小说史上刻下了自己的名字。
本书是作家比目鱼书评和文学随笔的结集,涉及几十位作家的作品。这些文章既有精密的技术分析,又不乏有趣的文坛段子,将带领爱小说的你走近刻小说的人。
作家、书评人。七〇后、理科男。近年来先后在加州、北京、上海、香港等地居住。小说、随笔、书评等散见于各种刊物。曾创办读书网站“读写人”。已出版随笔集《虚拟书评》。
个人网站:bimuyu.com
微博:http://weibo.com/bimuyu
你想读一本书,就去读它,而不要去看它的书评。但如果你不知道读什么,或者读了之后一头雾水,这个时候倒可以去找书评。书评的意义永远依附于书本身,如果阅读是一场旅行,书评就是旅行指南,这儿有什么风景,发生过什么故事,值不值得一玩,事先读了,心里有底。 书的寿命长...
评分人不再年轻之后时间就过得特别快。转眼离我上一本书《虚拟书评》出版已经有四年多时间。在这期间我旅行过几次,搬过家,换过工作;在这期间微博和微信兴起,期刊杂志(甚至博客)逐渐式微,浅阅读逐渐挤掉深阅读的时间;在这期间书店一家家倒闭,电子书渐渐开始被接受,纸质书...
评分看到这个题目,你会想起什么?对,村上春树的《当我谈跑步时,我谈些什么》。村上君的这个题目是在向雷蒙德•卡佛致敬,源于他的《当我们谈论爱情时,我们在谈论什么》。 在比目鱼的书评集《刻小说的人》中,标题书评《刻小说的人》,说的就是雷蒙德•卡佛。比目鱼甚至有...
评分对于一个学文学出身的人来说,有时候当读者并不是一件轻松的事情。大学时候读小说,就像偷窥癖者遭遇了别人的私生活,恨不得拿着放大镜对着故事进行解剖,什么心理分析、文本细读、新批评,直把阅读小说做成一件特别恶心的事情,然后心有余悸地学成毕业。 等...
评分看到这个题目,你会想起什么?对,村上春树的《当我谈跑步时,我谈些什么》。村上君的这个题目是在向雷蒙德•卡佛致敬,源于他的《当我们谈论爱情时,我们在谈论什么》。 在比目鱼的书评集《刻小说的人》中,标题书评《刻小说的人》,说的就是雷蒙德•卡佛。比目鱼甚至有...
说实话,我一开始对这类题材并不抱太大期待,总觉得会在某个阶段陷入俗套,但这本书彻底颠覆了我的预设。它的文字功底是毋庸置疑的,那种老派的、富有韵律感的句子结构,读起来简直是一种享受,像是在品尝陈年的美酒,每一口都有不同的层次感涌现。作者对于环境和氛围的描摹,简直达到了“可触摸”的程度,你几乎能闻到那些古老建筑里尘埃的味道,感受到微风拂过脸颊的凉意。更难得的是,情节的发展脉络极其复杂,像一张精心编织的巨网,但作者却能游刃有余地掌控全局,所有的线索最终都汇集到那个意想不到的交汇点,那种豁然开朗的震撼感是其他作品难以企及的。我喜欢作者那种不急不躁的叙事态度,它不迎合快节奏的阅读需求,而是引导你慢下来,去品味每一个字眼背后的深意。这本书,绝对值得反复翻阅,每次重读都会有新的发现。
评分这部作品的叙事节奏简直是教科书级别的示范,每一个转折都恰到好处地抓住了读者的心弦。作者在构建世界观时展现了惊人的想象力,那种细腻入微的描写,让我仿佛身临其境,呼吸着故事里特有的空气。尤其是一些关键场景的处理,简直是神来之笔,那种气氛的烘托,那种情感的爆发,都处理得极其到位,让人读完之后久久不能平静。而且,角色的塑造也是这部书的一大亮点,他们不再是扁平的符号,而是活生生地站在你面前,有着自己的挣扎、自己的光芒,他们的每一个选择都让人感同身受,甚至忍不住去思考自己会如何抉择。我特别欣赏作者在处理人物内心独白时的那种克制与精准,没有过度的煽情,却能将深层的情感力量完美地传递出来,这需要极高的文字驾驭能力。整本书读下来,感觉就像经历了一场盛大而又深刻的旅程,那些关于人性、关于选择的探讨,都以一种润物细无声的方式植入了读者的脑海。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“边缘”群体的关注和刻画,视角非常独特且富有洞察力。它没有将这些人物标签化或脸谱化,而是深入挖掘了他们生存的困境和内心的矛盾。作者的笔触是冷峻而又充满悲悯的,他不会轻易给出简单的答案或廉价的救赎,而是将复杂的人性纠葛毫不留情地摊开在你面前。阅读过程中,我时常会停下来,思考那些关于社会结构、关于个体命运的沉重议题。结构上,作者采用了多视角的切换,但切换得非常自然流畅,不同人物的故事线如同交织的河流,虽然各自奔腾,但最终都导向了同一个广阔的海洋。这种叙事手法极大地丰富了故事的维度,让读者能够从多个层面去理解事件的全貌。总而言之,这是一部有深度、有担当的作品,它不仅仅是讲了一个故事,更像是在进行一场深刻的社会观察。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是有些“挑战性”的,因为它要求读者付出相当的注意力。作者似乎不太在意读者是否能轻松理解,他更注重的是表达的纯粹性。有些段落的句子冗长但信息密度极高,需要逐字逐句地去啃,但一旦你跟上了作者的思维频率,那种智力上的满足感是无与伦比的。我特别欣赏作者在处理哲学思辨时的那种大胆和创新,他将抽象的概念与具体的情节巧妙地融合在一起,使得那些原本高深的理论变得可感、可触。而且,这本书的象征意义非常丰富,很多看似寻常的物件或场景,都蕴含着深层次的隐喻,这极大地增强了作品的耐读性,每一次阅读都能挖掘出新的解读空间。对于那些追求思想深度和文字美感的读者来说,这无疑是一份极其丰盛的精神大餐。
评分从技术层面来说,这本书在叙事技巧上的创新令人叹为观止。它巧妙地运用了非线性叙事,时间仿佛在故事中被揉碎了又重新拼接,但这绝不是故弄玄虚,而是为了更好地服务于主角记忆碎片化的状态。作者对“声音”和“寂静”的运用堪称一绝,某些关键时刻的寂静处理得比任何喧嚣的场面都更具冲击力,让人感受到一种令人窒息的压抑感。角色之间的对话也极具张力,他们之间的话语很少是直白的陈述,更多的是试探、回避和暗流涌动,你必须仔细辨析字里行间那些未说出口的潜台词,这让整个阅读过程充满了互动性和参与感。这本书的开篇和结尾都设计得极其巧妙,首尾呼应,形成了一个完美的闭环,这种结构上的完整性给了读者一种极大的完满感。这是一部需要全身心投入才能体会其精妙之处的杰作。
评分严肃的书评人少了,大家就突然珍惜起来。物以稀而贵,可惜不是物以贵而贵
评分作者确实真诚地介绍了一些不知名的作家,挖掘了一些鲜为人知的史料,但是我很不喜欢这种油嘴滑舌的调子。像是用河南话讲克尔恺郭尔一样不搭调。寓庄于谐是一种风格,但大多数人只做到了“抖机灵”
评分全书都是引用,转述,八卦。毫无洞见。
评分严肃的书评人少了,大家就突然珍惜起来。物以稀而贵,可惜不是物以贵而贵
评分比目鱼阅读品味不错,书中提到的都是好书,只是本书写的并不比书展的宣传册高明多少。