《迦陵论词丛稿》真实地记录了作者从事词学研究五十年来,由对个别词人词作的评赏到反思词学批评理论的不懈求索的坚实步伐。作者有意选择了一些不崇高、不完美的作品,认为衡量优秀词作应当以其感发之生命在本质方面的价值为主,而不应只着眼于其外表所叙写的情事。词体在最初即不以言志为主,所以词中所表现的往往乃正是作者于无心中的心灵本质的流露。
评分
评分
评分
评分
“除了被世人目为变格的感慨激昂之作品,其忠义奋发之情意容易为现代读者所接受而肯定其价值以外,对于旧传统所认为正格的一些柔婉颓靡的作品...如果我们因其表面所写的不健全的内容,便把大多数词人及其作品加以否定,那便不免会造成我们古典文学遗产中的一项重大损失...因此,本文乃特别选取了一个晦涩颓靡的不健全的作者来加以评说,希望藉此可以使读者对这一类不健全的词,能有较正确、较全面的认识,可以透过作者写词之历史背景,及影响其评价的批评者的历史背景,有一种通古今而观之的公允的看法。” 惭愧得不行。先生之风,山高水长
评分《大晏詞的欣賞》,作者對《山亭柳》的分析讀哭了我。《溫庭筠詞概說》很有啟發意義,《拆碎七寶樓台》改變了我對吳夢窗的印象。 另外,讀了作者三本書,覺得作者過於愛用“之”字,令句子不太精簡?一點個人看法。
评分飞卿如「花露月明残」之类秾丽中见凄冷之句最得我心。梦窗「幽云怪雨,翠蓱湿空梁,夜深飞去。」一句真是玄怪奇丽,飞来之笔,「连呼酒,上琴台去,秋与云平。」读得想和他一起喝酒去……内容重复得厉害,权当复习。
评分《大晏詞的欣賞》,作者對《山亭柳》的分析讀哭了我。《溫庭筠詞概說》很有啟發意義,《拆碎七寶樓台》改變了我對吳夢窗的印象。 另外,讀了作者三本書,覺得作者過於愛用“之”字,令句子不太精簡?一點個人看法。
评分作者总是能从幽微曲折之处读出生命的力量与真情的感发。尤爱梦窗、碧山两篇论稿。讥贬这两位词人的“大家”们无法体会到词中深沉情意,如何断论它们“毫无文学价值”,是“晦涩的灯谜”,是“微弱的呻吟”呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有