具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1、理论出发点不错：不预设利益和权力，而是看行动；2、分析框架有点问题，人道主义本身是一个与多个领域交叉的领域，包括市场，它最后为什么按照市场的原则来操作了是个需要研究的问题，而非观察的出发点；3、有一些国际人道主义救援项目做得还不错，作者好像没看到，表面问题是数据收集集中在基金会中层，没看与草根更接近的链条，实际问题是没有意识到人心可能的开放；4、归根结底还是布迪厄的理论就有问题。他那车轱辘话的理论里其实没有agency的嘛。
评分读完了怎么感觉没读过，没什么印象…… 需要再读一遍……
评分读完了怎么感觉没读过，没什么印象…… 需要再读一遍……
评分1、理论出发点不错：不预设利益和权力，而是看行动；2、分析框架有点问题，人道主义本身是一个与多个领域交叉的领域，包括市场，它最后为什么按照市场的原则来操作了是个需要研究的问题，而非观察的出发点；3、有一些国际人道主义救援项目做得还不错，作者好像没看到，表面问题是数据收集集中在基金会中层，没看与草根更接近的链条，实际问题是没有意识到人心可能的开放；4、归根结底还是布迪厄的理论就有问题。他那车轱辘话的理论里其实没有agency的嘛。
评分解析了NGO背后运行的逻辑。在作者看来，尽管NGO的出发点是humanitarian的，可是由于institutional bureaucracy和结果导向的评价机制，使得这些机构在运行的时候可能更为关注它们是否在做一个“good project”，而所谓good，是从可行性和效应产出来看，所以基本是个怎么拿到更多钱和怎么向别人证明自己做了事的逻辑。转念一想，这可不就是学术圈的人干的事嘛！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有