本书属于作者学术论文的合刊，是雷海宗的代表作，也是他的成名作。全书分为上、下两编。上编的几篇文字，都是抗战前发表的，是著者对中国传统文化的认识与批判。前三篇由三个不同的方向探讨秦汉以上的中国——动的中国。第四篇专讲秦汉以下的中国——比较静的中国。第五篇合论整个的中国历史 。下编的主题是探讨抗战建国中的中国。下编第一篇文章解释此次抗战的意义与士兵之所以英勇，说明中华民族虽老而仍有朝气的原因。第二篇文章则表示海雷宗对于前途的希望和信仰。作者贯通中外的渊博知识以及对历史文化的独特看法，在当时学术界是颇为难得和显著影响的，对今天我们研究中外历史也甚具教益与启发意义。
具体描述
读后感
一直以来我都认为文化这东西其实涵盖的内容是很广的。文字、习俗、音乐、书法、绘画、服饰、戏剧……这些都可以成为是文化的一部分。可是若是有人来从“兵”这次字眼上来为我讲解中国文化，倒是让我有些小小的意外的。 在我看来，若是想要与文化这东西挨边，怎么也得多多少少的...
评分 评分武德不兴是中国两千年来去不掉的顽疾。武德不兴的直接原因是贵族阶层对当兵的义务的放弃。本书将中华文化的弊端，归结为缺乏尚武精神，似非厚诬。但作者自己也说过，每个时代对过去历史的总结，都是为现实服务的。30年代的中国屈折于列强的淫威之下，自然是奢谈文治而独唱武功...
评分 评分用户评价
〈中国的兵〉一篇中对兵之文化加以注意和探讨的问题意识值得学习。总体而言，政论性强、学术性弱。
评分贯通一词说来轻易，其实极难做到，且不说高不可及的“学贯中西”，单是中国历史就已经如王屋太行，够人挖一辈子了。吕思勉著力于正史及“三通”，集毕生精力也只是将国史从先秦打通到五代；李剑农政治、经济两手并驭，堪称奇才，其经济史虽称完璧，但从名字看，只算是“史稿”，而政治史则只是论述了近百年；除此二人，史学界名家众多，配得上“贯通”的人在我看来并无第三人。雷氏号称贯通，其实只是专精于上古史，尤其是西洋上古史，以此为根基广泛涉猎其他领域，若论视野，恐怕还不及梁启超。《中国文化的两周》一文虽然不无可议，但立意之高、气魄之大，近世文章罕有其匹！
评分这书居然不是九分以上 好久没有看现代人的历史书如此煞瘾了 另外没人觉得雅乐与新声那篇写得和兵的部分一样好吗？！
评分三星半。与同样评价偏高的钱穆《中国历代政治得失》一书相似，长于宏观论断而短于史料梳理。
评分阿姨学的理论来源。陈寅恪等实证主义历史学家比较瞧不起这类文化史宏观观照的解读，但对于普通的历史学爱好者，此类书籍有助于快速认识整体，故而能够跳出学界，大受欢迎
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有