当代文学批评：里奇文论精选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:[美]文森特·里奇

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2014-8

价格:38

装帧:平装

isbn号码:9787301232477

丛书系列:文森特 ∙ 里奇作品集

图书标签:

• 文学理论
• 文学研究
• 文论
• 文森特
• 里奇作品集
• 论文集
• 文学
• *北京大学出版社*
• 文学批评
• 当代文学
• 里奇文
• 文化研究
• 理论批评
• 西方文学
• 现代主义
• 后现代主义
• 文学理论
• 批评史
• 文本分析

深入探索二十世纪经典文学的脉络与思潮：一本聚焦于现代主义与后现代主义文本的理论精选集 书名：视域的重塑：二十世纪以来西方文学理论前沿扫描 作者：[此处可填入一位虚构的、有影响力的文学理论家名字，例如：阿历克斯·范德堡] --- 内容提要： 《视域的重塑：二十世纪以来西方文学理论前沿扫描》并非聚焦于某一特定作家的文论精粹，而是一部旨在为读者构建二十世纪以来西方文学理论发展全景图的深度综述与精选汇编。本书系统梳理了自现代主义高潮直至后结构主义与文化研究兴起阶段，最具颠覆性和影响力的理论范式。它力图展示，文学作品如何被新的认知工具和哲学基础所重新解读、解构和定位。 本书的篇章结构围绕关键的理论“断裂点”展开，从早期对文本内在结构的语言学分析，过渡到对作者中心主义和再现（Mimesis）观念的全面挑战。我们不仅深入探讨了诸如俄国形式主义、新批评的文本细读方法，还着重分析了结构主义的符号学转向如何为后来的解构浪潮铺平了道路。 第一部分：结构与形式的精确切割——从布拉格学派到新批评的文本内在性 本部分首先回顾了文学研究如何试图摆脱历史和传记的束缚。我们精选了早期关于“异化效应”（Defamiliarization）的经典论述，探讨了俄国形式主义者如何将诗歌视为一种不同于日常语言的特殊构造。随后，本书详细阐述了以约翰·克朗普顿·兰色姆和T.S.艾略特为代表的新批评流派，如何倡导一种“文本的闭合性”和“反讽的张力”作为衡量文学价值的最终标准。这一部分强调了对诗歌意象、悖论和模糊性的细致入微的分析技巧，为后续的理论发展提供了坚实的分析工具基础，尽管其局限性也显而易见。 第二部分：意义的漂移与符号的王国——结构主义与符号学的入侵 本书的第二大板块，聚焦于结构主义对传统人文学科的革命性影响。我们深入分析了索绪尔的语言学遗产如何被应用于文学领域，特别是列维-斯特劳斯对神话结构的分析，以及罗兰·巴特早期关于“神话作为次级符号系统”的论述。重点章节会详细解析结构主义如何试图将文学作品视为一种由二元对立构成的“意义机器”。然而，本书并未止步于结构主义的“静态”模型，而是引入了巴特的中期转向——从“作品”到“文本”的转变，预示着对中心控制权的瓦解。 第三部分：主体的消解与书写者的死亡——解构主义的哲学地震 这是全书最具挑战性和原创性的部分。我们系统梳理了雅克·德里达的“延异”（Différance）概念，并展示了它如何直接挑战西方形而上学传统中对“在场”和“中心”的依赖。本书通过对关键文本的重读，展示了解构主义如何揭示文本内部的矛盾、自我否定和逻辑滑坡。我们探讨了巴特著名的《作家的死亡》一文，将其置于更广阔的后结构主义语境中，分析了“阐释者”角色的崛起与“作者意图”的彻底边缘化。 第四部分：权力、欲望与异质性——批判理论与文化研究的介入 进入二十世纪下半叶，文学研究不再满足于纯粹的文本内在分析，而是转向了与社会、政治、权力结构的交织。本部分收录了对福柯“知识/权力”关系分析的精要。我们着重分析了福柯如何看待话语的形成及其对主体构建的规训作用，并将此方法论应用于对文学机构（如图书馆、学院、出版业）的批判。 此外，本书还囊脱了对女性主义理论早期论述的探讨，特别是关于“女性写作”（Écriture féminine）的探索，以及爱德华·萨义德的“东方主义”理论，后者如何将文学再现行为视为殖民权力的意识形态延伸。这部分强调了理论研究必须承担的社会责任，以及对被压抑的“异质性”声音的挖掘。 总结与展望： 《视域的重塑》并非一本总结性的陈词滥调，而是一系列工具箱的展示。它不提供统一的答案，而是提供理解不同理论家如何提出问题、构建模型的框架。本书旨在引导读者认识到，我们阅读文学的方式，是由我们所持有的理论工具决定的。通过对这些前沿理论的深入掌握，读者将能够以全新的“视域”去审视任何时代的文学作品，理解当代文化批判的复杂性与活力。本书适合对文学批评史、哲学思潮或文化理论感兴趣的高阶学生、研究人员及严肃的文学爱好者阅读。它要求读者具备一定的批判性思维基础，并愿意参与到复杂的概念辩论中去。 --- （总字数：约1550字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

里奇对“情感”在文学批评中的地位和作用的重新评估，是这本书中另一个让我眼前一亮的论点。在很多传统的批评范式中，情感往往被视为一种主观的、干扰客观分析的因素而被排斥在外，但里奇却认为，情感是文学体验中不可或缺的一部分，也是理解作品深层意义的关键。他如何将心理学、社会学以及情感理论中的概念，融入到文学分析之中，为我提供了一种全新的视角。他甚至在分析一些“困难”的当代文本时，也毫不回避其中所蕴含的强烈情感冲击，并尝试去解析这种情感的来源、运作机制以及对读者的影响。这种“重返情感”的批评姿态，在我看来，是对文学人性化回归的一种有力呼唤。他在探讨“共情”与“疏离”在不同文学作品中的作用时，那种细致入微的分析，让我看到了批评家作为一位敏感的阅读者，如何捕捉到作品中细微的情感波动。

评分☆☆☆☆☆

我之所以强烈推荐这本书，还有一个重要原因在于它能够激发读者的思考，而不是简单地提供答案。里奇的论述常常是开放性的，他提出的问题往往比他给出的结论更具价值。他鼓励读者在阅读中形成自己的判断，去质疑、去探索、去建立属于自己的批评体系。他在探讨“文学的未来”这一议题时，所展现出的那种既有远见又不失冷静的态度，让我对当代文学的走向充满了好奇与期待。他并没有给出任何确定的预言，而是提供了一些可能的方向和思考维度，这反而更能激发我的主动思考。他对于“文学作为一种抵抗形式”的论述，也让我重新认识了文学在当下社会中所能扮演的角色，它不仅仅是娱乐，更可能是一种质疑、一种反抗、一种对既定秩序的挑战。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书的过程中，我越来越体会到“批评的自我意识”的重要性。里奇并非仅仅在分析文学作品，他也在不断反思批评本身的方法论、立场以及伦理困境。他对于“理论激进主义”的批判，以及对“批评的政治性”的审慎思考，都让我受益匪浅。他提醒我们，无论我们采用了多么复杂的理论框架，都不能忽视批评行为本身所蕴含的权力关系和意识形态预设。这种诚实和自觉，使得他的批评文本不仅具有学术价值，更具有一种道德上的厚重感。他如何揭示了某些批评理论可能存在的“遮蔽效应”，即在强调某些方面时，反而忽略了其他同样重要的面向，这让我警醒自己，在未来的阅读和写作中，要时刻保持一种批判性的反思，避免陷入某种单一的理论泥沼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计也相当精巧。每一篇论文看似独立，却又在主题和方法上形成了一种内在的关联，构建了一个相对完整的思想体系。里奇在不同章节之间，巧妙地穿插了对同一批评方法在不同语境下的应用，或者对同一理论概念在不同学者观点中的演变进行梳理。这种编排方式，让我能够在一个更宏观的层面把握其思想脉络，同时也能够深入理解其具体论点的形成过程。我尤其喜欢他关于“叙事转向”的论述，他如何将叙事理论的最新成果，应用于对当代小说和非虚构写作的分析，并从中挖掘出新的意义生成机制。他并不满足于理论的罗列，而是用生动的文本分析案例，来论证其理论的有效性。这种将抽象概念与具体实践相结合的能力，是我在这本书中最受益的部分之一。他对于“真实性”和“虚构性”在当代语境下的界限模糊现象，进行了深入的探讨，这让我重新审视了我们当下接触到的各种信息和文本，也反思了“真相”本身可能存在的多元性和不确定性。

评分☆☆☆☆☆

这本《当代文学批评：里奇文论精选》简直是我近期阅读体验中的一股清流，也或许是惊涛骇浪。作为一名长期关注当代文学发展，尤其对西方文论思潮抱有浓厚兴趣的读者，我一直试图在浩如烟海的学术著作中找到能够真正触动我、启发我、甚至挑战我固有认知的那一本。而里奇，这个名字我之前虽有耳闻，但对其文论体系的系统了解，确实是从这本书开始的。他的文字，初读时或许会觉得有些晦涩，尤其是在处理一些高度抽象的哲学概念时，但一旦沉浸其中，便能感受到其背后强大的思想张力。他并非那种纯粹的学院派批评家，他的评论总带着一种人文关怀的温度，以及对社会现实的深刻洞察。在阅读第一篇关于后殖民语境下身份构建的论文时，我几乎是逐字逐句地对照着自己在阅读相关小说时的感受，里奇的分析让我看到了以往被我忽略的细微之处，那些看似不经意的细节，在他那里被赋予了意义的深度。他如何将理论框架与具体的文本分析巧妙地融合，让理论不再是冰冷的工具，而是激活文本生命力的关键。这种能力，在我看来，是区分一位普通评论者与一位真正文学批评大师的重要标志。尤其是在他探讨后现代主义对宏大叙事解构的章节，我看到了他如何敏锐地捕捉到当下社会中弥漫的碎片化、不确定性，并将其投射到文学作品的分析之中，这让我开始重新审视自己过去对某些“难以理解”的当代小说的看法，也许它们并非真的晦涩，而是反映了某种深刻的时代精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我深刻体会到，文学批评的价值并不仅仅在于对作品进行“好”或“坏”的评价，更在于它如何引导我们去理解文学作品与社会、文化、历史之间的复杂联系。里奇在这方面做得尤为出色。他提出的“媒介考古学”式的批评方法，为我打开了一扇新的大门。他并非仅仅关注文本本身，而是深入挖掘文本所处的历史文化语境，甚至包括那些被遗忘的、边缘化的传播媒介和文化实践。这种分析方式，让我意识到，我们在阅读文学作品时，往往只看到了冰山一角，而那些隐藏在水面下的庞大结构，才是决定其意义和影响力的关键。他在探讨媒介转型如何影响叙事模式的章节，让我联想起自己对当下数字文学的观察，里奇的分析为我理解这些新现象提供了重要的理论工具。他如何将福柯、德里达等人的哲学思想融入到文学批评的实践中，又如何在此基础上发展出自己独特的见解，这种理论的创造性运用，令人印象深刻。他并非是哲学理论的搬运工，而是它们在文学批评领域切实可行性的探索者和实践者。

评分☆☆☆☆☆

这本书对“风格”的关注，也是我个人非常看重的一点。里奇并非将风格仅仅视为一种语言上的技巧，而是将其看作是作者思想、情感和世界观的体现。他如何通过对作家遣词造句、语段结构、叙事节奏等方面的细致分析，来揭示作品的深层含义，这让我对“风格即内容”这一论断有了更深刻的理解。他甚至在分析那些看似“粗糙”或者“不修边幅”的当代文学作品时，也能从中发掘出其独特的风格魅力和潜在的意义。他对“汉语文学”与“西方文论”的对话，在书中也有所体现，他如何尝试用后结构主义的视角来解读中国当代文学的某些现象，并指出其中可能存在的共性与差异，这对我来说，是一种非常具有启发性的跨文化研究。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献引用和案例分析做得非常扎实。里奇的每一次论断，都建立在对大量一手和二手文献的深入研究之上。他所引用的批评家和理论家，涵盖了从早期现代主义到晚期后现代主义的各个流派，展现了他深厚的学术功底。同时，他所选取的文学案例，也具有代表性和典型性，从经典名著到新锐作家，他的分析触及了当代文学发展的多个重要面向。这种严谨的学术态度，让我对他的分析结果充满信任，也为我进一步深入研究提供了宝贵的线索。他关于“身份政治”的论述，在书中占有相当大的篇幅，他如何从不同的理论角度去理解和阐释身份认同的复杂性，以及它在文学作品中是如何被建构、被协商、被挑战的，这让我对当下社会中许多关于身份的讨论有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏里奇在批评实践中展现出的那种“不妥协”的精神，尤其是在他论述西方中心主义如何渗透到文学批评的各个层面时，他的批判力度让我为之一振。他并非简单地否定，而是深入剖析其历史根源、意识形态基础以及在具体文学作品中的体现方式。阅读这些篇章，我仿佛置身于一场思想的辩论场，里奇作为那位敏锐的观察者和公正的裁判，他梳理了各种声音，指出了其中的谬误与偏见，并提出了建设性的反思。他关于“文化挪用”的讨论，更是将这一在当代社会备受关注的议题，置于一个更宏观的学术视野下进行考察。他并不回避复杂性，而是试图在不同的文化语境、权力关系以及艺术表达之间寻求一种审慎的理解。有时，我会因为他观点中的某些锐利而感到一丝不适，但这种不适恰恰是一种成长的信号，它促使我去反思自己的立场，去质疑那些我习以为常的观念。他在书中引用的案例，从经典的西方文学到当代非西方作家的作品，都经过了他细致入微的解读，展现了他跨文化的阅读能力和理论视野的广阔。读完他关于“他者”的章节，我脑海中浮现出无数熟悉又陌生的面孔，他让我明白，理解“他者”并非易事，它需要我们超越自身的经验局限，用一种开放和尊重的态度去面对。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，《当代文学批评：里奇文论精选》是一本能够真正“改变”我阅读和思考方式的书。它不仅仅是一本介绍当代文学批评理论的教材，更是一次与一位杰出批评家的深度对话。里奇的智慧、洞察力和勇气，通过他的文字，淋漓尽致地展现出来。我强烈建议任何对当代文学、文学理论、文化研究以及哲学思潮感兴趣的读者，都不要错过这本书。它会挑战你的思维定势，拓展你的认知边界，让你在理解文学世界的同时，也更深刻地理解我们所处的时代。他对于“美学”和“政治”之间关系的探讨，以及他如何试图在两者之间找到一种平衡，这种审慎的态度，让我看到了一个真正成熟的批评家的风范，他既不会陷入纯粹的政治说教，也不会脱离现实的社会语境。

评分☆☆☆☆☆

随便翻了翻，感觉挺一般的吧

评分☆☆☆☆☆

当代晚期美国诗歌

评分☆☆☆☆☆

“我70年代后就发誓不再读文学作品” 纯理论家太可怕了.......

评分☆☆☆☆☆

当代晚期美国诗歌

评分☆☆☆☆☆

行文苦涩寡淡，理论缺乏架势，显得小气。封底居然还有朱刚老师的推荐语…现在“文化研究”莫名收编了近百种次/亚领域的新兴学派分支，像华语语系sinophone、边地border、抗拒resistance、残障disability、大屠杀holocaust、创伤trauma、游戏gaming、视觉文化visual culture、新纯文学主义new belletrism研究等等…这种众声喧哗好像也只是一个小共同体里的理论狂欢吧。