Russian Academicians and the Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Vera Tolz

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:1997-9-21

价格:CAD 75.07

装帧:Hardcover

isbn号码:9780312174804

丛书系列:

图书标签:

• 英文原版
• 苏东研究
• 政治学
• intellectual
• Russian Academicians
• Revolution
• History
• Sciences
• Politics
• Education
• Soviet
• Era
• Intellectuals
• Reform

革命的余晖：沙俄知识分子的十字路口 (1905-1929) 一卷关于剧变时代俄罗斯知识界生存、挣扎与转型的深度史诗。 本书并非聚焦于宏大的政治宣言或军事部署，而是深入挖掘一个在历史洪流中最为敏感、也最为脆弱的群体——沙皇俄国末期至苏维埃政权初建阶段的知识分子阶层。这是一部关于信仰、理想、背叛与流亡的编年史，它试图捕捉那些在世纪之交的俄国社会舞台上扮演了至关重要角色的思想家、科学家、艺术家、工程师和教育家的复杂心灵图谱。 第一部分：旧世界的黄昏与新思想的萌芽 (1905-1917) 本部分详尽考察了两次革命（1905年革命与二月革命）前夜，俄罗斯知识分子所面临的道德困境与智力辩论。在贵族体制日益僵化的背景下，西化派与斯拉夫派的传统争论如何演变为对现代性的深刻反思？ 科学的挣扎： 探讨了彼得堡和莫斯科的大学内部，面对日益增长的政治压力，自然科学（物理学、化学、生物学）的殿堂如何试图维持其独立性。重点分析了俄国科学界在追赶西欧前沿技术，如电力工程和实验物理学方面所付出的努力，以及这种努力如何受到沙俄官僚体制的掣肘。我们考察了早期俄国技术官僚群体，他们既渴望现代化，又被保守的皇权所警惕的微妙关系。 文学的觉醒与分裂： 这一时期，白银时代的文学艺术思潮（象征主义、未来主义）达到顶峰。本书分析了文学团体如何从追求纯粹的“艺术为艺术”转向对社会责任的关注。面对日益高涨的民粹主义情绪，文学沙龙中的精英们如何在美学理想与社会现实之间寻找平衡点？例如，布洛克式的神秘主义预言与高尔基式的现实主义批判的交锋，揭示了知识分子内心对即将到来的风暴的复杂预感。 法律与伦理的真空： 司法改革的滞后使得知识分子对“法治”的信念日益动摇。本书研究了进步的律师和法学家，他们如何在维护司法公正的努力中，一次次撞上专制政权的壁垒。他们的努力为日后布尔什维克政权初期对司法体系的彻底颠覆埋下了伏笔，也塑造了他们对“强权即真理”这一观念的深刻警惕。 第二部分：风暴中的抉择：十月革命的冲击波 (1917-1921) 十月革命的爆发并非对所有知识分子都是一个清晰的“解放”信号。本部分聚焦于革命初期，不同知识群体对布尔什维克的复杂态度——从热情的拥抱到坚决的抵制，以及随后的被迫适应。 “旧世界”专家的困境（技术专家与工程师）： 布尔什维克政权急需技术和管理人才来运营国家。本书详细描绘了“专家问题”（The Problem of the Specialists）的形成过程。早期苏维埃政府如何通过高压政策和物质诱惑，强迫前沙俄的工程师、铁路管理者、水利专家和医疗人员留在岗位上。我们剖析了这些专家们在“为您服务但未必认同”的矛盾心态下，为战时共产主义的重工业化和基础设施维护所做的贡献，以及他们遭受的清洗和审查。 科学机构的重塑与意识形态的渗透： 革命后，科学机构的领导权发生了转移。本书审视了科学院、大学和研究所在新政权下的改组过程。哪些传统的学术自由被保留？哪些研究领域因其“资产阶级”的根源而被边缘化或取缔？我们关注了在严峻的物资匮乏和政治监控下，老一辈的学者如何在新兴的马克思主义理论框架下艰难地进行他们的日常研究。 知识分子的“国内流亡”： 对许多不愿或不能离开国家的知识分子而言，他们选择了精神上的退隐。这种“国内流亡”体现为对私人研究的坚守，对公共讨论的沉默，以及通过隐晦的文学或艺术形式来表达不满。他们的生活空间被急剧压缩，从沙龙和大学讲堂退缩到私人寓所和家庭圈子。 第三部分：新时代的适应与冲突 (1922-1929) 随着新经济政策的推行（NEP）和布尔什维克政权巩固，知识分子面临着更具长期性的生存挑战：如何在一个以无产阶级为核心的社会中定义自身存在的价值和合法性。 文化权力的新格局： NEP 带来的相对宽松环境使得一些知识分子群体得以短暂复苏，但文化权力已逐渐被新一代的“红色知识分子”——那些在革命中成长的、受过布尔什维克教育的专业人士——所掌握。本书对比了旧式学者（往往受过人文学科的经典训练）与新式干部（通常专注于技术或实用科学）之间的权力摩擦与合作模式。 教育系统的剧变： 大学和中等教育的“工农化”进程如何影响了教学质量和学术标准？本书分析了“工人学院”（Rabfaks）的兴起，以及对传统课程的改造，旨在培养忠于新政权的工程师和教师。那些坚持普鲁士式或西方式学术标准的教授，不得不面对被边缘化甚至被替换的命运。 知识分子的“自我审查”与“背叛”： 随着政治斗争的加剧，尤其是在斯大林时代临近的背景下，知识分子开始自我审查。本书探讨了知识分子如何发展出一种“双重语言”：对内表达忠诚，对外进行谨慎的、往往是象征性的抵抗。同时也记录了那些选择公开拥抱革命，并试图在马克思主义框架下发展全新理论体系的“皈依者”的经历。 结语：历史的沉淀 本书最终以1920年代末的知识分子状况为节点，为读者描绘了一幅充满张力的历史画面：一批在沙俄帝国土壤中成长的精英，如何在短短十余年内，目睹了自己赖以生存的社会秩序、学术传统和个人信仰的崩塌与重建。他们的经历不仅是技术与政治较量的缩影，更是关于人类精神在极端历史压力下如何求存的深刻见证。通过对大量未曾发表的信件、日记、内部报告和回忆录的梳理，本书力求还原一个被宏大叙事所遮蔽的、充满个人挣扎与复杂性的知识阶层群像。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是历史知识的补充，更是一种关于“韧性”与“断裂”的哲学思考。它强有力地论证了，即使在最剧烈的社会动荡中，科学共同体依然试图通过其内在的逻辑和传统来维持某种程度的连续性，但这种维持的代价往往是巨大的。我尤其欣赏其中对于不同代际院士反应的对比描写——老一辈的沉稳与无可挽回的失落感，与年轻一代（可能更早接触马克思主义思想的）的激进与快速适应，形成了鲜明的对照。这种对比不仅是代际差异，更是世界观的根本性冲突。全书在处理这些复杂人性与历史洪流的互动时，始终保持着一种克制的、不带过多感情色彩的语调，但这恰恰使得其中所蕴含的悲剧力量更加深厚。它是一部严肃的、值得反复品味的著作，它让我们看到，在宏伟的历史叙事之下，支撑起一个国家文明的，依然是那些在风暴中坚守或挣扎的个体。

评分☆☆☆☆☆

作为一名非专业历史研究者，我原本以为这本书的专业性会让我望而却步，但事实证明，我的担心是多余的。作者的叙事节奏把握得极佳，学术的严谨性与叙事的张力达到了完美的平衡。它不像某些学术著作那样堆砌理论，而是通过一个个鲜活的案例和具体的历史事件来支撑观点。比如，书中对某个关键的科学机构领导层更迭事件的深入剖析，如同侦探小说般层层推进，将幕后的权力运作暴露无遗。读这本书，你不需要成为俄国史专家，因为作者已经将必要的背景信息巧妙地融入了故事线中，让你在了解院士们命运的同时，也自然而然地理解了当时的政治气候。它给予读者的，是一种主动探索历史细节的乐趣，仿佛你不再是一个被动的知识接收者，而是置身于那个充满不确定性的年代，试图理解这些杰出头脑的抉择。

评分☆☆☆☆☆

这本《俄国科学院院士与革命》真是一部沉甸甸的力作，它以一种近乎冷峻的笔触，剖开了那个风云变幻的年代里，知识精英与历史洪流的复杂纠葛。我本来以为这会是一本枯燥的学术梳理，但阅读下来，却发现它像一部精心编织的历史画卷，每一笔都充满了张力和宿命感。作者没有简单地将院士们划分为“革命者”或“反动派”，而是深入挖掘了他们在面对社会剧变时的个人抉择、道德困境乃至精神挣扎。那些耳熟能详的科学巨匠，在政权更迭的巨大压力下，是如何平衡自己的学术理想与生存现实的？书中对不同学派之间，以及院士群体内部对于新政权态度的微妙差异，描绘得淋漓尽致。比如，某位自然科学领域的泰斗，如何为了保护自己的研究机构和学生，不得不做出一些违背本心的妥协，这种“明知不可为而为之”的悲剧性，让人读后久久不能平静。它不仅仅是关于科学史，更是关于知识分子的良知与时代责任的深刻反思，读完后，我对“知识分子的风骨”有了更立体、更复杂的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它对意识形态渗透的细腻观察。它清晰地展示了布尔什维克政权是如何系统性地、有步骤地试图“改造”乃至“收编”传统的学术机构。这并非粗暴的关停并转，而是一种更隐蔽、更具技术性的权力介入。比如，作者详细分析了“红色专家”与旧式院士之间的权力博弈，以及新政权如何利用科学的实用价值来巩固其统治合法性的策略。我尤其关注到关于技术人才“外流”与“留下”的讨论部分，它揭示了这场革命对俄国乃至世界科学格局产生的深远影响。书中对某一特定时期，例如“战时共产主义”背景下，科学院所承担的“服务于工农”的具体任务的描述，颇具批判性，但也带着一种无可奈何的史实记录感。它迫使读者思考：在极端政治环境下，科学的纯粹性究竟能维护到何种程度？这种对权力与知识边界的探讨，远超了一般历史读物的范畴，具有极强的当代启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，一开始翻开这本书时，我对那种详尽的史料引用和严谨的年代考证感到有些敬畏，心想这会不会是一本“读不下去”的书。然而，一旦进入叙事的主体，那种抽丝剥茧般的历史还原能力便牢牢抓住了我。作者对于革命初期彼得格勒和莫斯科的社会氛围的描写，简直如同身临其境。那些关于科学院会议、关于物资短缺、关于学生运动的场景，不再是教科书上的抽象名词，而是活生生的、充满烟火气的历史片段。特别令人印象深刻的是，书中通过大量私人信件和日记的摘录，揭示了院士们在日常生活中所承受的巨大心理负担——粮食配给的不足、旧式生活方式的瓦解、对学术自由被侵蚀的无力感。这种微观叙事与宏大历史的交织，使得人物形象鲜活立体，他们的每一次犹豫、每一次抗争，都显得那么真实可触。它巧妙地避开了宏大叙事的窠臼，用小人物的命运折射出时代的巨大转折，阅读体验极其流畅且富有洞察力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆