《量化历史研究》致力于现代社会科学研究范式在历史研究中的应用、推广和创新，吸纳和整合国内外学术资源，尤其注重量化方法、基础理论和前沿课题的跨学科研究，提倡贯通历史与现实、关联中国与世界，跨越经济、社会和文化等多领域，运用现代社会科学范式解读历史中和变革中的中国。目标是建造国际一流的量化历史研究学术交流平台。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
几篇文章的中文版吧，比较喜欢席天扬对Stasavage的评论，比如有功名的人免除税收其实是对产权的歧视性保护。Stasavage的“疆域说”来解释议会的出现与发展也比较开阔眼界。
评分多少年前历史量化就已被证明是不可行的，居然还有人招魂~
评分新世界扉又怎么样，我等科学白痴公式都不会念，更别说算了
评分用数据做历史问题，忌相关代替因果，片面代替整体。结论无论如何有趣，还是就事论事的好。
评分史学研究中的定量分析方法不应该受到当下这样的待遇。史学不只是史料学，档案文献的整理和描述应该是史学研究的第一步，第二步是分析和解释，力图达到所谓的鉴往知来。否则史学危机不仅只是史学研究内部方法与理念的危机，更是从业者生存的危机。看看最近十年国内各校历史学专业已经缩招到什么程度即可知这绝不是危言耸听。当然，量化也不是灵丹妙药，但历史学本科生、研究生确实需要接受更规范的方法训练，以及培养科学处理大量数据的能力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有