本书由中山大学历史系教授吴滔和日本一桥大学准教授佐藤仁史合著,是两位作者基于共同研究旨趣的十几年合作研究的阶段成果。全书以雍正之前的嘉定县境作为研究地域,研究时段则主要涵盖明清到民国初,前后约500余年时间。
吴滔,现为中山大学历史地理研究中心教授,中山大学历史人类学研究中心专职研究员。主要研究方向为明清社会经济史和历史地理学。
在《中国社会科学》、《历史研究》等学术刊物上发表论文50余篇,著作有《清代江南市镇与农村惯习的空间透视——以苏州地区为中心》等。
佐藤仁史(SATO Yoshifumi),现为日本一桥大学大学院社会学研究科教授。主要研究方向为中国近现代社会史和口述史。著作有《近代中国の乡土意识——清末民初江南の在地指导层と地域社会》(东京:研文出版,2013年)等
近十余年来,江南区域社会史的研究日趋细化,以一府、一县,甚至一镇为专题的研究专著已颇可见于学界。因此,就个案研究积累的层面来说,针对一县的案例研究绝不缺乏。但是,如果在针对个别区域的研究中,努力把握整个江南历史演进的逻辑,乃至为社会经济史与历史地理学研究提...
评分(一)前言 吴滔和佐藤仁史两位共同出版了《嘉定县事——14世纪至20世纪初江南地域社会史研究》。 这里所说嘉定县的范围大体相当于今天上海市北部嘉定区和宝山区。南宋嘉定十年(1217),昆山县东部五个乡被...
评分近十余年来,江南区域社会史的研究日趋细化,以一府、一县,甚至一镇为专题的研究专著已颇可见于学界。因此,就个案研究积累的层面来说,针对一县的案例研究绝不缺乏。但是,如果在针对个别区域的研究中,努力把握整个江南历史演进的逻辑,乃至为社会经济史与历史地理学研究提...
评分《嘉定县事——14至20世纪初江南地域社会史研究》的第一章至第四章主要由吴滔教授撰写,后两章由佐藤仁史撰写。前者的书写兼顾了明清两代嘉定县的发展轨迹,而后者的关注时段主要在清末民初时期。由于我个人兴趣的关系,只打算介绍前三章的内容。 本书的第一章主要开发了一份...
评分(一)前言 吴滔和佐藤仁史两位共同出版了《嘉定县事——14世纪至20世纪初江南地域社会史研究》。 这里所说嘉定县的范围大体相当于今天上海市北部嘉定区和宝山区。南宋嘉定十年(1217),昆山县东部五个乡被...
这是一部需要静下心来细细品味的著作。它的信息密度非常高,几乎每一页都蕴含着丰富的史料细节,从基层行政的运作方式到家族祠堂的规制,无不体现出作者在资料搜集上的勤奋和细致。最让我感到惊喜的是,作者并没有局限于政治和经济层面,而是花费了相当篇幅来探讨地方的宗教信仰、民俗禁忌以及民间医疗体系的构建。这些“非主流”的历史侧面,往往是最能体现一个地域精神底色的部分。通过阅读这些内容,我清晰地感知到,嘉定县的社会结构是如何在儒家伦理、地方神祇信仰以及实用主义需求之间取得微妙平衡的。这本书的价值在于,它提供了一个完整的生态视角,让我们看到一个地方是如何在历史的洪流中,保持其独特个性的复杂机制。
评分当我翻开这本书时,本以为会是一本沉闷的旧时记录,没想到它竟然能带来如此强烈的“在场感”。叙事节奏的处理非常巧妙,时而加快,聚焦于重大历史事件的冲突与转折;时而放缓,细细品味民间生活中的琐碎片段。特别值得称赞的是,作者在叙述中展现了一种难得的中立与包容,既不盲目歌颂,也不过度苛责历史人物,而是将他们置于当时的社会背景下去考察。比如对于某个家族兴衰的描述,不是简单的好坏定论,而是深入剖析了商业变迁、政治风云对个体命运的深远影响。这种多维度的解读,极大地提升了本书的学术价值和可读性。它就像一面多棱镜,折射出不同阶层、不同时代里,生活在同一片土地上的人们的复杂心态和挣扎,让人在阅读中不断反思历史的必然与偶然。
评分这本关于地方志的书,读起来就像是走进了一幅徐徐展开的历史画卷。作者的笔触细腻入微,对于嘉定县的地理变迁、风土人情,都进行了细致的描摹。我尤其欣赏其中对于古代水利工程的描述,那些关于河道治理、漕运交通的记载,让我对古人的智慧和他们如何在这片土地上安居乐业有了更深的理解。书中引用的史料扎实可靠,从田亩记载到乡绅名录,都经过了仔细的考证。虽然作为现代读者,有些名词和典故需要查阅,但这恰恰增加了阅读的趣味性和探索感。它不是那种枯燥的官方记录,而是在严谨的史实基础上,融入了对地方文脉的深厚情感。读完后,脑海中浮现的不再是抽象的“一个县”,而是有清晰轮廓、有声音、有气味的鲜活之地。它成功地将一个区域的历史,化为了可以触摸和感受的实体,对于研究地方史或者仅仅是想了解一个特定地域文化根源的人来说,都是一本不可多得的参考。
评分这本书的装帧和排版,给人的第一印象就非常考究,但真正吸引人的是其对社会经济结构的深入剖析。它不仅仅是罗列了“有什么”,更是探讨了“为什么会这样”。比如,关于特定时期手工业的发展,作者不仅列举了主要的作坊和产品,还追溯了原材料的来源地、销售网络以及在当地税收体系中的地位。这种系统性的梳理,使得整个嘉定县的经济脉络清晰可见,仿佛能看到一条条资金流、物流的动态轨迹。其中关于土地兼并和佃农生活的章节,尤为令人动容,文字冷静克制,却蕴含着巨大的力量,让人深刻体会到“民生维艰”四个字背后的具体重量。对于研究中国传统农业社会转型期的学者而言,这本书无疑提供了非常宝贵的微观样本和一手资料支持。
评分这本书的语言风格,与其说是“撰写”,不如说是“重构”。它大量运用了引述原始档案和地方文献的片段,这些直接的语料被巧妙地穿插在作者的白话解析之中,形成了一种古今对话的效果。这种手法极具张力,让读者仿佛能听到来自遥远过去的声音,也让那些尘封的文字重新焕发生机。我个人特别喜欢其中对于地方雅集、文人酬唱场景的描绘,那些诗词歌赋的引用,不仅展示了当时的文化品味,也侧面反映了士大夫阶层的思想动态和社交网络。虽然部分地方可能需要对古代的文风有一定的了解才能完全领会其妙处,但即便是跳出字面意思去感受那种意境和氛围,也足以让人沉醉其中,体会到一种古典的韵味和高雅的追求。
评分两个人的作品,各不相干然后合并在一起,本身就是很有难度的,但依然很自然,源自本书也就是两个人的研究,有一个深刻一致的主题:财政制度的演进塑造了嘉定县的经济和社会变迁。无论是市场的形成还是城镇化,抑或是地方政治都围绕着财政制度是如何演化来展开。这正印证了希克斯所提出的,财政变革是近现代经济史的钥匙。
评分吴滔真棒!打开了新的思路。
评分这本书正如自己所说有两条主线,一条是财政赋役史,另外一条是市镇的起源及相关。我比较喜欢的文章是,嘉定棉业市镇的兴起和南翔镇的起源,这两文应该配合起来看,后者运用考据学的方法。另外一篇是关于厂和市镇、都图这些行政区划的关系。切入的视角都非常的新颖。“后记”里面,作者说受华南学派的影响深厚,确实,在书中都是站在地方的视角看国家,而且这本书象征着华南学派进入江南。但是,我觉得吴滔受历史地理的问题意识比历史人类学深厚,而佐藤部分是一个政治学的问题。
评分第二、三章最好看,赋役跟江南市场的发展联系起来
评分细密周详,“日式”风格明显。吴滔部分社会经济史和区位空间分析不明觉厉,佐藤仁史部分政治社会史和口述史明觉不厉。如作者自承,制度和地域社会相互渗透关系即垂直关系分析多,地域社会间横向关系分析少。无论如何,几种范式传统交叉还是有新意的。