中国地方官吏的政治生涯缩影
改编自清代研究珍贵史料《道咸宦海见闻录》
道光、咸丰、同治三朝大员张集馨的真实官场日记
实录政以贿成的腐败制度、寡廉鲜耻的官场宵小、内忧外患的政治变局
一代名相、死磕派、大老虎、官痞、纨绔子弟、将帅兵勇、番邦夷人……一部官场生态白描本
从“读圣贤书,初心不负”到“用黄老术,唾面自干”
写尽一位仕途坎坷、洁身自律、敬业务实的地方官员在统治体系中的尴尬与悲凉
原著为《道咸宦海见闻录》,是清朝要员张集馨的自叙年谱,是其任职其间所经历的官场人事浮沈的敏锐观察及看法之记录。名为年谱,其实几乎等于小说,对官场鬼蜮情形,刻画入微,不亚于清末之《官场现形记》、《二十年目睹之怪现状》。”
比其他同类小说更真实,具有很高的史料价值。研究清史名家在写道咸历史时都多次引用本书。原著以文言写成,虽然文笔清丽,但对当下的普通读者而言,通读亦非易事。译著者易文为白,删繁就简,将史实重新连缀成文,是为《我在大清官场三十年》。作品为“口述历史”风格,不戏说,不歪曲,语言生动,故事性、知识性强。作者将历史材料以活泼风趣的语言进行加工,可读性很高。
张集馨,字椒云,别号时晴斋主,江苏仪征人,生于嘉庆五年(1800年),死于光绪四年(1878年)。1829年中进士后,在翰林院供职。1836年,受道光皇帝的“特简”,外放为山西朔平知府。此后三十年间,在山西、福建、陕西、四川、甘肃、河南、直隶、江西等省任知府、道员、按察使、布政使、署理巡抚等职。同治四年(1865年)被劾革职,告别宦海生涯。
黄云凯,湖北沔阳人氏。自幼喜文,长而学史。七岁进学,小学而大学,学生而教师,至今三十五年。手不释卷,脚不停步,立志读万卷书,行万里路。旅行不走港澳,读书尤爱野史。惜乎情才俱短,所谓“两句三年得,一吟双泪流”是也。转而效仿黄氏先辈季刚先生,三十之前读而不写,五十之前述而不作。述者,借古人之酒杯,浇今世之块垒也。
在飞往俄罗斯的路上,开始读这本书,其实本该读一本俄国书才算搭配俄罗斯之旅,但当时我选择的是它。这本书很好读,作者将文言文翻译成了白话文,并做了一定的文字编改工作,大意没变,但读起来变得通顺、流畅,这是第一次读这种文言翻白话的文章,感觉很好,以后可以多读一点...
评分这本书让我想到一本叫《林屋山民送米图卷子》的旧书。 林屋山是今天太湖旁边的洞庭山。光绪十六年(1890年),那地方有一个叫暴方子的巡检(相当于镇长)因为得罪上司被罢官。这哥们儿比较清廉,丢饭碗后比较惨,无米下锅。 林屋山的老百姓打抱不平,就挺身而出。有的送点米...
评分 评分P6-P6,满营兵闹饷 看完这部分真心觉得主人公很懂得“审时度势”之道啊,作为一个新到任的官儿,不冲动,不拖延,直奔解决之道而去,作为一个做事的人,手法很利落,且懂得分寸以及本分。 P12-P13,闹荒在期间主人公的告民书 在下觉得这里边充满了满满的槽点啊,主人公把蝗灾...
评分**评价四** 我是一个对语言风格比较挑剔的读者,但这本书的语言风格变化是极其灵动多变的。在描述正式场合和官府议事时,文字显得沉稳、规范,充满了那个时代特有的庄重感;而转到私下交流或描写市井生活时,语言又瞬间变得活泼、接地气,充满了烟火气和地方色彩。这种娴熟的语域转换,极大地丰富了阅读的层次感。更重要的是,作者似乎深谙“留白”的艺术。很多重大的冲突和情感的爆发点,都不是通过激烈的对白或动作来完成,而是通过环境的烘托、人物的一个眼神、或者一句未尽之言来暗示。这种“你懂得”式的交流方式,极大地调动了读者的想象力和参与感,让人仿佛变成了某个不为人知的局外人,旁观着历史洪流下的众生相。这种高级的叙事技巧,让阅读过程变成了一种智力的享受。
评分**评价二** 说实话,一开始我对这种题材抱持着一丝谨慎的态度,总担心会陷入枯燥的说教或空泛的YY。然而,这本书彻底颠覆了我的预设。它的文字功底扎实得惊人,行文之间流淌着一股老派文人的韵味,但又绝不晦涩难懂。与其说它是一部纯粹的架空历史,不如说它是一部关于“人如何在复杂的结构中求生存、求发展”的教科书。作者似乎对清代中后期的社会结构有着深入的研究,那种对官僚体系运作逻辑的洞察,远超一般网文的水准。读完整部书,我感觉自己像经历了一场为期甚久的高强度智力训练,不仅在享受故事,更是在学习如何观察和分析复杂的人际网络。它没有给出简单的答案,而是提出了无数个值得深思的“为什么”,迫使读者去构建自己的判断体系。这种带着思辨色彩的阅读体验,是当下许多快餐文学难以提供的。
评分**评价五** 整体来看,这本书的格局是宏大的,它并非仅仅聚焦于某个主角的升迁史,而是以一种更广阔的视角去审视一个时代的脉络。它成功地捕捉到了特定历史时期社会心理的微妙变化——那种在旧秩序瓦解与新格局未定时,人们内心深处的焦虑、希望与妥协。作者对历史背景的把握,使其能够自如地穿梭于国家大事与个人命运之间,两者的相互影响被描绘得极为自然。读到一些关于制度改革和地方治理的篇章时,我甚至产生了一种强烈的代入感,仿佛自己也成了那个时代政策的制定者或承受者。它探讨了“理想主义”在残酷的现实面前如何被不断地修正和磨平的过程,这种对人性复杂性的深刻揭示,使得这部作品的立意远超普通的故事讲述,达到了对时代侧影的深刻记录。
评分**评价一** 这部作品的叙事节奏把控得极为精妙,仿佛领着读者漫步于一条铺满青石板的古老街道上,每一步都踏出了历史的厚重感与人世的烟火气。作者对细节的描摹达到了令人惊叹的程度,无论是官署内案牍的墨香,还是市井间百姓的俚语,都处理得丝丝入扣,活灵活现。它并非一味地堆砌历史事件,而是巧妙地将宏大的时代背景融入到个体命运的细微波动之中。我尤其欣赏其中对于官场生态的刻画,那种微妙的权力平衡、人情往来的艺术,以及在体制内行进时的如履薄冰,都被展现得淋漓尽致,丝毫没有脸谱化的倾向。很多时候,你会觉得书中人物的困境和抉择,即便放在现代社会,依然能引起强烈的共鸣,这大概就是优秀历史题材作品的魅力所在——穿越时空的共情能力。读到某些关键转折点时,我甚至会不自觉地屏住呼吸,为人物的命运捏一把汗。那种沉浸式的体验,让人很难从中抽离出来。
评分**评价三** 这本书最让我着迷的一点,在于其构建的世界观的自洽性和逻辑的严密性。它不是那种主角光环万丈、无所不能的爽文模式。相反,角色的每一步晋升都伴随着巨大的代价和难以预料的风险,这种“代价感”极大地增强了故事的可信度。当我合上书本时,脑海中浮现的不是单一的胜利画面,而是无数张纠结的面孔和交织的利益链条。作者在处理权谋斗争时,如同精密的钟表匠,每一个齿轮的咬合都必须精确无误,稍有差池,整个体系便会失衡。这种对“制衡”艺术的精湛运用,使得即便是最强大的角色,也时刻处于被算计或需要算计他人的状态。它展现了一种更深层次的生存哲学:权力从来不是一劳永逸的恩赐,而是稍有松懈就会被收回的租借品。这种克制而又暗流汹涌的叙事风格,让人欲罢不能。
评分不一样的年代,一样的吏治
评分张椒人云先生对琦文勤公评价甚高,各种能力实在是远超时人。
评分这种变小众学术读物为大众通俗读物的翻译模式称赞,又不不合时宜的去点评,好书!
评分有点意思,送礼已经有规则
评分流摊,陋规,别敬,还有一桩桩近乎荒诞的案件。近世中国也许地无封建,人心社情却实实在在是封建。那古代社会绝不是含情脉脉的田园诗。