具体描述
作者简介
目录信息
第一章 绪论
第二章 李鸿章之位置
第三章 李鸿章末达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章
第五章 洋务时代之李鸿章
第六章 中日战争时代之李鸿章
第七章 外交家之李鸿章
第八章 投闲时代之李鸿章
第九章 李鸿章之末路
第十章 结论
· · · · · · (收起)
读后感
有人说：写史即写人，写人即写心。 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。...
评分 评分李鴻章者，英雄也，實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者，内憂外患相纏於身，左右為艱，進退維谷。中國洋務之失敗，外交之失敗，非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳，本不敵也，如此而求平分秋色，不受虐辱，雖至聖至賢，誠不能也。況中國首與外人如...
评分怀着今日是今日毕的想法，快快的结束这篇书评。 1 “世间惟庸人无咎无誉”，好吧我承认自己第一想到的是科比和范冰冰。记得以前谁说过这句话和“你行你上啊”在逻辑上的颇有相似之处，今晚看来，深以为然。 2 千百年来，时事所造英雄车载斗量，造时事之英雄寥若晨星。然后，...
评分摘抄+内心小感 1. 天下惟庸人无咎无誉。 2.吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。【奠定了伤感的基调】 3.“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。”【虽然是梁老引用了少陵的文，但是放在书中那个氛围中，让我想到自己：遇到过的种种失败，又何尝不是主...
用户评价
我是一个对外交史有着浓厚兴趣的业余爱好者，市面上的相关书籍大多关注条约的签订与战争的爆发，但《风暴眼中的清廷》则将笔触伸向了更深的水下。它着重描绘了中国在近代国际关系网络中，如何被动地适应一个由西方主导的新秩序。书中对各国公使、传教士以及早期留学生的群像刻画非常生动，这些“边缘人物”的视角，往往比中央官员的奏折更能反映出实际的摩擦与误解。我尤其喜欢作者处理“误判”的叙事手法，很多冲突的爆发，并非源于恶意的蓄谋，而是源于两种文明体系之间在沟通、认知模式上的根本错位。阅读过程中，我能强烈感受到那种“秀才遇见兵，有理说不清”的无奈，但同时又被那种在绝境中仍试图寻找出路的外交官们的韧性所打动。这本书读起来丝毫不拖沓，信息密度极高，但叙事节奏把握得当，既有宏观的外交博弈，又不乏具体的谈判细节，让人欲罢不能。
评分坦率地说，初翻开《帝国落日余晖》时，我有些担心它会像许多同类作品一样，陷入对宫廷秘闻的无谓纠缠，或是对西方列强进行空泛的道德批判。然而，这本书的视角之锐利，远超我的预期。它更像是一份对制度性惰性与文化惯性相互作用的深刻解剖报告。作者并未将所有问题归咎于某几个“坏人”，而是将聚光灯对准了当时那个庞大而僵化的官僚体系本身，解析了体制是如何一步步消磨掉改革的动力，又是如何在大厦将倾时依然固守着陈腐的礼仪。书中关于洋务运动的评估部分，尤其精彩，它揭示了在缺乏根本性政治变革的前提下，技术引进的“头痛医头、脚痛医脚”式的局限性。文字风格略显冷峻，但逻辑链条清晰有力，如同手术刀般精准地切开了时代的病灶。这本书的价值在于，它提供了一种超越简单“好人/坏人”二元对立的历史观，促使读者去探究结构性困境的深层根源。
评分这本《晚清风云录》简直就是一部活生生的历史教科书，但绝不是那种枯燥乏味的文字堆砌。作者的叙事功力令人惊叹，仿佛带着我们亲身走进了那个风雨飘摇、中西碰撞的时代。书中对当时诸多重大事件的描摹，无论是朝堂上的尔虞我诈，还是民间疾苦的真实写照，都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在处理复杂历史人物时的那种克制与深度，没有简单地将人脸谱化，而是展现了他们在特定历史情境下的挣扎与抉择。比如对几位关键性地方实权人物的分析，不仅交代了他们的功绩，更深刻剖析了其权力基础的脆弱性与局限性。阅读过程中，时常会产生一种强烈的代入感，让人忍不住思考，如果自己身处那个“三千年未有之大变局”的关口，会做出何种选择。全书结构宏大而不失细腻，细节考据扎实，使得原本宏大的历史叙事拥有了鲜活的血肉。读完之后，我对晚清社会结构的理解，以及那些看似偶然实则必然的历史走向，都有了全新的、更具层次感的认识。
评分《士大夫的最后挣扎》这本书，风格上明显偏向人物小传的集合，但其主题的凝聚力极强。它聚焦于那些身居中层，试图在旧秩序崩溃前夕力挽狂澜的知识精英群体。这些人物的命运往往是悲剧性的，他们既得不到旧势力的完全信任，也无法被新兴的革命力量所接纳。作者对于这些人物的内心矛盾挖掘得极其深刻，展现了他们如何在“忠君”与“救国”的天人交战中煎熬。例如，书中对某位巡抚在赈灾与剿匪之间的权衡分析，细致入微，体现出地方大员在中央集权衰弱时所承受的巨大道德与行政压力。这本书的语言风格非常典雅，带有古典史学著作的韵味，但又巧妙地融入了现代心理分析的视角，使得这些陈旧的人物形象焕发出新的生命力。读完后，我感受到的不是历史的沉重，而是一种对个体在时代洪流中，坚守信念的复杂情感的共鸣。
评分这本《近代中国的十字路口选择》给我最大的震撼是其对“时间性”的强调。作者非常注重事件发生的先后顺序，以及不同决策之间相互制约的因果链条，从而构建了一个清晰的、不可逆转的历史进程图景。它避开了对具体战役的冗长描述，而是将焦点放在那些关键的决策点上——为什么在这个时间点，选择了这条道路，而放弃了那条看似更好的出路？书中对晚清几次重大改革（从器物到制度）的失败原因的归因，非常有说服力，认为每一次的延误和半途而废，都极大地压缩了后续改革的成功空间，形成了一个恶性循环。书中的图表和数据运用得恰到好处，并非为了炫技，而是作为论证的强有力支撑，让抽象的制度分析变得具体可感。总体而言，这是一部极具思辨性的作品，它教导我们，历史的偶然性往往深植于结构性的必然之中，是一本值得反复研读的深度分析之作。
评分文言还是有点难懂
评分“天下唯庸人无咎无誉。”梁启超开篇的这句话用在他自己身上也恰如其是。因为和孙中山有过嫌隙，所以国共两党对他的历史地位一直怀有漠视的态度。实际上梁公对中国近代史的作用远非教科书上的那点只言片语所及。书中对李鸿章之成败是非的评说对于今天的中国仍然具有重要的借鉴意义！评“洋务运动”失败的根本是“官督商办”，这和今天国企问题的本质是相通的；评李“不知今日世界之竞争不在国家而在国民……其机恒发自下而非发上”，肯定民主对现代文明的必要性。从多角度论述李鸿章之杰出与局限，写史该当如此！至于我们的近现代史教材，就呵呵了……
评分梁公文笔功力深厚，开篇便如利刀斩麻，不亦快哉。只是书薄字小，颇费眼力。
评分看过一本翻译版的。
评分泪涔涔其承睫
