自然社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

在本书中的“霍布斯的自然状态学说”章节，作者在分析霍布斯的自然状态何以可能是战争状态的逻辑构造时，一方面考察了人们所惯常认识的“自然激情论证”，即：人面临死亡的“自然平等”，其实是一种脆弱，也就是意味着每个人（无论是在身体或智力意义上的强者或弱者）仅凭自身...  

每一个孤独的人，要么是天使，要么是魔鬼。 ——亚里士多德 在笛福的《鲁滨逊历险记》中，鲁滨逊在荒岛上的经历，就是用理性的手段和力量来驯服自然的危险，逐渐减少自然的危险，将这个可怕的地方转变为自己可以舒适生活的地方。 但最让鲁宾逊恐惧的一次经历是，某日，荒岛的沙...  

一个几乎上千年毫无危险的道德学说，为什么会在十八世纪突然点燃了革命的引线，摧毁了旧制度，建立了世界的新秩序？为了回答这一问题，本书考察了现代自然法学派如何从自然状态出发，阐述以社会性为核心的人性学说，从而为自由平等的现代个体建构认为的政治制度开创了一个道德...  

《自然社会》是一部关于近代自然法学派的思想史研究。然而，对于这本每页注脚堪比一篇论文摘要的艰深著作，我们似乎一时难以充分发掘其中蕴藏的学术和思想资源，更遑论探究李猛老师写作此书的深刻意图。因此，笔者希望从李猛老师的早年思想背景出发，结合《自然社会》一书的基...  

《自然社会》是一部关于近代自然法学派的思想史研究。然而，对于这本每页注脚堪比一篇论文摘要的艰深著作，我们似乎一时难以充分发掘其中蕴藏的学术和思想资源，更遑论探究李猛老师写作此书的深刻意图。因此，笔者希望从李猛老师的早年思想背景出发，结合《自然社会》一书的基...  

①导论故事读得还挺有感觉，正文第二节开始就觉得思维太跳跃了。看得出李猛老师对这一主题钻研不少时日，但以一本可读学术著作标准来看，缺少前言+章内频繁跳跃这样是否真的好？显得主题模糊不清②本书可看作是关于自然状态学说的一本哲学性质研究论文集，按主题划分，历史成分少，即使在最后一章革命政治中也只是对洛克学说做了分析。③不少引文直接大段引用了拉丁文原文，不知为何没有翻译出来，毕竟多数读者应该是不懂拉丁文的？

此书以细密繁复的文本分析见长，作者的许多整体把握和锋锐洞察并未直接写入（比较末章与《革命政治》的原文即可看出）。要理解全书意图，似乎宜以《社会的构成：自然法与现代社会理论的基础》一文为纲领。上、下篇中霍布斯章由之前发表的数篇论文连缀而成，读之偶尔稍有违和感；下篇洛克章由《革命政治》前半部分删减而成；中篇基本是新作，将《革命政治》原文的后半部分全面展开，疏通罗马法以降的主观权利传统及阿奎那、苏亚雷斯、格劳修斯、霍布斯、普芬多夫、洛克的自然法（特别是义务约束）思想，颇有“气象雄盖宇宙，章法细入毫芒”之感（前半句固然夸张了，不过确实视野开阔，后半句完全当得起）。惜乎未能有更多发挥，比照两个版本革命政治可以揣测，目前呈现的文章背后一定还大有值得深入挖掘的线索。

全书富有创见的行文密度极大，但行文试图从每个人物的总体思想框架来看其最重要的思想特点，且近代前后（古代和现代）对比展开不够明显，不仔细阅读会略过书中真正有意思的东西。这需要放在作者整体思想构架中才能得到很好地理解，亚里士多德的自然目的论是其研究的基础，近代社会理论和历史主义是其研究着重针对对象。古今断裂和弥合的可能性都在自然社会之中得到呈现。齐东兄近日有书评，期待有更多的讨论。

不得不说猛大的这本书的可读性有点差，但是文笔实在是太好以及有着惊人的知识量，正是通过阅读这本书自己对“自然权利”开始有了一些深入的了解，“自然社会”应该说还未终结，期待着猛大的后续之作。（不过这学期上他的笛卡尔哲学快虐死我了）

自然状态、法权、国家理论，三个部分，酣畅淋漓，有好几处议论看得膝盖有些软，可以说是非常厉害了，尤其是对霍布斯自然状态、格劳秀斯世俗王国的论述。那么问题来了，是谁骗我这本书里谈卢梭了，站出来我们聊聊。