The Mystery Of Capital 在线电子书 图书标签: 经济学  金融  资本主义  经济  社科  社会学  新制度经济学  发展经济学   

喜欢 The Mystery Of Capital 在线电子书 的读者还喜欢

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

这本书其实没有多少特别，基本上，和很多制度经济学家观点类似。 建立起产权体系来增加M2或者M3供应，来增加经济增长。 理论上，这是很对的。 但是事实上，建立起所谓的“产权体系”来达到增长，和政府治理关系非常大。 政治学里面，经常就把有效政府治理来区别失败国家， 尤其是政府的机会主义行为。 开个玩笑，假如政府建立产权体系，只是为了更有效的打劫，今天确定产权，明天增重税，这样就呵呵了。

此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。

此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。

此书蛮有意思，作者de Soto认为贫困和informality等问题可通过立法授予所有权(title deeds)而得到缓解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert于2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto对资本主义和市场化的“鼓吹”会误导政府，让立法者误以为只要立法授予所有权(将informal/illegal arrangements合法化)后，接下来便可高枕无忧让资本主义和市场化来解决剩余的问题。还拿了de Soto的故乡秘鲁来打脸，指出秘鲁授予所有权后穷人所拥有的formal employment机会仍旧非常有限，即便拥有land titles，依然无法摆脱贫困。

打开报纸电视，中国的经济形势永远一片大好。欧洲国家要靠北京拯救，台湾香港要靠大陆输血。各路所谓学者纷纷出书，称颂"中国模式"，兜售"中国经验"，庆祝"在党和政府的领导下"，中国经济"从胜利走向辉煌"…… 　　但在我个人的日常生活中，看到的又是另一番景象。比如...  

打破历史的钟罩——评《资本的秘密》 李华芳 -------------------------------------------------------------------------------- 科斯在2002年4月发表了一个谈话，是对传统经济学的宣战。科斯认为现在的经济学过于自满而裹足不前。这使得不少优秀的经济学家不愿意睁眼看...  

德•累托在《资本的秘密》讲述了发展中国家之所以贫困寥落，最主要原因是这些国家相比富裕国家，未能形成正式所有权制度。没有正式所有权制度的保护，使得大量“资产”游离于“资本”之外，无法成为创造财富的源泉。 那么，发展中国家为什么大量资产会僵死？这些僵死的资产...  

这本书拖拖拉拉读了一个多月。其实书写得挺好，文笔通畅清晰、观点鲜明、结构严谨。读得慢主要是因为我这阵子心思野了、再就是书中间的几章写得有点拖沓、枯燥、缺乏实证村料。 这本书早就买了放在书架上，当初只是因为书名，以为这是本在马克思的传统下继续演绎马克思主义观...