The Mystery Of Capital 在線電子書 圖書標籤: 經濟學  金融  資本主義  經濟  社科  社會學  新製度經濟學  發展經濟學   

喜歡 The Mystery Of Capital 在線電子書 的讀者還喜歡

這本書其實沒有多少特彆，基本上，和很多製度經濟學傢觀點類似。 建立起産權體係來增加M2或者M3供應，來增加經濟增長。 理論上，這是很對的。 但是事實上，建立起所謂的“産權體係”來達到增長，和政府治理關係非常大。 政治學裏麵，經常就把有效政府治理來區彆失敗國傢， 尤其是政府的機會主義行為。 開個玩笑，假如政府建立産權體係，隻是為瞭更有效的打劫，今天確定産權，明天增重稅，這樣就嗬嗬瞭。

此書蠻有意思，作者de Soto認為貧睏和informality等問題可通過立法授予所有權(title deeds)而得到緩解。更有意思的是另一位大神Alan Gilbert於2002年撰文On the mystery of capital and the myths of Hernando de Soto，吐槽de Soto對資本主義和市場化的“鼓吹”會誤導政府，讓立法者誤以為隻要立法授予所有權(將informal/illegal arrangements閤法化)後，接下來便可高枕無憂讓資本主義和市場化來解決剩餘的問題。還拿瞭de Soto的故鄉秘魯來打臉，指齣秘魯授予所有權後窮人所擁有的formal employment機會仍舊非常有限，即便擁有land titles，依然無法擺脫貧睏。

這本書其實沒有多少特彆，基本上，和很多製度經濟學傢觀點類似。 建立起産權體係來增加M2或者M3供應，來增加經濟增長。 理論上，這是很對的。 但是事實上，建立起所謂的“産權體係”來達到增長，和政府治理關係非常大。 政治學裏麵，經常就把有效政府治理來區彆失敗國傢， 尤其是政府的機會主義行為。 開個玩笑，假如政府建立産權體係，隻是為瞭更有效的打劫，今天確定産權，明天增重稅，這樣就嗬嗬瞭。

這本書其實沒有多少特彆，基本上，和很多製度經濟學傢觀點類似。 建立起産權體係來增加M2或者M3供應，來增加經濟增長。 理論上，這是很對的。 但是事實上，建立起所謂的“産權體係”來達到增長，和政府治理關係非常大。 政治學裏麵，經常就把有效政府治理來區彆失敗國傢， 尤其是政府的機會主義行為。 開個玩笑，假如政府建立産權體係，隻是為瞭更有效的打劫，今天確定産權，明天增重稅，這樣就嗬嗬瞭。

這本書其實沒有多少特彆，基本上，和很多製度經濟學傢觀點類似。 建立起産權體係來增加M2或者M3供應，來增加經濟增長。 理論上，這是很對的。 但是事實上，建立起所謂的“産權體係”來達到增長，和政府治理關係非常大。 政治學裏麵，經常就把有效政府治理來區彆失敗國傢， 尤其是政府的機會主義行為。 開個玩笑，假如政府建立産權體係，隻是為瞭更有效的打劫，今天確定産權，明天增重稅，這樣就嗬嗬瞭。

我的业余读物中有很大一部分是经济学、社会学和法学。前段时间认真地学习了博弈论，发现中国传统智慧的精华超不过博弈论，博弈论也是唯一可能颠覆以“边际效用”和“需求曲线”为基础的古典经济学（无论凯恩斯之前还是之后，都是古典）的杀手，甚至可以把自由主义或者政府干预...  

作者称本书的观点是在对秘鲁、菲律宾、海地等国家做了多年、大量的实证调查后提炼出来的。但我觉得作者并没有拿出足够的实例来论证自己的观点。本书认为赋予不合法的“所有权”或生产者以合法地位，是促进落后国家发展的捷径，并指出发达的资本主义国家正是从这条路过来的。论...  

我的业余读物中有很大一部分是经济学、社会学和法学。前段时间认真地学习了博弈论，发现中国传统智慧的精华超不过博弈论，博弈论也是唯一可能颠覆以“边际效用”和“需求曲线”为基础的古典经济学（无论凯恩斯之前还是之后，都是古典）的杀手，甚至可以把自由主义或者政府干预...