具体描述
《癫狂的纽约》（Delirious New York）一书中，库哈斯认为“曼哈顿的建筑是一种拥塞的开拓之范型，曼哈顿已产生自己的大都会都市主义――拥塞文化”，并提出了拥塞文化的三个定理：格子（Grid）、脑前叶切开术（lobotomy）、分裂（schism）。 格子代表曼哈顿的都市规划，表现出一种不自由和自由间的辩证关系；脑前叶切开术代表摩天大楼内外关系的决裂；分裂则代表摩天大楼叠豆腐式的空间构成造成上下楼层关系分裂的状况。库哈斯认为拥塞文化“解决了形式（外）与机能（内）长久以来的冲突，使曼哈顿的的建筑物兼具建筑和高效能机械；现代的和永恒的。”
作者简介
雷姆·库哈斯，是当代欧洲著名的建筑师和建筑思想家。在其早期的职业生涯中，它主要以一个叛逆的幻想家的形象出现。而后来，他在建筑设计、城市规划、建筑思想研究及写作诸领域均获得了令人瞩目的成就。
目录信息
史前
康尼岛：异想天开的技术
乌托邦的双重生活：摩天楼
完美能有多完美：洛克菲勒中心的诞生
欧洲人：注意！达利和勒·柯布西耶征服纽约
后事
附录：一个虚构的结论
注释
致谢
出处
译后记_唐克扬
遇见DNY_姚东梅
大都会之精神分析——《癫狂的纽约》解说（日）矶崎新
· · · · · · (收起)
读后感
写剧本的人去研究建筑，研究之后写出来的书还是像剧本一样。那种震撼的感觉，不止源于语言本身的力度，作者对于城市脉搏那种敏锐的洞察力，与城市展示给作者的、电影般的生长过程，相看两不厌，所以感受才能如此切肤，如此真切。 曼哈顿像一个被扔进烤箱的蛋糕，最初烘焙者只...
评分理想与非理性的揉杂搅拌出曼哈顿的都市主义。“网格首先是一种概念性的投机”。网格犹如笛卡尔的我思故我在构成了库哈斯理论现实的基石。曼哈顿始终围绕着网格这一投机理性萌生和发展的。这是曼哈顿的类型学。网格的强制性，或者称为区划法使得曼哈顿只能水平复制自己的基地。...
评分用户评价
库哈斯的思想很有力度，但中文版则让我读到了译者对母语深深的仇恨。唐的文字之前应该读过，字里行间都流露着对母语的不屑，以期望彰显出自己对于理论的尊敬。这不是晦涩与否的问题，而是欠缺基本的文字能力，很多段落在大声朗读的时候脆弱的不堪一击。还有几个单词，明显是译者仓促而混淆了意思。我实在需要说一下个人观点：建筑理论，绝对没有高深莫测到需要通过牺牲母语的优美才能够体现价值的地步，这种将简单问题复杂化的方法是一种对于理论本身的不自信，而复杂的方法更是可笑到和理论本身毫无关系，可怕程度真的令人发指。
评分其实表达的理论内容很简单，只不过老库用了奇幻的语句以后现代的方式讲了曼哈顿的故事。也可以说，这是是不讲人话的典型= =b
评分彻底差评！！库哈斯的这本英文版我有收，前段日子看到三联出了翻译版便随手再入一本。然！而！该书翻译之烂实在不忍卒读，文字功底跟姐英译汉水平相差无几。敢问译者如此烂的母语水平何德何能翻译出书？高价低质，难道现在连三联这样的出版社也堕落了吗？
评分封面是陆智昌设计的，很赞。加一星。但这内容的翻译……感觉都不会说人话了，我要给零分！不知道那些打高分的人有没有真的读过这本书。此书相关的翻译摘录我已更新到下面的读书笔记中，大家可以查阅：https://book.douban.com/people/post-rocker/annotation/26334503/。update: 坚持看到59页，忍不下去了。去看原版了。发现原版比中文版更易懂？？！！「Access must be carefully calculated」你给翻译成「通达的方式必须仔细盘算」，是机翻的吗？我初中英文水平都忍不了。
评分译者这么高冷真的好吗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有