Peter J. Feibelman,固体物理学家。1967年获加州大学圣迭戈分校物理博士学位。先后在法国萨克莱国家原子核研究中心和美国伊利诺大学厄尔巴那分校做博士后研究。其后有三年时间,在美国纽约州立大学石溪分校任物理学助理教授。1974年后在桑地亚国家实验室,成为技术部门的杰出成员。1989年荣获美国物理学会为表面科学的杰出研究人员设立的戴维逊-革末尔奖。
《有了博士学位还不够:学术生涯指南(修订版)》抛开枯燥的研究生教育,不谈智力和技术理论,另辟蹊径地剖析学术生存技巧,因此本书在这方面具有很强的现实指导意义。这本《有了博士学位还不够:学术生涯指南(修订版)》讲解了达到一个完善的长期研究生涯之前,每个青年学者所要面对的事情。本书集中在重要的生存技巧上,提出了把自己打造成一名科学家的理性方法。本书就以下一些方面提供了可靠的忠告:选择论文或博士后导师;在科研实验室、政府实验室和工业研究所之间挑选研究职位;为聘用面试做准备;确定研究项目,等等。此外,《有了博士学位还不够:学术生涯指南(修订版)》还可以帮助学生做效果很好的口头报告,使别人对他的刊物论文发生兴趣,使申请经费获得成功。每一位站在科学职业门槛上的人,都应该读一读这本书。
The big help of this book for me is above(refer to the title). I spent a lot of time doing experiment every day. Though I know it's important definitely, I don't know the exact reason. In other words, I don't have a whole picture of view of...
评分昨天中午看文献时,收到老板转来BC的退稿信,审稿人一点都不客气。我在实验阶段所无法超越的限度,无法解决的问题都被他们拿出来说事儿。 看的我很郁闷。 翻出前一阵买却没来得及读的小书,对照看自己问题出在哪里。 其实我早说了,不想再做科研,可至今仍以不明身份在科海中...
评分文科生,正准备读博,看了之后也有一丝丝启发。感觉对于理工科博士应该非常有启发吧。感觉文科和理工科还挺不一样的,但大家都应该不天真到发傻吧,希望能对博士、学术工作有一个相对理性的认识。感觉多了解一点会有帮助的吧。也希望已经找工作或者即将毕业的文科博士可以补充~...
评分我几乎不曾有过自己的科学生涯。我从研究生院出来,拥有博士学位和出色的技术才干,但对如何在科学上求生存却知之甚少。我的这种状况并非鲜见。生存技巧乃是研究生课程很少涉及的部分。许多专职科学家认为,“好”学生会靠自己找出路,而余下的那些学生,你即使想帮他们也帮...
评分这本书是一本比较实际的生存手册。作者是一位物理学家,作为mentor,为年轻科学家传授science survival skills 。我喜欢这本书的一点是,作者很坦率,他既不浪漫化学术生涯和这份职业,也不掩饰自己过去的挣扎和误区。他直率的说:“I hadn’t a clue until midway through my ...
要成为一名科学家意味着:应该使自己的工作对别人、社会、人类有意义,让自己变得更加自信,而不是感觉自己是在重复别人的问题。学术生涯科研道路上的每一步都要深思熟虑(优劣利弊),做好明确规划,同时学会把握时机。
评分20200104阅毕,没想到2020年第一本书是一本20100825想读,将近10年后读完这么薄而精的书,实在太惭愧了,这可怕的拖延症。要是之前认真对待这本书就好了,更惭愧的是我还推荐过给别人。书中给出了很多非常实用的建议,真是学术生涯非常实用中肯的书。2020给自己做了一项改变,不再看电视剧(忍痛割爱很多美剧)和大部分视频教程(尽量看书),用看书的乐趣来代替刷剧的乐趣,希望阅读上有更多收获,也把之前想读的书一本本补上。这本书一直在持续更新,比对了一下细节上有很多变化,推荐读最新版,翻译还不错,英文版也不难。
评分值得边读边整理笔记。内容发人深省,翻译真的不灵
评分看到标记所以找来看看,怎么说呢,像是一本工具书,但是又不是一二三的告诉你要怎样,像是倾诉多一点。看了前几章,不仅仅让我了解了基础教育工作者和科研人员的很大差别,也是对我所不了解的工作的了解。不要担心身边没有智者教诲,阅读都会告诉你答案。
评分写的很实在,应该早一点读的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有