具体描述
Is color real or illusory, mind independent or mind dependent? Does seeing in color give us a true picture of external reality? The metaphysical debate over color has gone on at least since the seventeenth century. In this book, M. Chirimuuta draws on contemporary perceptual science to address these questions. Her account integrates historical philosophical debates, contemporary work in the philosophy of color, and recent findings in neuroscience and vision science to propose a novel theory of the relationship between color and physical reality.
Chirimuuta offers an overview of philosophy’s approach to the problem of color, finds the origins of much of the familiar conception of color in Aristotelian theories of perception, and describes the assumptions that have shaped contemporary philosophy of color. She then reviews recent work in perceptual science that challenges philosophers’ accounts of color experience. Finally, she offers a pragmatic alternative whereby perceptual states are understood primarily as action-guiding interactions between a perceiver and the environment. The fact that perceptual states are shaped in idiosyncratic ways by the needs and interests of the perceiver does not render the states illusory. Colors are perceiver-dependent properties, and yet our awareness of them does not mislead us about the world. Colors force us to reconsider what we mean by accurately presenting external reality, and, as this book demonstrates, thinking about color has important consequences for the philosophy of perception and, more generally, for the philosophy of mind.
作者简介
M. Chirimuuta is Assistant Professor in the Department of the History and Philosophy of Science at the University of Pittsburgh.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总而言之，这是一本能够长久地留在读者心中的书。它不仅仅是一个故事，更是一种思想的启迪，一种情感的共鸣，一种生命的体验。即使在读完很久之后，我依然会时不时地回想起书中的某些片段，某些人物，某些思考。这本书就像一颗种子，在我的心中悄然发芽，不断地滋养着我的精神世界。我迫不及待地想知道，作者是否还有其他这样能够触动人心的作品。
评分这本书的封面设计就深深地吸引了我，那是一种难以言喻的吸引力，仿佛将我带入了一个未知的世界。色彩的运用非常大胆而又巧妙，并非简单的平面堆砌，而是层层叠叠，互相渗透，营造出一种深邃而又灵动的视觉效果。我花了很多时间去揣摩封面上那些抽象的图案和色彩组合，试图从中解读出作者想要传递的某种信息，或者说，是某种情绪。它不像那些一眼就能看穿的明亮色调，而是带着一种神秘感，引人不断地去探索。我甚至觉得，这本书的封面本身就是一个独立的故事，每一个笔触、每一个渐变都蕴含着作者的用心。
评分我喜欢作者在叙事时所营造的那种氛围，它不是那种快节奏、高潮迭起的叙述，而是更像一种缓缓的铺陈，如同画家在画布上一点点勾勒，将整个故事的轮廓慢慢显现。这种叙事方式让我能够更深入地沉浸其中，去感受每一个场景的细节，去体会每一个人物的内心世界。我仿佛置身于那个故事发生的时空之中，能够闻到空气中弥漫的气息，听到远处传来的声响。这种沉浸感非常强烈，让我一度忘记了自己身处何处，完全被书中描绘的世界所吸引。
评分书中人物的塑造，尤其是主角，给我留下了极其深刻的印象。他/她并非是一个完美无瑕的英雄，也并非是一个被命运完全摆布的弱者。他/她身上有着人性的复杂和真实，有优点也有缺点，有挣扎也有成长。我能够在他/她的身上看到自己的影子，也能够从他/她的经历中获得启发。我尤其欣赏作者对人物内心世界的刻画，那些细微的情感波动，那些难以启齿的秘密，都被作者捕捉得淋漓尽致，让我对这个人物的理解也越来越深入。
评分我发现，作者在遣词造句上有着极高的艺术造诣。每一个词语的选择，每一个句式的安排，都充满了匠心。他/她能够用最简洁的语言描绘出最生动的画面，也能够用最富有哲理的思考引发最深刻的共鸣。我时常会停下来，反复品味某一段文字，感受其中的韵味，学习作者的表达方式。这种阅读体验，对我的语言能力和思维方式都有着潜移默化的影响。
评分在翻开这本书之前，我心中充满了好奇与期待，因为“Outside Color”这个书名本身就充满了张力，它暗示着一种跳脱、一种超越，一种对既有框架的挑战。我一直在思考，这个“Outside Color”究竟指的是什么？是色彩本身超越了我们惯常的认知，还是说，在某个我们未曾触及的维度，存在着我们无法用现有词汇来形容的色彩？这种思考贯穿了我阅读的全过程，也让我对作者的想象力充满了敬畏。我总是在寻找着那个“Outside Color”的痕迹，它或许藏在某个情节的转折处，或许隐藏在某个角色的深层情感中，又或许，它就是作者想要唤醒我们内心深处某种沉睡已久的感知。
评分读这本书的过程，与其说是在阅读一个故事，不如说是在进行一场心灵的对话。作者通过文字，向我抛出了一些关于生活、关于存在、关于我们自身的问题，而我则在阅读中不断地去回应，去思考，去反刍。这种互动让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者，更是一个积极的参与者。它引发了我对自己生活方式的审视，也让我开始重新审视那些我习以为常的观念。
评分这本书最让我着迷的地方在于它所营造的某种“留白”的艺术。作者并没有将所有的信息都直白地呈现在读者面前，而是留下了一些空间，让读者自己去填补，去想象，去解读。这种“留白”非但没有让故事显得不完整，反而让故事更具生命力，更能够激发读者的参与感。我喜欢在阅读中自行构建一些情节，去猜测人物接下来的行动，去设想故事可能的发展方向，这让我的阅读过程充满了乐趣。
评分我必须承认，在阅读过程中，我曾数次被作者的某些观点或描述所触动，甚至流下了眼泪。这种触动不是廉价的煽情，而是源于对人生真相的深刻洞察，源于对人性弱点的真实展现，源于对生命意义的无尽追寻。作者笔下的人物，他们所经历的苦难、所承受的痛苦、所付出的代价，都让我感同身受，仿佛那些经历就发生在我的身上。
评分“Outside Color”给我带来的不仅是阅读的乐趣，更是一种精神上的洗礼。它拓展了我对世界的认知边界，也深化了我对自我存在的理解。这本书让我开始重新审视那些被我忽视的细节，开始关注那些被我忽略的情感，开始珍视那些我曾经认为理所当然的存在。这是一种非常宝贵的体验，让我受益匪浅。
评分并看不出来correspondence view和pragmatist的不兼容性在哪。M对hallucination的讨论似乎使她的观点有成为internalist的可能性，她自己在课上也承认这是empirically open的。M的观点之下颜色属性的grounding也不明确, but this is so cool!!!
评分并看不出来correspondence view和pragmatist的不兼容性在哪。M对hallucination的讨论似乎使她的观点有成为internalist的可能性，她自己在课上也承认这是empirically open的。M的观点之下颜色属性的grounding也不明确, but this is so cool!!!
评分并看不出来correspondence view和pragmatist的不兼容性在哪。M对hallucination的讨论似乎使她的观点有成为internalist的可能性，她自己在课上也承认这是empirically open的。M的观点之下颜色属性的grounding也不明确, but this is so cool!!!
评分并看不出来correspondence view和pragmatist的不兼容性在哪。M对hallucination的讨论似乎使她的观点有成为internalist的可能性，她自己在课上也承认这是empirically open的。M的观点之下颜色属性的grounding也不明确, but this is so cool!!!
评分并看不出来correspondence view和pragmatist的不兼容性在哪。M对hallucination的讨论似乎使她的观点有成为internalist的可能性，她自己在课上也承认这是empirically open的。M的观点之下颜色属性的grounding也不明确, but this is so cool!!!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有