The Embodied Mind 在线电子书 图书标签: 认知科学  Cognition  科学和心理学  心灵哲学  Stan  CognitiveScience   

喜欢 The Embodied Mind 在线电子书 的读者还喜欢

新版序言中Thompson提出的一些自我批判：1、当年错误评估了现象学，认为现象学是一个失败的哲学尝试。事实上，现象学活跃在经验科学领域。Varela去世前几年为naturalizing phenomenology以及及神经现象学做出过贡献。2、对佛教的评估不准确。当年他错误地认为佛教哲学都来自于实修经验。事实不是这样的，佛教理论和实修的因果关系不是单向的。3、对正念实践的描述问题。正念不是introspectionism，不是一种把注意力导向“内部”的过程（“内部”这个词本身就有问题）。从本书推崇的enactive角度来看，正念是一种特殊的技巧和实践知识，能够生成（enact）某种情境化（situated）的身心状态和行为。因此相关研究者不能一味在禅修者的大脑里寻找答案。

新版序言中Thompson提出的一些自我批判：1、当年错误评估了现象学，认为现象学是一个失败的哲学尝试。事实上，现象学活跃在经验科学领域。Varela去世前几年为naturalizing phenomenology以及及神经现象学做出过贡献。2、对佛教的评估不准确。当年他错误地认为佛教哲学都来自于实修经验。事实不是这样的，佛教理论和实修的因果关系不是单向的。3、对正念实践的描述问题。正念不是introspectionism，不是一种把注意力导向“内部”的过程（“内部”这个词本身就有问题）。从本书推崇的enactive角度来看，正念是一种特殊的技巧和实践知识，能够生成（enact）某种情境化（situated）的身心状态和行为。因此相关研究者不能一味在禅修者的大脑里寻找答案。

新版序言中Thompson提出的一些自我批判：1、当年错误评估了现象学，认为现象学是一个失败的哲学尝试。事实上，现象学活跃在经验科学领域。Varela去世前几年为naturalizing phenomenology以及及神经现象学做出过贡献。2、对佛教的评估不准确。当年他错误地认为佛教哲学都来自于实修经验。事实不是这样的，佛教理论和实修的因果关系不是单向的。3、对正念实践的描述问题。正念不是introspectionism，不是一种把注意力导向“内部”的过程（“内部”这个词本身就有问题）。从本书推崇的enactive角度来看，正念是一种特殊的技巧和实践知识，能够生成（enact）某种情境化（situated）的身心状态和行为。因此相关研究者不能一味在禅修者的大脑里寻找答案。

新版序言中Thompson提出的一些自我批判：1、当年错误评估了现象学，认为现象学是一个失败的哲学尝试。事实上，现象学活跃在经验科学领域。Varela去世前几年为naturalizing phenomenology以及及神经现象学做出过贡献。2、对佛教的评估不准确。当年他错误地认为佛教哲学都来自于实修经验。事实不是这样的，佛教理论和实修的因果关系不是单向的。3、对正念实践的描述问题。正念不是introspectionism，不是一种把注意力导向“内部”的过程（“内部”这个词本身就有问题）。从本书推崇的enactive角度来看，正念是一种特殊的技巧和实践知识，能够生成（enact）某种情境化（situated）的身心状态和行为。因此相关研究者不能一味在禅修者的大脑里寻找答案。

新版序言中Thompson提出的一些自我批判：1、当年错误评估了现象学，认为现象学是一个失败的哲学尝试。事实上，现象学活跃在经验科学领域。Varela去世前几年为naturalizing phenomenology以及及神经现象学做出过贡献。2、对佛教的评估不准确。当年他错误地认为佛教哲学都来自于实修经验。事实不是这样的，佛教理论和实修的因果关系不是单向的。3、对正念实践的描述问题。正念不是introspectionism，不是一种把注意力导向“内部”的过程（“内部”这个词本身就有问题）。从本书推崇的enactive角度来看，正念是一种特殊的技巧和实践知识，能够生成（enact）某种情境化（situated）的身心状态和行为。因此相关研究者不能一味在禅修者的大脑里寻找答案。