本书以律师的角度切入,以理论、案例、经验与技巧并重的方式,从合同审查、合同法、用益债权、物权、婚姻与继承、侵权责任法和律师操作七个板块,为我们讲解了律师民法业务思维的内涵与形成方式。本书是一个个片段的集合,但其联系也有助于我们加深对民法体系的理解。
隋彭生,1956年生,江苏徐州人,中国政法大学民商经济法学院教授、硕士研究生导师、中国政法大学合同法研究中心主任、深圳仲裁委员会仲裁员。
这本书适合非法学的当课外书……初学民法者和民法没学好的(比如我),看这本书会比较好理解(相比一些晦涩难懂的书籍),但是我看了前100页,认为理论上有很3、4处错误,比如合同法19条被认为是任意性规范,本人还是比较倾向于强制性规范的,毕竟该条未出现“可以”等字样,或...
评分这本书适合非法学的当课外书……初学民法者和民法没学好的(比如我),看这本书会比较好理解(相比一些晦涩难懂的书籍),但是我看了前100页,认为理论上有很3、4处错误,比如合同法19条被认为是任意性规范,本人还是比较倾向于强制性规范的,毕竟该条未出现“可以”等字样,或...
评分这本书适合非法学的当课外书……初学民法者和民法没学好的(比如我),看这本书会比较好理解(相比一些晦涩难懂的书籍),但是我看了前100页,认为理论上有很3、4处错误,比如合同法19条被认为是任意性规范,本人还是比较倾向于强制性规范的,毕竟该条未出现“可以”等字样,或...
评分这本书适合非法学的当课外书……初学民法者和民法没学好的(比如我),看这本书会比较好理解(相比一些晦涩难懂的书籍),但是我看了前100页,认为理论上有很3、4处错误,比如合同法19条被认为是任意性规范,本人还是比较倾向于强制性规范的,毕竟该条未出现“可以”等字样,或...
评分这本书适合非法学的当课外书……初学民法者和民法没学好的(比如我),看这本书会比较好理解(相比一些晦涩难懂的书籍),但是我看了前100页,认为理论上有很3、4处错误,比如合同法19条被认为是任意性规范,本人还是比较倾向于强制性规范的,毕竟该条未出现“可以”等字样,或...
翻开这本书的目录,我首先注意到了它对不同民法分支之间交叉影响的探讨,这一点非常吸引我。我一直觉得,现代民事法律实践中,纯粹的“单元化”思维已经越来越难以应对复杂的商业和生活纠纷。这本书在这方面展现了卓越的洞察力,它没有将合同法、物权法、侵权责任法视为孤立的板块,而是构建了一个相互渗透的网络图景。例如,在论及违约责任时,作者并没有止步于传统的损害赔偿计算,而是巧妙地引入了公平原则在情势变更下的适用限度,并将这种思考延伸到了对缔约过失的界定上。这种跨领域的融会贯通,对于我们处理那些涉及多重法律关系边界模糊的案件时,提供了非常坚实的理论支撑。它不是那种告诉你“遇到A就做B”的死板指南,而更像是一位资深导师在手把手地教你如何培养一种“整体性”的法律视角,即如何在纷繁复杂的案件事实中,迅速捕捉到支配性的法律关系,并预判不同法律领域交叉时的潜在风险点。尽管有些篇幅的论证过程略显冗长,但其最终得出的结论,往往精准而深刻,值得细细品味。
评分如果说这本书有什么“缺点”,那可能就是它对“效率”的关注度极低。它更像是一部“慢阅读”的作品,要求读者暂时放下对结案速度和回款进度的关注,沉浸在对法律概念的纯粹思辨之中。我尝试将书中关于“意思表示”的理论框架应用到一起关于房屋买卖的纠纷中,发现书中的理论模型构建得极其完备和自洽,但将其简化和提炼成法庭上可以简洁陈述的观点时,却需要付出额外的努力。这并非作者的失误,而是理论与实务操作之间天然存在的张力。这本书似乎在有意地挑战那种将法律视为工具的心态,它提醒我们,法律首先是一种社会技术,其次才是一种工具。书中对历史法学派某些观点的引用和批判,虽然在法学界是老生常谈,但作者将其置于现代民法体系的语境下重新审视,使得这些看似陈旧的理论焕发出新的生命力,为理解当代法律变迁提供了深厚的历史厚度。
评分这本书的装帧和纸质都透着一股老派的严谨感,拿到手里沉甸甸的,不像现在很多速食读物那样轻飘飘的。我本来是冲着想了解一些具体的案例解析去的,想看看那些经典法条在实际操作中是如何被律师们灵活运用的。结果发现,它更侧重于宏观的法律哲学和逻辑构建,读起来需要极大的耐心和专注力。比如,书中对“私法自治”原则的阐述,不是简单地引用法条,而是深入挖掘了其背后的历史渊源和社会功能,这对于我这种已经有一定法律基础,但想追求更高理论深度的读者来说,确实提供了新的视角。不过,坦白讲,对于那些期待快速上手、直接套用模板解决具体纠纷的实务新人来说,这本书的节奏可能会显得有些缓慢和晦涩。它更像是一份给未来法律学者的“入场券”,而不是给日常忙碌的律师的“工具箱”。我个人非常欣赏这种对基础理论的深挖,它让我重新审视了许多自认为已经掌握的概念,迫使我进行更深层次的思考,这正是优秀学术著作的魅力所在。那种对法律体系内部关联性的精妙梳理,让人在阅读过程中不断发出“原来如此”的感叹,尽管有些章节读起来确实需要反复咀嚼。
评分这本书的叙事风格非常具有个人色彩,简直就像是在听一位德高望重的学者在书房里娓娓道来,充满了对法律职业的敬畏与反思。它不像那种面向大众的科普读物,而是带着一种面向“圈内人”的真诚和坦率。尤其是在讨论律师执业的伦理困境时,作者的笔触显得尤为细腻和沉重。他没有进行空泛的道德说教,而是结合一些假设性的、极具张力的场景,探讨了在“最大化客户利益”与“维护法律尊严”之间寻找平衡点的艺术。我尤其欣赏作者对“法律语言”的解构,他揭示了法律文本的模糊性是如何在实践中成为律师博弈的空间,以及如何通过精准的措辞来构建对自己有利的法律叙事。这种对职业精神深层次的剖析,远超出了普通法律教材的范畴,它触及到了法律人内核的信仰问题。阅读这些章节时,我常常需要停下来,对照自己过去的一些办案经历,重新审视当时的选择是否完全站在了法律精神的制高点上,这是一种非常诚实且令人不安的自我拷问,也是这本书最宝贵的地方。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用传统的“总分总”结构,而是通过一系列相互关联的主题进行螺旋式上升的探讨。我印象最深的是其中关于“权利的边界与限制”那一章,作者没有急于给出明确的界限,而是通过一系列富有启发性的反问,引导读者自行去构建心中的那条线。比如,在讨论相邻关系时,他并没有过多纠缠于具体的距离规定,而是深入探讨了“容忍义务”的哲学基础——即社会成员之间为了共同生活所必须做出的相互克制。这种哲学思辨的风格贯穿全书,使得这本书读起来不像是一本工具书,而更像是一场与顶尖智者的对话。它迫使你从一个更高的维度去理解每一个法条背后的社会契约。对于那些希望将自己的法律知识体系进行一次“底层重构”的资深从业者而言,这本书无疑提供了必要的养分,它滋养的不是你的办案技巧,而是你的法律灵魂,让你在面对法律的灰色地带时,拥有更加坚实且优雅的内在支撑。
评分20160515
评分隋教授的微博很早就关注了,也学到很多东西,他对法律问题执着的热爱和用心的钻研令人感动,可以看出,是发自内心的纯粹求知态度。前不久读到罗曼罗兰一句话,印象很深,成年人慢慢被时代淘汰的最大原因,不是年龄的增长,而是学习热忱的减退。隋老师当然不在上述之列。 书很良心,诚意满满,干活多多,谆谆教导之情溢于纸上,有些手把手带徒弟的味道。唯体系方面和整体架构稍显零碎,法律本身就是体系化的东西,如果用微博体一个个的提出问题,解决问题,有些碎片化,不可能特别深入,也不会上升到授人以渔的方法论层面。也买了他的《用益债权原论》,有时间一定认真学习。有些人,即使没有实际接触,人品的泾清渭浊也可以从其他方面看出来。狷介之士,不愿意迎合,在职称评定方面难免被边缘化。子曰:“道不同,不相为谋。”亦各从其志也。
评分好看!
评分简明而不简单。
评分觉得这本书并没有想象中的好,读到几处感觉和所学民法理论完全不同的说法(大概是我没学好)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有