高天流云是通俗史著《如果这是宋史》的作者。《如果这是宋史》我没有读过,之所以买这套书,一是罗振宇的推荐,二是恰好对那段党争的历史颇感兴趣。凭心而论,这本书写得只能算是还行,文笔并没有精彩到罗胖所谓“让人一个晚上读完”的地步,作者挺王安石贬司马光的观点我也不...
评分花了半天看完了整本书,整本书看下来的感觉是作者自己的观点太明显了。 文中一面倒的将王安石美化美化再美化,总结下来就是,新政是完美的,效果是显著成功的。看,我们搂上来那么多的钱。而后期由于司马光等小人作梗,推翻新政,才使得宋朝覆灭的。 很多观点很独...
评分高天流云是通俗史著《如果这是宋史》的作者。《如果这是宋史》我没有读过,之所以买这套书,一是罗振宇的推荐,二是恰好对那段党争的历史颇感兴趣。凭心而论,这本书写得只能算是还行,文笔并没有精彩到罗胖所谓“让人一个晚上读完”的地步,作者挺王安石贬司马光的观点我也不...
评分上册已读完。阅读起来不流畅,人物众多,讲到某人时增加一段背景介绍。感觉是大部头书的剪切版,对宋史有一定了解可能看起来会流畅一些。 上册主要观点有两个: 1、变法的目的、速度和涉及层面 2、人分好坏,需具体到事。盖棺定论容易以偏概全。
评分高天流云是通俗史著《如果这是宋史》的作者。《如果这是宋史》我没有读过,之所以买这套书,一是罗振宇的推荐,二是恰好对那段党争的历史颇感兴趣。凭心而论,这本书写得只能算是还行,文笔并没有精彩到罗胖所谓“让人一个晚上读完”的地步,作者挺王安石贬司马光的观点我也不...
大一读的,当时感觉不错,现在想来问题很大
评分讲了很多细节,遗憾的是最终也没给出什么新颖的结论
评分有些琐碎。作者对王安石的极端推崇,以及对司马光的不承认、对苏轼的戏谑,都是我不能完全认同的。
评分写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。
评分历史民科的不严谨性和逻辑漏洞比比皆是,语言随意,对王安石和司马光评论个人情绪太重。罗辑思维定制书都是这个水平吗……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有