吕思勉(1884-1957),中国近代著名史学家,字诚之,江苏武进人。曾任上海光华大学教授、历史系主任。新中国成立后,任华东师范大学教授。吕先生一生致力于中国古代史研究,1923年出版《白话本国史》四册,是较早的一部有系统的中国通史,对当时史学界很有影响,后又著成《吕著中国通史》两册。晚年从事断代史研究,先后出版有《先秦史》、《秦汉史》、《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》等著作,还著有《中国民族史》、《史通评》等书。
吕思勉先生与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。他曾把二十四史通读数遍,同时参考其他史书以及经、子、集部文献,将辑录的史料加以排比考订、综合分析,一生所写札记总数达100多万字,是史学界公认旧籍读得最多的一位学者。他特别推崇顾炎武的《日知录》、王鸣盛的《十七史商榷》、赵翼的《廿二史札记》等著作,不为考证而考证,专关心“古今风会之递变”。自先秦至近代,独撰断代史数种、通史多部,一通到底,绝世罕见。爱好下棋,自言所收围棋谱“只缺三种”,曾为“棋王”谢侠逊作《象棋秘诀序》。
这本书就像一本高阶段武术秘籍一样,只有具备相当的功底之后,才能读通读懂。 吕思勉被称为史学四大家,他的这本著作确实对得起这个称号。之所以说要有基本功底才能读懂这本书,有以下几个原因。 一、这本书不是以时间为轴陈述历史事件,67%,也就是大概三分之二...
评分这个星期因为自己偷懒的缘故,只读了本书的第一二章,即《婚姻》《族制》二章。关于古代婚姻和族制,之前读的其他读物已有涉及,吕先生的论述则更为完整。当然,即使吕先生自述「叙述力求扼要,行文亦力求浅显」,但是读起来还是颇有些费力。吕先生写作此书,文白夹杂,用字精...
评分中国二十世纪,有两部半的通史,最为值得称道,它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响,此辈学人视野更为开阔;在见解上,既继承了传统史书的春秋笔法,又借五四新风跳出了传统史书的固见,更为重要的是,尚未受到此后马氏史观的干扰,显得尤为璀璨!特别是1935年后,...
评分虽为好书,但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解,那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说,此书太过学究,读着索然无趣。对历史研究者而言,此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...
这部鸿篇巨制,读来简直像是一场穿越时空的旅行,作者以其深厚的学识和细腻的笔触,将中华民族数千年的兴衰荣辱娓娓道来。我尤其欣赏它那种宏观与微观相结合的叙事方式。它不像某些通史那样,只罗列枯燥的年代和事件,而是将历史人物的命运与时代的大潮紧密地结合起来。比如,书中对秦汉时期中央集权制度的形成与演变的论述,不仅清晰地梳理了制度的脉络,还深入剖析了那些在历史转折点上关键人物的抉择与挣扎,让人仿佛能感受到决策时的艰难与权衡。再者,对于文化和思想史的穿插描写也极为精彩,它并没有将之视为附属品,而是作为推动历史车轮的重要内在动力来呈现。读完之后,我感觉自己对“中国”这个概念的理解,不再是碎片化的知识点,而是一个有血有肉、生生不息的有机整体,每一个朝代的更迭都像是生命周期中的一次重要呼吸,充满了必然性与偶然性的交织。
评分这部书的文字驾驭能力,达到了我阅读历史著作中少有的高度——既有古典的韵味,又不失现代的清晰。它没有使用那些晦涩难懂的古文辞藻来故作高深,但遣词造句之间,总能透露出一种沉淀了数千年文化底蕴的厚重感。读到那些描绘盛世景象的篇章时,仿佛能闻到长安城里的花香,感受到大唐的万丈光芒;而谈及战乱与凋敝时,笔调又变得沉郁顿挫,令人扼腕叹息。这种情绪上的共鸣,是冰冷的历史书本难以给予的。它让历史不再是教科书上的黑白照片,而是色彩斑斓、充满生命力的纪录片。可以说,它成功地做到了普及性与学术性的完美平衡,让普通读者也能领略到中国历史的博大精深,同时又不失专业人士对严谨性的要求。
评分这本书的叙事节奏把握得极其老辣,阅读体验堪称一气呵成。它成功地避免了传统通史写作中后期叙事容易疲软、前期铺垫过于冗长的弊病。特别是对近代的处理,我感到非常满意。作者没有陷入西方中心论的窠臼,而是站在一个更具包容性的视角来审视近百年来中国的变革与阵痛。对于那些关键性的外交事件和内部改革的拉锯战,描述得深入浅出,既有对复杂政治博弈的精准还原,又顾及了普通读者的理解门槛。读到某些段落,我甚至能清晰地想象出当时决策者们在灯下批阅奏章,或是在谈判桌前唇枪舌战的情景。这不仅仅是知识的传递,更像是一种历史现场感的重构,让人对国家在风雨飘摇中如何艰难求生有了更真切的体会。
评分我向来对那种堆砌史料、缺乏观点的历史著作感到乏味,但这部作品完全是另一番景象。作者的“史观”非常鲜明,但绝不偏激,它构建了一个宏大而自洽的解释体系,仿佛为我打开了一扇新的窗户,让我得以用不同的光线去审视那些熟悉的史实。比如,它对宋代商业革命的探讨,不仅仅停留在经济数据的罗列,而是将其提升到了社会结构重塑和市民阶层崛起的思想层面进行论证,逻辑链条严密得让人拍案叫绝。阅读过程中,我不得不频繁地查阅地图和补充材料,不是因为我不明白,而是因为作者的论点太具有启发性,激发了我更深层次的求知欲。它不是让你被动接受结论,而是邀请你主动参与到对历史的思辨之中。
评分与其说这是一本历史书,不如说它是一部对“人”的深刻洞察录。我最欣赏的是作者在描绘那些历史的“转折点”时所展现出的那种不动声色的力量感。它不渲染戏剧性,却处处是历史的张力。例如,在叙述魏晋南北朝时期的分裂与融合,作者没有简单地将之归咎于民族冲突或军事失败,而是细致地还原了士族门阀的权力结构如何腐蚀了体制的根基,以及佛教、玄学等思潮如何在社会底层悄然酝酿着变革的种子。这种对社会结构、思想变迁的深度挖掘,远超一般教科书的范畴。我常常在夜深人静时合上书本,思索那些被历史洪流淹没的个体命运,他们的喜怒哀乐,他们的无力反抗与偶尔的惊鸿一瞥,都被作者用一种近乎史诗般的冷静笔调捕捉了下来。它让人在敬畏历史的同时,也对个体生命的力量有了新的认识。
评分终于读完了…
评分上部读起来略有乏力,有种“误入藕花深处”的迷失感;下部脉络清晰,表达出一种大历史观
评分年代原因,文字读起来有点吃力,不过结构比较新颖,把中国历史分成了文化史和政治史来讲,知识点密集,对历史很感兴趣的人适合阅读此书。
评分上部读起来略有乏力,有种“误入藕花深处”的迷失感;下部脉络清晰,表达出一种大历史观
评分终于读完了…