作为中国问题专家,“支那通”是日本陆军中的一个特殊群体。他们是战前日本对华外交的先锋,对中国革命抱有强烈的共鸣,但后来却推动日本走向了侵华战争,并对中国进行了最激烈的批判。这种转变的根源是什么?在这一过程中,“支那通”们的所思所想和具体作为又是怎样的?本书意在通过对这些问题的探究,寻找日本对华政策失败的原因。
户部良一,1948年生,日本历史学者。京都大学博士,专业为日本政治外交史。现为帝京大学文学部史学科教授、国际日本文化研究中心名誉教授、防卫大学校名誉教授。
作为中国问题专家,“支那通”是日本陆军一个特殊群体。他们是战前日本对华外交的先锋,对中国革命抱有强烈的共鸣,但后来却推动日本走向了侵华战争,并对中国进行了最激烈的批判。这种转变的根源是什么?在这一过程中,“支那通”们的所思所想和具体作为又是怎样的?作者意在...
评分作为中国问题专家,“支那通”是日本陆军一个特殊群体。他们是战前日本对华外交的先锋,对中国革命抱有强烈的共鸣,但后来却推动日本走向了侵华战争,并对中国进行了最激烈的批判。这种转变的根源是什么?在这一过程中,“支那通”们的所思所想和具体作为又是怎样的?作者意在...
评分作为中国问题专家,“支那通”是日本陆军一个特殊群体。他们是战前日本对华外交的先锋,对中国革命抱有强烈的共鸣,但后来却推动日本走向了侵华战争,并对中国进行了最激烈的批判。这种转变的根源是什么?在这一过程中,“支那通”们的所思所想和具体作为又是怎样的?作者意在...
评分“东亚保全”一词几乎贯穿全书,几乎每一个“支那通”都是抱着这个理由在活动。什么是“东亚保全”?“东亚保全”中当时的中国扮演着什么样的角色?为什么当时的“支那通”们会产生这种看法?这些问题其实是很值得细细思考的。 东亚保全的发展 “东亚保全”在书的前半部分一直...
评分“东亚保全”一词几乎贯穿全书,几乎每一个“支那通”都是抱着这个理由在活动。什么是“东亚保全”?“东亚保全”中当时的中国扮演着什么样的角色?为什么当时的“支那通”们会产生这种看法?这些问题其实是很值得细细思考的。 东亚保全的发展 “东亚保全”在书的前半部分一直...
很遗憾日本对近现代中国的了解几乎全来自于陆军的潜望镜。此书的重点在于“支那通”本身的角色形成与其心理构想,在当时选择学习汉语的日本人要不是成绩落后要不则是心理幽微的,这两种情形也导致了新旧两种“支那通”的形成。即如佐佐木到一其支持国民革命以及东亚保全,完全是在自强自立的观念上出发的。这种心理几乎被当时对中国有关注的日本人所共享。竹内好也完全是借左翼之用行保守之体,把中国当作他们伤残的弟弟。
评分所谓的容共防苏都不是重点,日渐壮大的民族主义政权与日本利益不可避免的冲突才是关键。新老支那通本质并无不同,不听话的旧军阀可以搞个皇姑屯除掉,新兴的党军就没那么容易对付了。为了教训所谓不听话的弟弟,代价也未免太大,双方两败俱伤,结果最后还是让真正的敌人乘虚而入
评分对“支那通”这一群体的研究,展现了他们内部多种不同的面相,有助于修正普及教育中都是帝国主义侵略者的刻板印象。近代以来,中日之间的恩怨纠葛纷繁复杂,其影响绵延至今。考察这些恩怨因何而来,既是对历史的辨析、总结,也是思考今日乃至未来两国关系的基础。后记中提到佐佐木到一对中国缺乏“他者”的认识这一观点,富有启发性,同时也提醒我们,即使是在今天信息如此发达的时代,两国的民众是否依然欠缺对对方的真正了解。最后附带一提,社科文献本系列书籍采用的排版让我有借鉴文库本之感,在阅读时感觉很舒服。
评分有几章是强作解释 不认同其框架和对立内容的设置合理性 作者的确抓住了佐佐木到一的革命共鸣和民族主义本色之间的矛盾和变化 不过很多阐释也太轻浮无力了 有点浪费以支那通作为中日关系和陆军史研究的切入角度的可能,有太多可以挖掘和深入的地方,就光改造中国和东亚共荣的主题就可以做太多文章 中文序很有意思
评分原书立意不错,不过太简略,翻译毛病不少
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有