村上春树批判 在线电子书 图书标签: 村上春树  评论  日本  文学理论  文学史、文学批评及理论  理论  日本文学  日@村上春树   

喜欢 村上春树批判 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  英诗揽胜 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

有些地方说的也有道理，也给人一些启发，在一片赞誉中听到不一样的声音还是好的，但还是有很多不太自然逻辑也不是很站的住脚的地方。有点为了批判而批判的味道在里面。总之作者认为村上是一个沽名钓誉、极其虚伪、目空一切的人，基于这点出发，无论如何都是客观不起来的。再说，有人说过“大部分作家一辈子都在重复写同一本书”，不仅村上是这样，我觉得被拿来比较的莫言也是这样。

糟糕。

挺值得阅读的，对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的，但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激，有从鸡蛋里挑骨头的感觉，对村上过于苛刻。

讲了一个问题，村上春树不够彻底，对矛盾总有一定程度的妥协。换句话说，就是 村上春树看起来很严肃。

书中最大的一个亮点就是把得了诺奖的莫言和一直在和诺奖长跑的村上君作了一番比较；基本观点就在于莫言的“魔幻现实主义”写作是和西方传统间差不多一脉相承的，表达着时代格局下的众生相，而且书写的是最广大的人群——农民的生活，兼具可读性与批判性，具有良好的社会反思意义。然而村上君，写的是现代都市小资调，也可以说是很“日常的写作”，所以走的明显就是另一条路。然而读者总是各取所需的，而我则都很喜欢

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...