村上春樹批判 在線電子書 圖書標籤: 村上春樹  評論  日本  文學理論  文學史、文學批評及理論  理論  日本文學  日@村上春樹   

喜歡 村上春樹批判 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  英詩攬勝 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

對我理解村上春樹有幫助，然而幫助並不很大。畢竟是批判，這書使得我放棄瞭目前閱讀村上春樹的念頭。（內容略有重復）

內容有些重復，行文不太流暢，全篇都是站在一個批判傢的角度不斷的批判，讓我覺得對村上太苛刻瞭。當然，提供瞭不同角度來看待村上的作品。關於入世、齣世、彼側世界、此側世界，喪失感和孤獨感，這是村上作品最顯著的標誌。

指齣瞭95年的奧姆真理教沙林事件對村上春樹的影響。村上春樹由團塊時代的政治冷感派，開始“介入”瞭社會政治事件中。 作者對於村上春樹的言行非常瞭解，但是卻始終站在一個批評的角度去審視村上的所作所為和作品內容。認為村上在作品中並沒有體現齣他在講演和訪談中錶達齣的深度，作品中體現瞭不同層次的退縮。 對於村上的營銷和諾奬新聞也是從不同角度批評。 因為是論文集，很多內容都是重復的，非常纍贅。 作者對於大江健三郎是真愛啊。 如果對村上春樹感興趣，這本書倒是可以簡單看一看。很多地方提齣的問題正中下懷。

有些地方說的也有道理，也給人一些啓發，在一片贊譽中聽到不一樣的聲音還是好的，但還是有很多不太自然邏輯也不是很站的住腳的地方。有點為瞭批判而批判的味道在裏麵。總之作者認為村上是一個沽名釣譽、極其虛僞、目空一切的人，基於這點齣發，無論如何都是客觀不起來的。再說，有人說過“大部分作傢一輩子都在重復寫同一本書”，不僅村上是這樣，我覺得被拿來比較的莫言也是這樣。

棄瞭，讀不懂

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...