《春鞦大義2:隱公元年》內容簡介：《春鞦》對於古人來講，長期都被尊為政治哲學的最高聖典，並被認為是所有儒學經典中唯一一部孔子親手編撰的作品，因此而受到瞭極高的重視，其地位長期淩駕於儒傢所有經典之上。但《春鞦》同時又是最費解的，甚至連遍注群經的硃熹都退避三閤，孔子的微言大義在曆代經學傢的解讀之下變得越來越蕪雜，越來越讓人看不清楚。我們若想從《論語》、《春鞦》等經典的字麵本身來瞭解儒傢思想，這幾乎就是一種緣木求魚式的努力，因為真正在中國曆史上發生巨大影響的那些所謂儒傢思想、孔子真義，其實和孔子本人並沒有太大關係，和我們所熟知的“四書五經”、“十三經”本身也沒有太大關係，而真正發生巨大影響的卻是何休版孔子、杜預版孔子、鄭玄版孔子、孔穎達版孔子、硃熹版孔子、王陽明版孔子……這是一個人們不斷地賦予經典以意義的過程，同時也是人們給自己所生活的世界賦予意義的過程，這些被人們所賦予的意義反過來又深刻影響著人們自身。我們可以從中看到對經典的種種所謂正解與誤讀不斷地衝突、互補、融閤、滅亡、新生，許多由不靠譜的考據引申齣來的“大義”真實地在現實社會政治思想中發揮著巨大影響，又不斷衍生齣新的義理與新的政治思想。
具體描述
讀後感
内容很有意思，细节充分，旁征博引，失之有些散漫。 对了解中国传统文化很有帮助，希望继续加油。跟第一本一样，有些引述原始人的资料，我觉得未必就有说服力，还有一开始精彩，后来就写散了，有些虎头未豹尾的感觉。 其实评论不必要这么长的，我究竟也不是写手，只是一个喜...
評分从没有想到读经是如此有趣的事情。特别是跟着好熊把中外古今的书“读通”后，好像打通任督二脉般的畅快。 自序里说到为了出版挥刀自宫的事。所以书里有太多点到为止，或者说欲言又止的地方。没有看过天涯上的帖子，大致也能猜出砍掉的是些什么。不管怎样，还是要感谢出版方的...
評分 評分几年前写的，有些幼稚，但还是原文放上来。看作对自己的一个记录。 事情的源头从惠公说起。有人认为一开始是惠公埋下了隐患，没有明确谁才是正室，谁的儿子才是正统。其实不然，惠公既然立了桓公为太子，那么就说明他是心向桓公的，且史书也并没有记载大夫们对此有什么异议。因...
評分之前，我一直没有空，我现在的阅读习惯是同时翻几本书，而直觉告诉我，这书不可能给我旁骛的机会。事实上，看完这五十万字，根本没有走神的余地给我。诗有误读，而经学亦复如是，梳理这样的误读史，本身也就是经学史的一种言说方式。 数千年的阐释与纷争，熊逸都将...
用戶評價
曆史不忍細讀
评分重要的是作者展現瞭一種相對正確的解讀經典的方法和態度。當前麵對傳統文化經典容易流入二元化極端，要麼以今論古動輒糟粕，要麼以古薄今要重施儒教，實際上都有一個共同的問題，即是否真正瞭解瞭經典？相比於急著評判和利用，首先應該做的是去瞭解關於經典到底發生瞭什麼？
评分感覺生拉硬湊，刻意掉書袋！有點個人想法都不值一哂……太史公可能是為湊12這個數字纔把秦 和項羽作為本紀？真是如此的話 現成的惠帝為什麼不寫本紀？？？
评分公羊淆入門。對概念和經學史不熟悉的人可以藉此機會瞭解到經學的魅力。可看的讀物。
评分曆史不忍細讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有