具体描述
帕特里克・怀特（1912―1990）是澳大利亚最著名的作家，1973年获诺贝尔文学奖。
《镜中瑕疵》是他的自传。这本书以清新优美的笔触记述了他奇特的一生，剖析了他作为“个体的人”五彩斑谰而又矛盾重重的内心世界。怀特在这本书里以诚实的态度向整个世
界剖白了他炽热、崇高，“既非男人又非女人”的感情，以及这种感情对他的文学创作发生
的深刻影响。
作者简介
帕特里克・怀特（1912―1990）是澳大利亚最著名的作家，1973年获诺贝尔文学奖。
目录信息
读后感
这是一部文人的自传。作者是澳大利亚人，也是诺贝尔奖金的获得者，算得上是澳大利亚最伟大的作家了。 回忆录的作者往往由于记忆与客观原因，只记录有利的和有趣的东西，对许多人与事都避而不谈。真正号称真实面对自我的也只有卢梭的《忏悔录》了。但这部书也有一些卢忏的影子。...
评分“子弹从左边飞来的时候，我就向右躲，从右边飞来的时候，再向左躲。那些狙击手们一定枪法太差，要嘛就是距离太远，反正我不记得我们有多大的损失。” 以上这一场景，若设身处地地想象一下，完全可以用惊心动魄来形容；但69岁时的怀特在回忆这一经历时，却已经能够这样轻描淡...
评分（先打无偿广告：明年春季怀特的书就要由浙江文艺出版社再版了，欢迎加入怀特的小组，虽然目前只有我一个人 。。。https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/640447） 1941年，埃及，亚历山大城。29岁的怀特在一位朋友的介绍下，认识了比他小三个月的曼努雷·拉斯...
评分早晨是没有意义的 因为世界空空如也 所有的事物都已离世 他们和她们经过你面前 而你只能留守 慢慢的，耐心的 经历什么想念什么牵挂什么 天真的暗淡继续期待 也许还有可能找到答案 而不是虚无 其实我也和你一样喜欢遥远 凑到如此贴近 也不过为了告诉你 这并不是特殊的癖好 而是...
评分早晨是没有意义的 因为世界空空如也 所有的事物都已离世 他们和她们经过你面前 而你只能留守 慢慢的，耐心的 经历什么想念什么牵挂什么 天真的暗淡继续期待 也许还有可能找到答案 而不是虚无 其实我也和你一样喜欢遥远 凑到如此贴近 也不过为了告诉你 这并不是特殊的癖好 而是...
用户评价
这本书的叙事节奏像老电影的蒙太奇，初看有些跳跃，但细品之下，会发现每一个场景的切换都暗含着某种精准的计算。作者似乎并不急于将所有线索摊开，而是像一个经验丰富的魔术师，总是在你以为快要看穿谜底的时候，突然将焦点转移到另一个看似无关的细节上。我尤其欣赏他对环境描写的功力，那种潮湿、压抑的城市气息几乎要透过纸页渗出来，仿佛你真的能闻到旧书页和雨后青石板混合的味道。故事的主角在情感上的挣扎刻画得淋漓尽致，他的每一次犹豫、每一次看似微不足道的选择，都像多米诺骨牌一样，牵动着后续复杂的人际关系。读完后，我花了好几天时间整理脑海中的碎片，试图将那些散落的暗示拼凑完整，这种需要读者主动参与“解谜”的过程，是当代小说中难得的体验。唯一让我略感遗憾的是，某些次要人物的背景铺陈稍显仓促，他们的动机在结尾处略显模糊，也许这是为了烘托主题的极简主义手法，但对我这样喜欢挖掘深层含义的读者来说，总觉得留白过多，让人意犹未尽。
评分这本书的文字有一种令人安心的古典韵味，笔触细腻得像是工笔画，对人物内心世界的剖析更是入木三分，让人感觉自己不是在阅读一个虚构的故事，而是在偷窥一段真实发生的人生轨迹。特别是其中关于“时间流逝”的探讨，作者没有采用宏大叙事，而是通过家中一架老式钟表的滴答声、墙上油画颜色的缓慢褪变这些微观的意象来体现，这种对“慢”的执着，在如今快餐式的阅读环境中显得尤为珍贵。我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它要求读者有足够的耐心去品味那些看似冗长却充满哲思的段落。它不像那些情节驱动的小说那样提供即时的刺激，而是像一杯陈年的烈酒，需要慢慢啜饮，才能体会到其后劲十足的醇厚。作者的语言驾驭能力堪称一绝，同一个概念，他能用十几种截然不同的方式表达，每一次重复都像是在为主题增加新的维度和层次。这绝对不是一本可以用来打发通勤时间的读物，它更适合在一个安静的午后，伴着一杯热茶，沉浸其中，与作者进行一场深度的精神对话。
评分说实话，我一开始是被这本书的书名吸引进去的，它带着一种难以言喻的神秘感，但读完后，我发现它远比我想象的要“硬核”得多。它似乎毫不掩饰地解构了现代社会中人与人之间那种脆弱的信任机制。结构上非常大胆，采用了多线叙事，而且叙事视角频繁切换，从第一人称的私密独白，到冷峻的第三人称客观报道，再到一些看似随机的邮件片段和会议记录，像是一个破碎的万花筒。这种碎片化的处理方式，初读时会让人感到迷失方向，但一旦你适应了这种节奏，你会惊叹于作者如何将这些看似无关的碎片精准地嵌入到一个更大的逻辑框架中。这本书最精彩的地方在于，它没有给出一个明确的“答案”，它提出的所有疑问都原封不动地抛还给了读者。读完最后一页，我脑子里浮现的不是故事的结局，而是关于“真实”与“表象”的无尽反思。我甚至忍不住去查阅了书后引用的那些晦涩的理论文献，试图从外部找到一些支撑，可见其文本的张力之大。
评分这本书的对话描写简直是教科书级别的范本。它不是那种为了推进情节而进行的空洞交流，而是充满了潜台词和试探。你必须学会“阅读空白”，去注意角色们在说了什么“没有说”的事情。我发现自己会不自觉地在脑海中回放那些关键的争吵场景，分析他们语气的细微变化，以及停顿时机所蕴含的深意。作者对人物的刻画达到了“不怒自威”的境界，很多时候，人物的性格是通过他们对食物的选择、对光线的敏感度，甚至是对待服务员的态度中体现出来的，而非依靠大段的心理描写。这种写实主义手法，让故事中的每一个角色都充满了呼吸感和不可预测性。而且，故事的背景设定在某个不甚起眼的欧洲小城，但作者对当地的文化习俗和历史遗迹的描述，使得这个虚构的地点拥有了坚实的质感，仿佛那里真的发生过什么重大的、但被时间掩埋的事件。整体来说，这本书是一次关于如何观察生活、如何倾听沉默的深度训练。
评分这是一部充满着反高潮叙事的作品，它拒绝一切戏剧性的爆发点，而是将所有的张力都内化到了日常生活的细节之中。如果你期待一场酣畅淋漓的冲突或是一个惊天动地的揭秘，那么这本书可能会让你感到沮丧。然而，对于那些珍视“氛围感”的读者来说，这简直是一场盛宴。作者的遣词造句非常克制，他使用大量的短句和并列结构，营造出一种机械化的、近乎冷静的叙述口吻，但这冷静的表象下，却涌动着巨大而无声的情感洪流。我特别喜欢其中关于“记忆重构”的那一部分，角色们试图回忆起某件共同经历的往事，但每一次回忆都会因为视角和时间的影响而产生细微的偏差，作者通过并列呈现这些偏差，巧妙地说明了“客观历史”的虚幻性。这本书的艺术成就，不在于它讲述了什么故事，而在于它如何通过独特的叙事迷宫，挑战读者对“故事性”本身的固有认知。读完后，它在我心中留下的不是一个清晰的画面，而是一种挥之不去的、关于“不确定性”的深刻感受。
评分读完，愿为怀特献上一枚来自我这个卑微读者的小小勋章。 回忆录（如果不是他人捉刀）的第一要义就是真实，诚恳，如果真实已不可考，那么诚恳的笔风一定要有。在这本回忆录里，我看到一位真正存在于文字中的怀特，其文学价值也已远超《风暴眼》《人树》《战车上的人》等杰作了。 不过在阅读中我也是第一次知道怀特是一位同性恋者，也终于能够知晓那些作品中对性，对性别，对爱情的独特观点的来由了。
评分以清新优美的笔触记述了诺贝尔文学奖获得者帕特里克・怀特传奇的一生，他以诚实的态度向整个世界剖白了他炽热、崇高、“既非男人又非女人”的感情，以及这种感情对他的文学创作发生的深刻影响。（呵呵，没看出多么崇高，不过确实是君子坦荡荡哦，文笔也好，偶尔也很刻薄）
评分读完，愿为怀特献上一枚来自我这个卑微读者的小小勋章。 回忆录（如果不是他人捉刀）的第一要义就是真实，诚恳，如果真实已不可考，那么诚恳的笔风一定要有。在这本回忆录里，我看到一位真正存在于文字中的怀特，其文学价值也已远超《风暴眼》《人树》《战车上的人》等杰作了。 不过在阅读中我也是第一次知道怀特是一位同性恋者，也终于能够知晓那些作品中对性，对性别，对爱情的独特观点的来由了。
评分读完，愿为怀特献上一枚来自我这个卑微读者的小小勋章。 回忆录（如果不是他人捉刀）的第一要义就是真实，诚恳，如果真实已不可考，那么诚恳的笔风一定要有。在这本回忆录里，我看到一位真正存在于文字中的怀特，其文学价值也已远超《风暴眼》《人树》《战车上的人》等杰作了。 不过在阅读中我也是第一次知道怀特是一位同性恋者，也终于能够知晓那些作品中对性，对性别，对爱情的独特观点的来由了。
评分读完，愿为怀特献上一枚来自我这个卑微读者的小小勋章。 回忆录（如果不是他人捉刀）的第一要义就是真实，诚恳，如果真实已不可考，那么诚恳的笔风一定要有。在这本回忆录里，我看到一位真正存在于文字中的怀特，其文学价值也已远超《风暴眼》《人树》《战车上的人》等杰作了。 不过在阅读中我也是第一次知道怀特是一位同性恋者，也终于能够知晓那些作品中对性，对性别，对爱情的独特观点的来由了。
