所谓“古拉格”,即“劳动改造营管理总局”,是苏联劳改制度的象征。从1918年到1956年,那些分散在苏联广袤大地上的各个劳改营像“群岛”一般构成了这个国家的“第二领土”。
本书以“群岛居民”的苦难经历为线索,同时穿插了苏联劳改制度发展史中的大量资料,结构宏大,卷帙浩繁,充分显示了诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴驾驭写作的才华。书中既有激昂的控诉、愤怒的呐喊,也有尖锐的嘲讽、深切的诉说,是一部深刻理解苏联政治体制的重要的参考著作。
亚历山大·索尔仁尼琴(1918—2008),
生于北高加索的基斯洛沃茨克市。
1941年苏德战争爆发后应征入伍,任大尉炮兵连长,两次立功受奖。
1962年11月,经赫鲁晓夫亲自批准,处女作《伊凡?杰尼索维奇的一天》在《新世界》杂志上刊出。
1968年完成《第一圈》及《癌症楼》,在西欧发表。
1969年被开除出苏联作家协会。
1970年获得诺贝尔文学奖。
1973年12月,在巴黎出版了《古拉格群岛》。1974年2月12日,苏联最高苏维埃主席团宣布剥夺他的苏联国籍,把他驱逐出境。
1989年,苏联作协书记处接受《新世界》杂志社和苏联作家出版社的倡议,撤销作协书记处于1969年11月5日批准的把索尔仁尼琴开除出苏联作协的“不公正的、与社会主义民主原则相抵触的决定 ”。
1994年,应俄罗斯总统叶利钦的邀请,回到了俄罗斯。2007年,接受了普京亲自颁发的国家级奖章。
2008年8月3日深夜,索尔仁尼琴由于心力衰竭在莫斯科逝世,享年89岁。
索尔仁尼琴死了,豆瓣的文青们都在哀悼,大有点兔死狐悲的味道。 提到索尔仁尼琴,必然要提到古拉格。虽然诺贝尔奖在前,古拉格在后,却是他最重要最著名的作品。诚然,古拉格是对苏联劳改营的揭露,进而是对极权主义的控诉,然究其根源,不如说是体制对人性的异化。 劳改营...
评分索尔仁尼琴记录的许多案例或揭露的许多事实确实残酷,但似乎总是缺少一种动人的力量。只有在叙述到作者自身经历时才显示出了这种力量,特别是当作者面对自己内心,赤裸裸地揭示出自己内心深处的蒙昧、懦弱和权力欲时。如在第四章中,作者以一名军官的名义要一位德国俘...
评分在被捧上天、又落回地后,在被西方看作反对苏联专制的最有力的证言者、又坚定的反对西方的物质主义从而让左右两派都无所适从后,索尔仁尼琴,伟大的、奇迹般的索尔仁尼琴再也无法与身后的世界争辩。 看他的《癌症楼》、《伊凡•杰尼索维奇的一天》,还是沉痛和沉重。...
评分有一个广为流传的故事: 哈佛大学的一位文学教授在给学生介绍俄国批判现实主义文学时,将教室的窗帘全部拉上,关上灯,教室漆黑一片。教授在黑暗中点起一支蜡烛,黑暗中有了一丝光亮,“这是普希金”,他对学生们说。教授又点起一支蜡烛,“这是果戈里”。教授走到教室门口,打...
评分近来无事,看了索尔仁尼琴的《古拉格群岛》,很浪漫的名字,讲的原来是苏联的监狱、劳改营、流放,无边无际的荒谬与苦难,无知与偏见,大恶与大善…… 读到最后,所有我熟读的细节已不再屑于提起。它们是那么的荒谬,又是那么的类似。相比整篇宏文所给我思想上所带来的震撼,...
这本书的独特之处在于它对“空间”的描绘。那些被严密隔离、被定义为“不存在”的区域,在作者的笔下变得异常鲜活和真实。他不仅仅是在描绘一个地理上的存在,更是在构建一个心理上的维度——一个将人类经验压缩到极致的炼狱。不同的章节,不同的地域,展现出不同的残酷形态,但内核却是高度一致的:权力的绝对性与个体的彻底虚无。叙事上,作者高超地运用了讽刺和反讽的笔法,这种黑色幽默并非为了让人放松,而是像一把锋利的手术刀,精准地切开了伪善的面具,暴露出现实最赤裸的本质。它要求读者像一名考古学家一样,耐心地挖掘和重组那些被时间掩埋的痕迹,去重建那个失落世界的真实面貌。
评分读完这本巨著,我感觉自己的世界观受到了彻底的颠覆。它不像传统的历史著作那样线性叙事,而是通过无数个碎片、回忆、审讯记录和非正式的口述材料拼凑而成,这种拼贴式的结构恰恰是最真实的反映——历史本就不是一条平滑的河流,而是充满了断裂、遗忘与强行重构的碎片集合。作者展现出的那种近乎偏执的求真精神,让人肃然起敬。他似乎不满足于表面的描述,而是要深入到制度运作的肌理之中,去解剖那个庞大机器是如何吞噬个体生命的。文字的密度极高,信息量爆炸,初读时会有些吃力,但一旦适应了这种独特的节奏,你会发现作者用最精炼的笔墨勾勒出了最触目惊心的社会图景。这不仅仅是一部关于特定时期的记录,它更像是一部关于人类在极端压力下如何保持、或丧失自我的深刻探讨。
评分我必须承认,阅读这本书的过程是痛苦的,但也是极其必要的。它带来的震撼是多维度的,不仅是知识上的冲击,更是情感上的煎熬。作者的文笔极其冷峻,他很少直接进行情绪化的渲染,而是让事实本身以其令人发指的逻辑自我呈现。这种克制反而比任何激烈的控诉都更具穿透力。书中的某些段落,我需要反复阅读才能消化其背后的重量,那种被制度无情碾压的无助感,即使是隔着时空,也能清晰地感受到。它强迫你直面那些被历史有意无意抹去的部分,让你不得不重新审视“正义”、“真理”这些宏大概念在特定权力结构下的脆弱性。看完之后,我发现自己对日常生活中一些习以为常的现象,都多了一层警惕和审视的目光。
评分这本书的构思之宏大,结构之繁复,简直让人叹为观止。作者似乎不仅仅是在记录一个个孤立的事件,而是在编织一张关于人性、权力与历史的巨大网络。每一次翻阅,都像是在深入一片迷雾缭绕的森林,你以为自己找到了清晰的路径,却又在下一刻被错综复杂的枝节和偶然的遭遇所困扰。叙事的手法变化多端,时而是冷静得近乎冰冷的纪实,时而又夹杂着作者强烈的个人情感和哲思,这种强烈的张力使得阅读体验极其富有层次感。它不是一本让你轻松读完的书,它更像是一块需要耐心打磨的璞玉,需要读者投入足够的时间和心力去品味其中蕴含的深刻意蕴。尤其欣赏作者在细节上的刻画,那些看似微不足道的日常片段,在特定的语境下,突然爆发出令人心悸的力量,让人不得不停下来深思。
评分这是一部史诗级的作品,其广度与深度都令人难以置信。阅读过程中,我不断地被作者那种近乎百科全书式的知识储备所折服。他不仅掌握了海量的第一手资料,更重要的是,他拥有将这些冰冷数据转化为具有生命力的故事的能力。书中对法律条文、管理细节、以及不同阶层犯人的生态描绘,细致到令人发指。这使得整本书读起来,既像是一份严谨的学术研究报告,又像是一部充满悲剧色彩的人间戏剧。它没有英雄主义的慰藉,只有在绝境中闪现的、微弱而又坚韧的人性光芒。这种对人类精神极限的探索,以及对历史真相不懈追寻的勇气,使得这本书远远超越了一般的文学或历史范畴,它更像是一座矗立在那片土地上的、永恒的警示碑。
评分本书结构宏大,卷帙浩繁,充分显示了索尔仁尼琴驾驭写作的才华。
评分太真实了,又太残酷了。每看几页都要闭上眼睛沉思,这是不适合谈论的,希望每个人有机会都读读。
评分我要给伟大的作者献上我的膝盖……为这部伟大的作品打无数颗星星,再送三颗星星给自己,一百四十万字近两千页的大部头啊!最喜欢的章节是《灵魂与铁丝网》,为作者对真理锲而不舍的追求而震撼、为他和无数像他一样历尽苦难的人而痛苦愤怒、也为他所揭示的真相(不平等)至今仍然无处不在而无奈。作者的思想是人类的精神盛宴。
评分2020已读21(世界史01)历时接近一个月。逮捕、审讯、监狱、流放、死亡……每一步都给无耻的上层机关无数的可钻的缝隙,有百万种方法让你承认未做之事、未犯之罪。最可悲也可恶的是,在墙的外面,正在平和生活的人们被蒙骗、被利用,还厌恶起墙内的人,殊不知自己已成了棋子。翻手为云覆手为雨的力量足以颠倒黑白。可惜!还有一些良知尚存,还有一些勇敢的人去书写下真正的罪恶。历史真的没有过去吗?!
评分永远不要鼓励人们去寻求快乐,因为快乐本身不过是市场的一个偶像罢了。而应该鼓励人们互爱。一头野兽在咆哮眼前的猎物时会感到快乐,而我们人只有在互爱时感受爱,这是人类可以取得的最高成就。