《隋唐五代史纲要(外三种)》是“建国”后第一部隋唐断代史著作和优秀教材,是引领许多青年学习隋唐史的入门书。《隋唐五代史纲要(外三种)》的特色是内容系统,条理清晰,观点鲜明,言简意赅。作者杨志玖撰写的唐史论文数量不多,重要的如《试论唐代藩镇割据与儒家学说)、《试论唐代藩镇割据 的社会基础》、《释“台参”并论韩愈和李绅的争论》、《关于唐代除陌钱的几个问题》等。尤其是《试论唐代藩镇割据的社会基础》一文,认为藩镇依靠地方军士的支持而割据,藩镇割据的社会基础是均田制破坏后破产农民和无业游民。该文立足确凿史实提出了符合历史真相的新见解,在唐史学界引起了较大反响。此外,他和吴枫教授主编的《中国历史大辞典·隋唐五代史卷》是第一部隋唐史权威工具书。
杨志玖(1915-2002年),山东省淄博市周村区人。著名历史学家。1934年同时考取北京大学和清华大学。是年9月,人北京大学史学系。卢沟桥事变后,随校南迁,在西南联合大学继续学习。1938年8月大学毕业,被推荐到中央研究院历史语言研究所作所外研究生。1939年9 月,考取北京大学文科研究所研究生,师从姚从吾、向达教授研究蒙元史。1941年北京大学文科研究所研究生毕业,留西南联合大学暨南开大学历史系任教。1944年3月,应傅斯年先生邀请,借调到四川南溪县李庄中央研究院历史语言研究所任助理研究员,编写中国边疆史清代部分。1946年10月,应南开大学文学院院长冯文潜先生之聘,到南开历史系任教。新中国建立后,杨先生历任南开大学副教授、教授、中国古代史专业博士生导师,《中国历史大辞典》主编,《历史教学》编委会主任,中国元史研究会名誉会长,中国海外交通史学会顾问,中国民族史学会顾问,中国唐史学会顾问等。还是中国人民政治协商会议天津市第六、第七、第八届委员会委员和常务委员。著有《隋唐五代史纲要》、《元史三论》、《马可波罗在中国》、《元代回族史稿》、《陋室文存》等专著,发表论文近两百篇,主编《中国封建社会土地所有制形式问题讨论集)等。
1.马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。 1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典·站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》所述伴随萦占公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定...
评分1.马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。 1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典·站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》所述伴随萦占公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定...
评分1.马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。 1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典·站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》所述伴随萦占公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定...
评分1.马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。 1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典·站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》所述伴随萦占公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定...
评分1.马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。 1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典·站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》所述伴随萦占公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定...
这本《隋唐五代史纲要(外三种)》的封面设计就透露出一种厚重与历史的沉淀感,米白色的封面上,几行遒劲有力的黑色汉字,配上古朴的纹饰,瞬间将我拉回那个波澜壮阔的年代。拿到手里,沉甸甸的质感,也预示着内容之丰富。我一直对隋唐这段承上启下的重要历史时期充满好奇,它既是华夏文明由盛转衰的转折点,也是中国封建王朝走向成熟的关键阶段。从隋朝的开创大业,到唐朝的盛世繁华,再到五代的短暂分裂与动荡,这其中蕴藏了多少英雄豪杰的传奇故事,多少王朝兴衰的跌宕起伏,多少社会变革的深刻影响?《纲要》这个词,也让我对这本书的定位有了初步的理解,它并非巨细靡遗的史学专著,而更像是一份精炼的导览,帮助读者迅速把握历史的脉络与核心。我期待它能以清晰的逻辑、生动的笔触,为我勾勒出隋唐五代大致的轮廓,让我能够对这一时期有一个整体的认知,为日后更深入的阅读打下基础。尤其“外三种”的字样,更是吊足了我的胃口,究竟是哪三种“外”的内容,又与隋唐五代史有何关联?这无疑为这本书增添了额外的神秘感和吸引力,让我迫不及待地想要翻开,一探究竟。
评分这本书的封面设计,虽然朴素,却透着一股沉静的力量,书名《隋唐五代史纲要(外三种)》更是直击我作为历史爱好者的痛点。我一直觉得,隋唐五代是中国历史上一个非常关键的时期,它承前启后,既有大一统的恢弘,也有分裂的动荡,其间的社会、政治、文化变革影响深远。然而,要把这段错综复杂的历史梳理清楚,绝非易事。我曾读过不少相关的书籍,但要么过于侧重某一方面,要么过于学术化,对于想要建立整体认知体系的我来说,总觉得有些力不从心。《纲要》这个词,正是我所期盼的,它意味着这本书将为我提供一个清晰的框架,帮助我理顺隋朝的统一、唐朝的兴衰、安史之乱的转折,以及五代时期的混乱局面。我希望它能在叙述历史事件的同时,也能提供一些对时代背景和社会发展的分析,让我能够更深入地理解那个时代。而更让我觉得有趣的是“外三种”这几个字,它们究竟指的是什么?是三个独立但又与主线相关的专题?还是三种不同的史学研究方法?抑或是三个鲜为人知的历史侧面?这种不明确的表述,反而激起了我极大的探究欲望,让我觉得这本书定然不止于一本简单的历史概述,而更可能是一次深入的学术探索。
评分《隋唐五代史纲要(外三种)》这本图书,从书名本身就散发出一种厚重而又精炼的气息,瞬间就抓住了我对历史研究的兴趣点。我一直认为,隋唐五代是中国历史上一个极为重要的过渡时期,它见证了从分裂走向统一,又在统一中孕育了新的文化与政治形态。这一时期,政治的跌宕起伏,军事的波澜壮阔,经济的转型调整,文化的繁荣与融合,都为后世留下了深刻的印记。然而,要全面而清晰地把握这段历史,需要一本既有宏观视野,又不失细节的著作。《纲要》二字,恰恰精准地定位了这本书的价值,它承诺将为我提供一个结构清晰、主次分明的历史框架,帮助我理清纷繁复杂的历史线索。我特别期待它能在梳理隋朝统一的艰辛,唐朝由盛转衰的内在逻辑,以及五代时期政权更迭频繁的深层原因等方面,给出有力的解析。更让我觉得引人入胜的是书名中的“外三种”这几个字,它们究竟代表了什么?是三个独立的学术研究?还是三种不同的解读角度?亦或是三种与主线故事相辅相成的其他内容?这种“彩蛋”式的设置,无疑大大增加了这本书的吸引力,让我迫不及待地想要一探究竟,看看它究竟能带给我怎样的惊喜和启发。
评分《隋唐五代史纲要(外三种)》这本书,从书名上就给人一种厚实感和深度感。我一直对中国历史,特别是从南北朝到五代十国这一段时期特别感兴趣,因为这期间民族融合、文化交流、制度变迁都非常显著,而且充满了戏剧性的冲突和转折。读完一些比较零散的书籍后,我总觉得缺乏一个清晰的整体框架,很难将各个时期的事件和人物串联起来。《纲要》这个词,正是我所需要的,它意味着这本书将提供一个精炼、有条理的叙述,帮助我建立起对这一历史阶段的整体认知。我期待这本书能在梳理隋朝统一中国、唐朝的制度创新与文化繁荣、安史之乱如何改变历史走向,以及五代时期短暂而又混乱的政权更迭等关键节点上,做到脉络清晰,分析透彻。更何况,书名中“外三种”这三个字,更是极大地勾起了我的好奇心。这三“外”究竟是指什么?是三个重要的专题研究,还是三个独特的研究视角?又或者是在主线叙事之外,补充了三方面的内容?无论如何,这种“额外”的惊喜,都让我对这本书的内容充满了期待,相信它一定能为我提供全新的视角和更深入的理解。
评分不得不说,《隋唐五代史纲要(外三种)》这个书名,一开始就吸引了我。我一直觉得,在中国历史的长河中,隋唐五代时期是一个极其关键的转折点,它既承载着前代的辉煌,也预示着后代的走向,其间的社会变革、民族融合、文化发展都具有极其重要的研究价值。然而,市面上关于这一时期的书籍,要么过于学术化,对于我这样的业余爱好者来说有些门槛;要么过于通俗化,虽然易读,但往往难以触及历史的深度。这本书的“纲要”二字,恰恰点出了它的定位——一份精炼而又有条理的概述,能够帮助我快速建立起对这一复杂时期的整体认知。我期待它能够像一位经验丰富的向导,引导我穿越历史的迷雾,清晰地梳理出隋朝统一的功绩,唐朝从盛世到衰落的轨迹,以及五代时期那短暂而又充满动荡的过渡。更让我感到好奇的是“外三种”的字样,这究竟是何方神圣?是三个重要的辅助性研究?还是三个特殊的历史事件?这种“彩蛋”式的设计,无疑增加了这本书的神秘感和吸引力,让我迫不及待地想要一探究竟,看看它究竟能为我带来怎样的惊喜。
评分《隋唐五代史纲要(外三种)》这个书名,让我一眼就感受到了它的分量和内容的深度。我一直以来都对中国古代史,特别是隋唐五代这一过渡性的、充满戏剧性变革的时期抱有浓厚的兴趣。这段历史,既有隋朝短时间内统一全国的壮举,也有唐朝盛世的辉煌,更有安史之乱后的衰落以及随之而来的五代十国的混乱局面。然而,要将这些纷繁复杂、相互关联又充满矛盾的历史事件和人物梳理清楚,确实需要一本能够提纲挈领、脉络分明的著作。《纲要》二字,恰恰点明了这本书的价值所在,它似乎能为我提供一个清晰的知识框架,帮助我理解这个时期的整体走向和关键节点。我特别期待它能在梳理隋朝建国、唐朝制度演变、藩镇割据的成因以及五代政权更迭的逻辑等方面,做到详略得当,重点突出。而书名中“外三种”这几个字,更是让我充满了好奇和期待。这“外”字究竟隐藏着怎样的玄机?是三个与主线历史紧密相关的专题研究?还是三个独特的历史视角?抑或是三个不同寻常的历史叙事方式?无论如何,这都增添了这本书的神秘感和吸引力,让我迫不及待地想一探究竟,看看它究竟能为我带来怎样的知识盛宴。
评分拿到《隋唐五代史纲要(外三种)》,我首先被它沉甸甸的分量所折服,这可不是一本随随便便就能读完的书。封面上那简洁而又充满力量的字体,一下子就抓住了我的眼球,仿佛直接将我带入了那个充满机遇与挑战的时代。我一直觉得,中国历史的长河中,隋唐五代这段时期尤为特殊,它既承接了北方民族南下的历史潮流,又孕育了中华文明新的高峰,期间王朝更迭频繁,人物辈出,恩怨情仇,错综复杂,绝非三言两语能够概括。而“纲要”二字,则让我看到了这本书的价值所在——它应该是一份精炼而又全面的指南,能够帮助我理清这个时期的历史脉络,理解其关键性的转折点和重要事件。我希望它能像一位经验丰富的向导,带领我穿越历史的迷雾,看到隋朝如何从分裂走向统一,唐朝如何从盛世走向衰落,以及五代时期那短暂而又血腥的权力争夺。更让我感到好奇的是“外三种”这几个字,它们究竟指的是什么?是三个相关的历史事件?还是三个重要的历史人物?又或者是三个特殊的历史现象?这种留白,无疑增加了这本书的神秘感,让我有种想要迫不及待地探究一番的冲动。
评分翻开《隋唐五代史纲要(外三种)》,首先吸引我的便是其书名所透露出的严谨与深度。我长期以来对中国历史,特别是隋唐五代这一从大一统走向分裂,又孕育新统一的关键时期,有着极大的兴趣。这段时期,既有隋朝短暂却影响深远的统一,也有唐朝从盛世到衰落的轨迹,更有五代十国的纷乱局面,其间的政治、经济、文化变迁都十分复杂且意义重大。然而,市面上的相关书籍,要么过于庞杂,难以入门;要么过于浅显,缺乏深度。这本书的“纲要”二字,正是我所需要的,它暗示着一本能够帮助我梳理清晰历史脉络,把握核心要义的著作。我期待它能为我系统地勾勒出隋朝的建国历程,唐朝的制度创新与文化辉煌,安史之乱对历史走向的改变,以及五代时期错综复杂的政治格局。更令我感到好奇的是“外三种”这几个字,它们究竟指的是什么?是三个独立的专题研究?还是三种不同的史学观?亦或是三个与主线历史密切相关的补充材料?这种“留白”的处理,无疑增加了本书的神秘感和吸引力,让我对它的内容充满了无限的遐想与期待。
评分《隋唐五代史纲要(外三种)》这个书名,乍一看就带着一种权威感和厚重感,让我对它充满了期待。我一直对中国历史,尤其是隋唐五代这一时期,有着浓厚的兴趣。这段时间可以说是中国古代社会由统一走向分裂,再从分裂走向再次统一的关键时期,其中的政治变革、社会经济发展、文化交流融合都极其丰富和复杂。过去我也阅读过不少相关的书籍,但总觉得缺少一本能够将这一时期的历史脉络清晰梳理,将纷繁复杂的事件和人物进行系统性概括的读物。《纲要》这个词,恰恰满足了我的需求,它似乎预示着这本书将以一种提纲挈领的方式,帮助读者快速掌握这一历史时期的核心内容和发展规律。我希望它能为我解答诸如隋朝为何能在短暂的时间内实现统一,唐朝的制度设计为何能支撑起一个盛世,安史之乱后唐朝为何迅速走向衰落,以及五代时期军阀割据的根源等等问题。而书名中“外三种”的字样,更是勾起了我强烈的好奇心。这“外”指代什么?是三个特殊的历史现象?还是三个重要的补充性研究?亦或是三个独特的史学视角?无论如何,这种“额外”的信息,都让这本书充满了探索的价值和吸引力,让我迫不及待地想翻开它,一窥究竟。
评分这本《隋唐五代史纲要(外三种)》,首先吸引我的就是它那直击要害的书名。我是一名对中国古代史,特别是隋唐五代这段历史颇感兴趣的业余爱好者,过去也曾阅读过一些相关的书籍。然而,很多作品要么过于学术化,充斥着晦涩的专业术语,让非专业读者望而却步;要么过于通俗化,虽然易于阅读,但往往流于表面,缺乏深度和系统性。这本书的“纲要”二字,恰恰击中了我的需求,它似乎在承诺,这是一本能够帮助我梳理混乱历史脉络,建立起清晰知识框架的读物。更何况,封面设计也颇具匠心,没有花哨的图画,只有沉静的书名和古朴的背景,传递出一种尊重历史、严谨治学的态度。我特别期待这本书在梳理隋朝统一战争、唐朝制度建设、安史之乱的连锁反应以及五代十国的乱世图景时,能够做到条理清晰,重点突出。此外,“外三种”的附加信息,更是让我充满了探索的欲望。这是否意味着除了常规的隋唐五代史之外,还有三部独立但又相互关联的专题研究?还是指在叙事过程中,会穿插讲解三类与主线历史息息相关的其他内容?无论如何,这种“额外”的惊喜,都让我觉得物超所值,也激发了我对这本书内容的无限遐想。
评分即使不考虑意识形态影响,写得也很一般。
评分元史部分大家风范;隋唐五代史纲要及宋辽金史讲义时代观点浓厚,若非如此,应该更好;通俗讲话适合一般读者。
评分先生上世纪70、80年代的讲稿结集,讲稿细腻博杂,足见考据功底。但纵观全书,尤其外二种部亦多见时代局限,大力着墨阶级斗争的重要性。故以为外一种部讲史为上佳。
评分先生上世纪70、80年代的讲稿结集,讲稿细腻博杂,足见考据功底。但纵观全书,尤其外二种部亦多见时代局限,大力着墨阶级斗争的重要性。故以为外一种部讲史为上佳。
评分入门还是可以的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有