This is the first comprehensive set of tables of composition of Australian indigenous foods, compiled with the help of the original Aboriginal users and Bush tucker Man's Major Les Hiddens. The data was drawn from over 1200 samples representing about 500 different bush foods, and includes figures for content of dietary fibre, thiamine, riboflavin, vitamin C, sodium, potassium, magnesium, calcium, zinc, copper, lead, cadmium and phosphorus, as well as water, energy, protein, fat, carbohydrate and ash.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版设计,给我的第一印象是极其务实,甚至可以说是带着一种刻板的学术气息。它似乎完全没有考虑到普通读者在阅读体验上的需求。字体选择偏小,间距也十分局促,使得阅读过程变成了一种对眼睛耐力的考验。我花了很长时间适应这种密集的文字布局,感觉自己仿佛在啃食一块未经加工的干肉——营养或许有,但口感实在称不上愉悦。更让我感到困惑的是,图文的配合上似乎存在某种脱节。既然主题是“食物”,我自然期望看到精美的、能唤起食欲的图片或者至少是清晰的植物素描图,用以辅助识别和理解。但这本书提供的视觉材料非常有限,且多为简单的黑白插图,其清晰度和信息量都无法满足对“灌木丛食物”一无所知的非专业人士。这使得我必须不断地在文本描述和脑海中的想象之间进行艰难的切换。如果说这本书的目标读者是已经深谙澳大利亚本土植物学的专家,那么这种设计尚可理解;但如果它希望能够普及原住民的饮食知识,那么这种设计无疑是自我设限了。它更像是一份内部流通的、仅供专业人士查阅的参考手册,而不是一本旨在传播知识和激发公众兴趣的读物。这种对阅读愉悦度的忽视,极大地削弱了信息本身的吸引力。
评分我近期收到了一本关于澳大利亚原住民传统食物的著作,名字是《Tables of Composition of Australian Aboriginal Bushfoods》。光是这个标题,就让我对它充满了期待,因为我对原住民文化及其与自然环境的深刻联系一直抱有浓厚的兴趣。然而,在实际翻阅这本书后,我发现它在某些方面确实达到了我的预期,但在另一些地方,却给我带来了意想不到的体验。这本书的核心价值似乎在于其详尽的“成分表”——它试图用一种近乎科学的、量化的方式来解构这些“灌木丛食物”的营养构成。这种方法无疑是严谨的,对于想要将这些传统食物纳入现代营养学框架下的研究者来说,无疑是一份宝贵的参考资料。但是,作为一名对文化脉络更感兴趣的读者,我总觉得少了点什么。书中大量的表格和数据,虽然精确,却像一层冰冷的玻璃,将我与那些食物背后的故事、采集的仪式、以及它们在部落生活中的精神意义隔开来了。我期待看到更多关于采集者如何识别、处理和烹饪这些植物和动物的叙述,那些融入了代代相传智慧的技艺,而不是仅仅看到一个枯燥的数字矩阵。它更像是一份大学实验室的报告,而非一本能带你走进内陆、感受阳光炙烤下生命力的自然志。尽管如此,这本书在提供基础数据信息方面的努力是值得肯定的,它确实为系统性研究打下了坚实的基础,只是在“感性”和“人性化”的叙述上略显不足。
评分深入阅读后,我注意到这本书在对不同地区和不同季节食物的收录广度上,展现出了一种相当高的覆盖率。它似乎不遗余力地试图囊括从海岸到内陆沙漠的各种可食用资源。这种“大而全”的企图心是值得称赞的,它反映了编纂者在资料收集上的巨大投入和野心。然而,这种广度似乎是以牺牲深度为代价的。对于某些被频繁提及的、重要的食物来源,介绍往往点到为止,缺乏对它们在特定部落社会中具体角色的深入挖掘。例如,某类根茎类食物,它可能在旱季是主要的生存保障,其采集过程可能涉及复杂的土地管理知识,但书中对此的描述仅仅停留在“富含淀粉”的结论上。我希望能看到关于这些食物的“生态叙事”——它们如何与当地的动物群落互动,如何被原住民用来进行自然界的季节标记。这种描述的缺失,让这本书变成了一个静态的清单,而不是一个活态的知识库。它列出了“有什么”,却没能充分阐释“为什么”和“怎么样”,使得整本书的知识结构显得有些扁平化,缺乏层次感和历史的厚重感。
评分从学术规范的角度来看,这本书在引用和资料来源的透明度上处理得相对保守。虽然它提供了大量的化学分析数据和物种名称,但关于这些数据的采集环境、样本量、以及更关键的——原住民知识的“授予方”或信息来源的描述,却显得含糊其辞。在涉及文化敏感性议题时,清晰的溯源和尊重原住民知识产权的标注是至关重要的,这不仅关乎学术诚信,更关乎对知识贡献者的尊重。遗憾的是,这本书在这方面做得不够彻底,给人一种“所有信息都是由外部研究者收集和整理”的错觉,未能充分体现出原住民在这些知识体系中的主体地位。我理解,在某些情况下,为了保护隐私或简化篇幅会进行简化处理,但对于像“Bushfoods”这样根植于特定文化实践的领域,这种省略可能会被解读为对知识来源的淡化。因此,这本书更像是一个外部观察者的田野记录,而非一个知识传承者或合作研究的成果展示。对于追求高标准的当代民族植物学研究者而言,信息来源的模糊性是一个需要认真对待的瑕疵。
评分这本书在结构上遵循了一种非常线性的、似乎是以拉丁学名或英文通用名为主要索引的分类方式。这种分类逻辑是现代科学体系的产物,对于快速检索特定物种的营养成分非常有效率。但是,对于我这样一个希望通过“用途”或者“文化情境”来理解食物的读者来说,这种分类法显得有些生硬和不近人情。比如,那些用于仪式或医药用途的植物,它们可能在营养学上的价值不高,但在文化传承上却占据核心地位,它们被并置在那些主要的卡路里来源旁边,其重要性被某种程度地稀释了。我理想中的一本关于原住民食物的书,应该能够将“食用”与“非食用但重要”的界限模糊化,展示食物网络在整个生态和文化系统中的复杂交织。这本书的组织方式,虽然便于数据对比,却牺牲了对原住民世界观的整体把握。它将世界拆解成了可量化的碎片,却未能有效地将这些碎片重新整合为一个有机的整体,使得阅读体验最终落脚于一种“信息汇编”的感觉,而非“文化探索”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有