「高王」鎮守安南及唐末藩鎮割據之興起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:香港大學饒宗頤學術館

作者:傅飛嵐

出品人:

页数:104

译者:梁斯韻

出版时间:2015-9

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9789881297723

丛书系列:饒宗頤講座系列

图书标签:

• 唐史
• 历史
• 高駢
• 隋唐史
• 安南
• 傅飛嵐
• 2015
• 隋唐五代史
• 高王
• 安南
• 唐末
• 藩镇
• 割据
• 镇守
• 历史
• 政治
• 军事
• 地方政权

《三国鼎立：魏蜀吴的政治角力与军事较量》 内容简介 本书深入剖析了东汉末年风云变幻的历史图景，聚焦于魏、蜀、吴三个主要政治军事集团的形成、发展、内部权力结构演变以及他们之间错综复杂的战略博弈。全书以严谨的史料为基础，结合最新的考古发现与学术研究，力求还原一个立体、鲜活、充满张力的三国时代。 第一部分：乱世的序幕与群雄并起 本书开篇追溯了东汉王朝由盛转衰的深层结构性原因。黄巾之乱不仅是导火索，更暴露了中央集权体系的瓦解和地方豪强的坐大。从董卓之乱到十八路诸侯的昙花一现，揭示了早期地方势力在“清君侧”的旗帜下，实则各怀鬼胎的政治现实。重点分析了早期各路英杰，如袁绍、曹操、刘表、孙坚等，如何在权力真空中迅速崛起，并初步构建起自己的根据地和势力范围。 曹魏集团的崛起与整合 本部分详述了曹操如何从一个中小型军阀，通过高超的政治手腕和军事才能，逐步统一北方。重点剖析了“挟天子以令诸侯”的政治策略的深远影响，以及曹操在屯田制、唯才是举等方面的制度创新，如何为曹魏集团奠定坚实的经济和人才基础。对官渡之战的战略布局、赤壁之战的转折意义进行了细致的军事地理学分析，并探讨了曹丕篡汉过程中，曹氏集团内部的权力交接与合法性构建。 蜀汉政权的艰难创业与理想构建 蜀汉的建立被视为一个“逆袭”的故事。本书详细梳理了刘备的早期漂泊生涯，强调其核心竞争力在于其“仁德”的政治形象和对汉室正统性的坚持。重点分析了刘备集团在荆州、益州两次关键的战略转移，特别是对益州士族的收编与制衡。诸葛亮在内政管理、法制建设（如《蜀科》的制定）以及外交策略（如联吴抗曹的反复与修正）中的核心作用，被置于聚光灯下。对夷陵之战的惨败及其对蜀汉国力的长期影响进行了深入的评估。 东吴政权的江东基业与守成之道 东吴集团的特性在于其地域的相对稳定性与宗族势力的根深蒂固。本书描绘了孙坚、孙策奠基江东的过程，并侧重于孙权如何在他父亲和兄长留下的基础上，平衡江东本土派（如周瑜、鲁肃）与北方南下士族（如张昭、顾雍）之间的矛盾。水军力量的建设、对荆州的控制权争夺，以及东吴在三国鼎立格局中扮演的“战略平衡者”角色，是本节的核心议题。 第二部分：鼎足而立的政治博弈与制度建设 当魏、蜀、吴基本确立各自的统治范围后，三国之间的关系便进入了一个动态平衡的阶段，充满了试探、冲突与短暂的合作。 外交与军事的互动 本书细致梳理了历次重大的外交事件，如蜀汉的“六出祁山”与东吴的“合肥之战”。分析了蜀汉后期“隆中对”战略的实施困境，即在兵力劣势下，如何通过频繁的军事行动，维持内部凝聚力并消耗曹魏的国力。对于吴蜀联盟的破裂，如关羽失荆州事件，进行了多角度的政治后果分析。 内部的权力传承与合法性挑战 三个政权都面临着如何实现从创业者到守成者的平稳过渡。曹魏后期“竹林七贤”的出现与士族政治的抬头，揭示了曹魏集团内部的文化思潮变化和政治腐蚀。蜀汉在诸葛亮去世后的“后三国时代”，如何依靠继承者的能力维持体制的运转。东吴则始终在地方豪强和中央集权之间走钢丝。本书对比了三家在选官制度（如曹魏的九品中正制初期影响）和社会控制上的差异。 第三部分：三国文化的成形与历史的终局 本书的最后部分超越了单纯的军事和政治叙事，探讨了三国时期在文化、科技和思想上的遗产。对这一时期社会经济的恢复与发展进行了考察，例如漕运体系的完善、农具和冶铁技术的进步。 最后，本书以司马氏篡魏为引子，分析了三国统一的必然性与偶然性。曹魏的内部结构性缺陷，使之无法有效整合北方新征服的地区，为司马家族的崛起提供了温床。蜀汉的国力薄弱和东吴的保守战略，使得他们错失了阻止统一的历史机遇。三国时代的结束，并非简单的武力征服，而是制度演进、国力积累与战略选择共同作用下的历史必然。 本书特色： 结构严谨： 采用“集团发展——战略互动——制度文化”的线性与横向结合的叙事结构。 史料扎实： 重点参考《三国志》、《晋书》及出土的简牍帛书资料，对后世小说、戏曲的演绎保持警惕，力求回归史实。 视角多元： 不仅关注帝王将相，也关注屯田吏、地方豪强、以及普通士人的命运变迁。 本书旨在为读者提供一个全面、深入、富有洞察力的三国历史解读，理解这一时期在中国历史长河中承前启后的关键地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题真是引人注目，它似乎在探讨一个非常特定的历史时期和地理区域的交织点。光是“高王”二字，就让人联想到越南历史上某个重要的权力中心或关键人物，结合“鎮守安南”和“唐末藩鎮割據之興起”，这无疑是一部深入探讨古代中越关系、地方军阀势力抬头背景下边疆治理难题的力作。我猜想，作者一定下了大功夫梳理了那些错综复杂的政治脉络和军事部署。尤其是在唐朝后期，中央权威衰弱，地方节度使权力坐大，这种趋势必然延伸到安南。一个成功的“鎮守”需要高超的外交手腕和强大的军事后盾，而一个地方强人“高王”的兴衰，或许就是理解那个时代安南如何在新旧秩序间挣扎求存的绝佳切片。我很期待它能揭示出，在那个动荡不安的年代，一个遥远的边疆是如何被卷入中原的权力斗争漩涡，又如何发展出其独特的历史轨迹。这本书的价值，或许就在于它能将宏大的中原史观，与细致入微的边疆史实进行精妙的结合，为我们重构一幅充满张力的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题结构本身就透露出一种清晰的因果关系链条，这在历史研究中是极具吸引力的分析框架。从宏观的“唐末藩鎮割據之興起”这一时代背景，到微观的“高王”如何具体地在“安南”这一场域中进行“鎮守”与权力运作，这种由大及小的逻辑推进，预示着作者对历史问题的洞察力。我特别好奇，作者是如何定义和衡量“高王”的“成功”或“失败”的“鎮守”的。他的统治是巩固了唐朝的边防，还是无意中加速了离心倾向？在那个军阀混战的年代，中央对边疆的控制力如同橡皮筋，拉伸到极致就会断裂。这本书想必会细致考察这条“橡皮筋”的韧性所在，以及“高王”如何利用或规避了来自中原的政治风暴，最终塑造出他个人的历史地位。这是一种对权力空间操作的精妙解读。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书所呈现的地域视角感到非常兴奋。历史叙事往往偏向于中原的视角，但“安南”作为一个长期处于文化和政治边缘的角色，其内部的演变过程往往被主流历史所忽略。这本书显然试图填补这一空白，它将我们带入一个更具地方色彩的历史空间。想象一下，唐末的混乱如同瘟疫般蔓延，对远在南方的安南产生了怎样的形变？“藩鎮割據”的逻辑在安南是如何本土化的？它是否催生了不同于河北或两川的治理模式？“高王”的形象，在我看来，可能不仅仅是一个历史人物，而是一个符号，象征着边疆势力在中央真空期如何寻求自主和生存。我希望这本书能详尽阐述安南的军事、经济结构如何适应或抵抗这种割据的潮流，从而展现出历史发展的一种多线索、多中心态势。

评分☆☆☆☆☆

乍看之下，这本书似乎是一部关于军事和政治史的硬核著作，但我更倾向于相信它蕴含了深厚的社会文化史意义。在“鎮守”一个遥远的区域时，军事力量只是表象，真正的统治需要得到当地士绅、民众的认同。特别是当中央政权的合法性开始动摇时，“高王”如何构建其地方性的正当性？安南的文化特质在这一过程中扮演了何种角色？唐朝的文化和制度输入，在藩镇割据的背景下，是否发生了质变或异化？我推测，这本书可能会探讨文化认同的流动性，即地方统治者如何在维护“唐”的文化旗帜的同时，实际上建立起一个以个人为核心的新秩序。这种对权力深层基础的探究，远比单纯记录战役或人事变动来得更有价值，它触及了历史变迁中人性与制度的复杂互动。

评分☆☆☆☆☆

读完介绍，我脑海中浮现出的是一幅关于权力、忠诚与背叛的史诗场景。它聚焦于安南这一特殊地带，那里既是唐朝辽阔疆域的一部分，又是文化和地缘政治上的缓冲带。在藩镇割据的背景下，安南的地方官员，特别是像“高王”这样的强人，他们的忠诚度究竟是向着遥远的长安，还是向着脚下的土地和兵权？这种内在的张力，我想是这本书叙事的核心驱动力。我预感，这本书不会仅仅停留在对史料的简单罗列上，而是会深入剖析“鎮守”这一角色的复杂性——他们既是朝廷的代表，又是事实上拥有高度自治权的军阀。如何维持这种脆弱的平衡？当唐朝的号令不再有效时，他们的权力基础又从何而来？我期待看到作者如何运用细腻的笔触，描绘出那个时代地方精英的生存智慧和政治哲学，那些为了保全自身和属地所做的艰难抉择，定会令人深思。

评分☆☆☆☆☆

章群先生的《唐代蕃将研究》应提到阅读日程上了

评分☆☆☆☆☆

節譯

评分☆☆☆☆☆

節譯

评分☆☆☆☆☆

十五年前就想專寫高駢的論文，至今未正式動筆。傅文只看到了漢譯部分，如果是全文而非節譯，則可以商榷伸腿之處還有，盡管各面已經俱到。

评分☆☆☆☆☆

節譯