牛李黨爭 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:西北大學出版社

作者:王炎平

出品人:

页数:196

译者:

出版时间:1996-3

价格:8.50

装帧:平装

isbn号码:9787560410593

丛书系列:

图书标签:

• 隋唐史
• 唐史
• 王炎平
• 牛李党争
• 政治史
• 历史
• 中国古代史
• 隋唐五代史
• 牛李党争
• 唐代
• 政治斗争
• 宦官
• 藩镇
• 历史事件
• 唐朝
• 党争
• 权力斗争
• 史学

梨园风云录：一个戏班子的兴衰史 作者： 佚名 页数： 580 出版社： 翰墨轩 出版年份： 民国十四年（1925年） --- 内容简介： 《梨园风云录》并非一部宏大的历史叙事，它将笔触聚焦于上世纪初，一个在旧时代风雨飘摇中挣扎求存的民间戏班——“福安社”。故事围绕着福安社的班主孙太和，以及几位核心角色的命运展开，细腻地勾勒出那个时代戏曲艺人的辛酸、坚韧与他们对艺术近乎偏执的追求。 第一卷：锣鼓初鸣，草台班的江湖梦 故事始于清末民初的江南水乡，孙太和，一个从戏班学徒一路摸爬滚打上来的老伶工，倾尽所有家财，重振了濒临解散的福安社。彼时的戏班，社会地位低下，被视为“戏子”，但孙太和心中燃烧着一股热血——他立志要将福安社打造成一个能与城中那些光鲜亮丽的“堂会戏班”比肩的队伍。 本卷着重描绘了福安社初期的困境。他们没有固定的演出场地，常年在乡镇的集市、码头搭建草台子演出。书中细致描绘了戏班挑班、扎台、演出的全过程，从布景的简陋到道具的陈旧，无不透露出生活的拮据。 主要人物介绍： 孙太和（班主/老生）： 固执而重情义，对传统戏曲抱有近乎宗教般的虔诚。他坚持“不改腔、不删戏”，即使在观众稀少时也绝不敷衍。 柳如烟（花旦）： 镇班之宝，以其清丽的扮相和婉转的唱腔闻名乡里。她对艺术的理解深刻，却深受旧社会对女性艺人的偏见所困扰。 张麻子（武生）： 从前是绿林好汉，后因故落草为寇，被孙太和搭救后加入戏班。他身手矫健，是戏班中负责安保和武打场面调度的核心人物。 福安社的演出常常遭遇地方恶霸的勒索、地痞的滋扰，甚至有被军阀临时征用去慰劳士兵的风险。柳如烟的才华吸引了当地富绅赵老爷的注意，赵老爷的觊觎，为戏班埋下了第一个危机。 第二卷：黄金十年，北上求存的抉择 为了寻求更大的发展空间和更稳定的收入，孙太和力排众议，决定带领福安社北上，前往当时文化和商业中心——上海。北上之路充满了艰辛，他们靠着卖艺和借贷勉强抵达了那个光怪陆离的大都市。 在上海，福安社遇到了前所未有的挑战。他们不仅要面对更专业、更富资本运作的剧院竞争，还要应对新思潮对传统戏曲的冲击。一些新兴的“文明戏”和话剧开始占据舞台，观众的口味日渐挑剔。 柳如烟在此时展现出了惊人的适应能力。她开始学习新的身段和唱腔，甚至尝试在戏中融入一些贴近时代的新元素，这引起了孙太和的激烈反对。 核心冲突点： 传统与革新的矛盾。孙太和坚守“祖师爷传下来的规矩”，认为任何创新都是对艺术的亵渎；而柳如烟则认为，不变则亡，只有与时俱进，戏班才能生存。 张麻子利用其江湖经验，帮助戏班周旋于舞厅和茶楼的演出邀约之间，巧妙地避开了几次被黑帮利用的危机。他与一位留学归来的女记者沈佩兰相识，沈佩兰对戏曲底层生态充满好奇，她的出现为戏班带来了一线与外界沟通的希望。 第三卷：声名鹊起与内部分裂 在沈佩兰的帮助下，福安社接连在几家小型剧场获得了稳定的演出机会。柳如烟的创新得到了部分年轻观众的追捧，福安社的名气渐渐打开。此时，戏班内部却因对艺术方向的分歧而暗流涌动。 孙太和感到自己被边缘化，他认为柳如烟的行为是对他毕生坚守的背叛。他将所有的精力投入到排练一出极其老旧、却极具功底的传统大戏《空城计》，试图用艺术的纯粹性来挽回人心。 然而，命运再次捉弄了他们。在一次重要的慈善义演中，赵老爷（那位旧时的富绅）利用他的权势，强行要求柳如烟在舞台上表演他指定的、带有侮辱性质的戏码。孙太和在台下目睹了这一幕，他做出了一个惊人的决定： 他没有选择退让，而是穿着戏服，提着锣鼓家伙，走上了舞台，用自己苍老但依然有力的唱腔，与柳如烟合演了一段即兴的“砸戏”。这次突发的、充满悲壮意味的“砸戏”，震惊了全场，使得赵老爷的企图未能得逞，却也彻底撕裂了福安社的内部结构。 第四卷：风雨飘摇，台下的谢幕 义演事件后，戏班陷入了混乱。一部分老艺人选择了跟随孙太和退出，他们宁愿清贫度日，也不愿在“脏”戏台上丢了脸面。另一部分追随柳如烟的年轻演员则认为，生存比所谓的“清白”更重要。 福安社分裂了。孙太和带着几位老乐师，重回乡野，在破旧的祠堂里继续为乡亲们唱戏，他们的演出虽然简陋，却充满了对艺术最初的敬畏。 柳如烟则留在上海，她与张麻子合作，试图建立一个更现代化的剧团，但她发现，没有了孙太和的艺术定海神针，她所做的创新很快被资本和市场稀释，最终沦为迎合低俗审美的工具。 最终，在军阀混战加剧、社会动荡不安的背景下，戏班的未来变得晦暗不明。故事在张麻子为保护柳如烟而与人发生冲突，身受重伤，以及孙太和在一次雨夜演出中，因积劳成疾而溘然长逝于草台之上时，戛然而止。 《梨园风云录》没有提供一个圆满的结局。它以一种克制而深沉的笔调，记录了一个在时代洪流中，一群为艺术燃烧生命的梨园人，在坚守与妥协、理想与生存之间的艰难抉择。它展现了传统戏曲在现代冲击下，那份无可奈何的衰落之美，以及戏台上台下，人生的悲喜剧。 --- 评论摘录： “作者对戏班生活的描摹，细致入微，仿佛能闻到油彩与汗水的味道。尤其对‘角儿’们心底的挣扎，刻画得极为传神，令人唏嘘。” ——《申报》文摘 “此书之妙，在于它避开了歌颂，直抵人性的幽微之处。它不是写戏如何兴盛，而是写戏人如何挣扎，读罢，只觉满纸荒唐言，一把辛酸泪。” ——文化评论家 方鸣宇

评分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底实在令人叹服，它完全颠覆了我对传统历史读物的刻板印象。行文之间，既有大家风范的磅礴气势，又不失文人独有的温润与机敏。我感觉自己像是一位受邀的贵客，坐在最前排观赏着一场精心编排的宫廷大戏。作者高明之处在于，他没有简单地罗列事实，而是通过对关键对话和细微动作的捕捉，将人物的性格和动机刻画得栩栩如生。比如某位重要角色的一个眼神、一次犹豫，都可能成为撬动历史走向的关键点，这些都被作者捕捉并放大了。这种叙事手法带来的沉浸感极强，使得历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命在舞台上表演。读罢掩卷，心中回荡的不仅是对历史事件的了解，更有对“选择”与“命运”之间复杂关系的深刻体会，推荐给所有热爱深度阅读的朋友。

评分☆☆☆☆☆

初读这本厚重的历史著作，我的思绪立刻被拉回了那个风云变幻的年代。作者的笔触细腻入微，仿佛能让人亲眼目睹那些风起云涌的朝堂角力与江湖恩怨。那种对史料的精准把握和对人物复杂心理的深刻洞察，使得书中的每一个章节都充满了张力。我尤其欣赏作者对于社会底层民众生活的关注，他们是如何在高层权力的倾轧中艰难求存，那种挣扎与希望交织的图景，读来令人动容。全书结构宏大，叙事流畅，尽管涉及的人物众多，历史事件繁杂，但作者总能巧妙地梳理出清晰的脉络，让读者在迷雾中也能找到方向。这本书不仅仅是一部单纯的史书，更像是一幅波澜壮阔的时代画卷，它以一种近乎诗意的语言，为我们重现了一个逝去的辉煌与苍凉。每一次翻页，都伴随着对历史的反思，对人性的探究，让人久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，如同一个多线并行的复杂迷宫，但每条线索最终都会汇合到关键的枢纽。我特别喜欢作者在章节之间穿插的一些小传或侧记，它们像是打开了历史的侧门，让我们得以窥见那些赫赫有名人物在特定瞬间的脆弱与挣扎，极大地丰富了人物的立体感。阅读体验上，节奏的把握非常到位，在紧张的政治斗争描写后，总会有一些篇幅用于描绘当时的文化风貌或日常生活细节，起到了很好的调和作用，避免了阅读疲劳。这使得整部作品既有学术的厚度，又不失大众的可读性。我甚至感觉，如果把这本书改编成影视作品，光是服装、礼仪和场景的考究，就能成为教科书级别的范本。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我起初是抱着一种“挑战”的心态开始阅读的，因为题材的严肃性让我有些却步。然而，一旦进入书中构建的世界，那种探求真相的欲望便牢牢抓住了我。这本书的考据工作做得极其扎实，每一个论断背后似乎都有汗牛充栋的原始文献作为支撑，体现了作者严谨的治学态度。尤其令人称道的是，作者在处理争议性事件时，展现出了极高的中立性，他提供了多方证据和观点，留给读者自己判断的空间，而不是武断地下结论。这种开放式的探讨，极大地提升了阅读的参与感和思考的深度。它就像是一面镜子，映照出历史的复杂性，让我们明白，所谓的“定论”往往只是特定视角下的暂时共识。这本书的价值，正在于它引导我们去质疑、去探索，而不是被动接受。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字散发着一种成熟的、内敛的力量，它没有过度的煽情或矫饰，却在不动声色间，将历史的重量压在了读者的心头。我特别注意到作者对于环境与氛围的营造，无论是朝堂的肃杀之气，还是边关的萧瑟寒意，都描绘得入木三分，让人仿佛能闻到当时的尘土味和火药味。这种环境描写，与人物的命运紧密结合，极大地增强了故事的真实感和代入感。相比于市面上许多追求戏剧冲突的通俗历史读物，这本书显得更为沉稳和内敛，它更关注的是历史的“为什么”而不是简单的“是什么”。它需要静下心来品读，每一次重读都会有新的发现，它像一杯陈年的佳酿，回味悠长，值得所有对历史有虔诚之心的人收藏。

评分☆☆☆☆☆

简述唐朝后期牛李党争的来龙去脉。不过创见不多，格局也不开阔。对于96年的书，似不可苛求

评分☆☆☆☆☆

作者這是在寫大字報咩？

评分☆☆☆☆☆

这本小册子很薄，一天便可读完，不过作者对牛李党争的几个关键事实和是非问题的考证和分析，都十分明确清楚。证据清楚地表明，所谓牛李党争，实际上是励精图治、锐意改革的李德裕等，与苟且偷安、朋比营私的牛党党徒之间的斗争。类似的斗争，中国古代比比皆是，而牛李党争之独特之处，就在于直到现在人们对它的认知依然是“党争”，使李德裕生前蒙不白之冤，身后仍为世人误解。牛李党争的考证，难度并不算大-----以胡三省对《通鉴》的推崇，都能轻易从中辨别谬误，发现真相，何况二十世纪以来唐代墓志等佐证材料又多有出土。铁证如山，而人们的普遍认知，仍没有变化，甚至依然是牛非李。世事之无常，可知矣。 另：本书似乎于2018年2月由四川人民出版社再版，更名《牛李党争考论》，增加了一些材料。也算是一个小小惊喜了。

评分☆☆☆☆☆

@2018-12-15 22:25:52

评分☆☆☆☆☆

作者這是在寫大字報咩？