從唐後期政治史之全局，考察牛李黨爭之全過程。在澄清事實真相的基礎上，對於黨爭的原因、性質、結局提出新說，對於有關重要人物及事件重新評價。
具体描述
读后感
按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
评分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
评分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
评分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
评分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
用户评价
继续等回校再看新版，太苦了，几时能返校啊
评分作者這是在寫大字報咩？
评分这本小册子很薄，一天便可读完，不过作者对牛李党争的几个关键事实和是非问题的考证和分析，都十分明确清楚。证据清楚地表明，所谓牛李党争，实际上是励精图治、锐意改革的李德裕等，与苟且偷安、朋比营私的牛党党徒之间的斗争。类似的斗争，中国古代比比皆是，而牛李党争之独特之处，就在于直到现在人们对它的认知依然是“党争”，使李德裕生前蒙不白之冤，身后仍为世人误解。牛李党争的考证，难度并不算大-----以胡三省对《通鉴》的推崇，都能轻易从中辨别谬误，发现真相，何况二十世纪以来唐代墓志等佐证材料又多有出土。铁证如山，而人们的普遍认知，仍没有变化，甚至依然是牛非李。世事之无常，可知矣。 另：本书似乎于2018年2月由四川人民出版社再版，更名《牛李党争考论》，增加了一些材料。也算是一个小小惊喜了。
评分简述唐朝后期牛李党争的来龙去脉。不过创见不多，格局也不开阔。对于96年的书，似不可苛求
评分对于牛有党李没有党的结论，我的知识不足以否认，不过我也不全部接受。对于其中所说的李德裕，感觉也许有些自恃门第，有些高傲，不过就能力、品格来说，在牛李两党之中都算是杰出之士
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有