约翰·密尔(John Stuart Mill, 1806-1873),生于英国伦敦,英国哲学家、经济学家、著名的自由主义法学家。自幼在父亲的严厉管教下受教于英国和法国,为《旅行者》、《编年史早报》、《威斯敏斯特评论》、《法学家》等刊物撰稿多年后,应聘主编《伦敦评论》。在此期间的著述后被收入《论文集》中(1859)。密尔主要著作有《逻辑方法》(1843)、《政治经济学原理》(1848)、《妇女屈从》(1869)、《论自由》(1859)、《代议制政府》(1861)等。其中《代议制政府》是西方第一部论述代议制的专著,是密尔政治思想特别是国家理论的一部重要著作。约翰.密尔的代议制理论主要包括代议制政府的形式、职能、民主制、选举权、议会以及地方代表机关和民族等问题。
【读书笔记】为自由辩护:约翰·穆勒论思想言论自由 ——约翰·穆勒《论自由》读书笔记 应本周六下午北斗武汉“言论自由及其限度”主题讨论会的要求,我们这群打酱油的...
评分读约翰·密尔《论自由》 一说到自由,很多人的脑中立马就会闪出诸如“自由散漫”、“自由化”进而是貌似专属于属于某个阶级的词汇——“资产阶级自由化”。并且毫无缘由地将它们与自由等同起来。好像自由跟鸦片一样,是西方资产阶级兜售给中国的洪水猛兽,一旦移植到中国来...
评分在自由主义发展的脉络里,蜜儿是承前启后式的人物,虽然他是旧时代最后一位古典自由主义者,但由于对社会主义非理性的同情,激励了一些自由主义者引入国家干预的理论,使得在他之后的自由主义开始分化出左右翼自由主义,强调市场放任自由的右派自由主义者与兹词福利主义的左翼...
这本书的文字风格,如果用一个词来形容,那就是“清冽而有力”。没有冗余的辞藻堆砌,每一个词语都像是经过千锤百炼的子弹,直指靶心。然而,这种克制之下,却蕴含着一股强大的情感张力。它不是那种直白地煽动情绪的作品,但你能在字里行间感受到作者对某些既得利益结构深深的忧虑与批判。我记得有一次,读到关于少数群体权利被边缘化的那几页,我几乎是屏住呼吸读完的,那种文字背后涌动的正义感,像暗涌的潮水,让人心潮澎湃却又无从发泄。这本书的价值,可能并不在于提供一套现成的解决方案,而在于它提供了一种“思考的方式”——一种不盲从权威、时刻保持警惕和质疑精神的思维模式。对于任何一个自诩为独立思考者的人来说,这都是一本不容错过的“思想体检报告”。
评分这本书带给我的震撼,更多的是一种“结构性的认知重塑”。我原以为自己对某些社会运行的基本原则已经有了相当的理解,但这本书像一把精密的尺子,量出了我们社会框架中那些看似完美却实则暗藏裂痕的地方。作者的笔触极其冷静,甚至带有一种近乎冷酷的客观性,他剥去了所有温情脉脉的社会装饰,直视人与人之间、个体与组织之间那场永恒的博弈。我发现,很多时候我们所珍视的“稳定”,其实是以牺牲掉某种更本质的东西为代价换取的。这种阅读体验,就像是在一个精心布置的剧场里,突然被要求走到舞台后面,看到了布景的粗糙和幕后人员的疲惫,整个故事的“真实性”瞬间瓦解,让人既感到震撼,又充满了对真相的渴望。这是一部需要反复阅读、并随时与作者进行“辩论”的作品,它不提供慰藉,只提供清醒。
评分说实话,这本书的阅读体验是充满挑战的,它不是那种可以轻松地在你通勤的地铁上打发时间的读物。我常常需要停下来,点上一杯浓郁的咖啡,在安静的角落里,一遍遍地揣摩某个段落的深意。作者在行文间展现出的那种穿透人心的洞察力,实在令人叹服。他似乎并不急于给你一个简单的“是”或“否”的答案,而是像一位技艺高超的雕塑家,不断地雕刻、打磨,引导我们去体会概念本身的重量与复杂性。我最欣赏的是他引用材料的广度,从古典哲学典籍到最新的社会学观察,信手拈来,却又绝不卖弄学问,所有的引证都像是为他核心论点服务的精确砝码。这本书迫使我重新审视自己与群体之间的界限,以及那些看似牢不可破的规范是如何在历史的演进中悄然成型的。那种被智力上的严谨性所包裹的阅读快感,是近些年来我体验到的最酣畅淋漓的精神冒险。
评分这本书的封面设计,乍一看,那种古典的、带着些许年代感的字体排版,就让人心中涌起一种对知识的敬畏。我拿到手的时候,指尖摩挲着那略带粗粝感的纸张,仿佛触碰到了作者在书写时的那份沉甸甸的思考。阅读的过程,与其说是吸收信息,不如说是一场漫长而又深刻的心灵对话。作者的叙事节奏把握得极好,时而如涓涓细流,细腻地剖析着一些我们习以为常却从未深究的社会现象;时而又像山洪爆发,猛烈地冲击着读者既有的认知框架。我尤其欣赏它那种抽丝剥茧的逻辑推演能力,面对那些看似无解的伦理困境,他总能找到一个精准的切入点,用清晰的论证把复杂的议题摊开在我们面前,强迫我们直面那些不甚光彩的内心挣扎。读完合上书的那一刻,我没有那种“终于读完了”的解脱感,反而有一种“我好像刚刚经历了一场洗礼”的恍惚,窗外的世界似乎都因为这本书的视角而变得立体而多维起来,那些以往被忽略的角落,此刻都闪烁着不容忽视的光芒。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不算低,初读时会有那么几章,感觉像是在啃一块坚硬的骨头,需要反复咀嚼才能咂摸出味道。但正是这种需要付出努力的阅读体验,才让最终的收获显得格外珍贵。作者构建了一个严密而自洽的理论体系,这个体系的构建过程本身就是一场精彩的智力展示。他巧妙地在宏观的历史视角和微观的个体经验之间进行切换,使得抽象的理论不再是高高在上的空中楼阁,而是与我们日常生活的每一个细枝末节紧密相连。我特别喜欢书中那种对“权力边界”的不断试探,它就像一把探照灯,照亮了那些我们习惯性地选择视而不见的阴影地带。读完后,我发现自己看新闻时,第一个反应不再是接受信息,而是本能地去分析信息源背后的利益链条,这种思维习惯的迁移,或许是这本书带给我最实际的财富。
评分https://www.douban.com/people/3234912/status/2101336302/
评分垃圾
评分抄都不会抄
评分也算是中西出的书的一个样本吧,急功近利的。
评分https://www.douban.com/people/3234912/status/2101336302/