王笛,男,1956年6月出生于成都。现为澳门大学特聘教授、历史系主任。兼任上海师范大学都市文化研究中心特聘研究员、华东师范大学思勉人文高等研究院紫江讲座教授。1982年和1985年分别获四川大学历史学学士和硕士学位,并留校任教,1987年被破格提拔为副教授。1991年赴美,师从西方研究中国城市史大师罗威廉教授。1998年获约翰·霍普金斯大学历史学博士。1998~2015年在美国得克萨斯A&M大学历史系历任助教授、副教授、教授。2003年和2004年任旅美中国历史学会会长。主要研究领域为中国近代社会史、城市史、大众文化史。
如果豆瓣评分有六星或者更多,我是很乐意给作者六星或者更多的。 不为别的,就为作者这种敬业的资料引申以及整理。 我才疏学浅,至今未见一本书能有如此详尽的资料引申。 而作者开篇所提出的国家的概念,country,nation,state,尤为睿智。 本书阐述了茶馆这一行业1900-1950...
评分 评分和欧洲城市相比,传统中国城市常常被认为缺乏公共空间:不但没有广场、教堂、体育场等供不同人群聚集以交流意见的公共场所,而且也没有一个活跃、自治的市民社会。随着城市史研究的深入,现在越来越的例证表明,虽然中国城市有其不同于西方的特点,但同样存在一个生命力顽强的...
评分作者依据哈贝马斯的经典公共领域理论,在后现代主义和新文化社会史的影响之下,从日常生活着眼,将视野导向移植于中国茶馆生活空间。同时又从成都入手,以迥异于西方酒吧、咖啡店和俱乐部社交模式,重点介绍成都茶馆生活的方方面面。在作者笔下,成都茶馆已非单纯的以私人生活...
评分微观历史研究取向可以引导我们进入城市的内部,茶馆提供了研究下层民众活动的一个重要空间,在那里我们可以仔细观察他们日常生活的细节,即使那些细节看起来是多么的微不足道。
评分序言部分的理论真是可以一读再读,但正文却不能完美地印证,有一点小失望,估计也是因为材料太细碎了吧。一点启发:细碎材料最好分成专题,然后在结语部分按时间连缀出变迁之象。导论和结论都是文学性的描写,半个世纪以来成都换了新天,可老百姓还照样上茶馆吃茶,变与不变究竟怎样才是变,不禁惘然。PS.对茶馆的研究应该没有谁能超过王笛老师,如果有,那ta一定也是成都人。
评分早日看茶馆 早日爱成都
评分史料详细充足,但无甚启发
评分对材料的运用太娴熟了,但是说是文化史或者微观史也有点言过其实?总希望能从这样繁杂的表象中看到更多的东西,但作者一直没写出来。因为篇章结构的安排,重复的部分就略显啰嗦了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有