和解のために－教科書・慰安婦・靖国・独島 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:平凡社

作者:朴 裕河

出品人:

页数:339

译者:

出版时间:2011-7-9

价格:JPY 1404

装帧:単行本（ソフトカバー）

isbn号码:9784582767407

丛书系列:

图书标签:

• 日韓関係
• 日本外交
• 和解
• 历史
• 日本
• 韩国
• 慰安妇
• 靖国神社
• 独岛/竹岛
• 教科书
• 和解
• 东亚关系
• 政治

《和解のために－教科書・慰安婦・靖国・独島》是一本深刻探讨日韩两国间历史认知差异与和解之路的著作。本书并非简单罗列历史事件，而是以多角度、深层次的分析，呈现了导致两国关系持续紧张的历史遗留问题，并试图寻求一条通往相互理解与和解的道路。 历史叙事的张力：教科书中的日本与韩国 本书的第一个重要切入点是两国在历史教科书中所呈现的历史叙事。作者深入剖析了日本和韩国教科书中关于二战时期以及殖民统治时期的记述差异。在韩国，历史教科书普遍强调日本帝国主义的侵略和压迫，特别是对朝鲜半岛殖民统治下的苦难，并将“慰安妇”问题视为日本殖民统治下犯下的严重人权侵害的象征。教科书中，日本的战争责任、对朝鲜半岛的剥削以及由此造成的民族创伤被反复提及，以塑造国民的历史认同和民族情感。 与此同时，日本的教科书则在描述这段历史时，呈现出更为复杂和多元的立场。虽然部分教科书承认了殖民统治的事实，但在侵略战争的性质、慰安妇问题的规模和性质，以及战争责任的承担等方面，存在着较大的争议和模糊化处理。一些教科书倾向于将战争定义为“太平洋战争”，弱化其侵略性质，或将慰安妇问题归咎于个体行为而非国家责任。这种差异性的历史叙事，使得两国国民在看待同一段历史时，往往产生认知上的鸿沟，加剧了彼此的不信任感。 作者通过对两国教科书中具体章节、词汇使用以及侧重点的对比分析，揭示了这种历史叙事张力是如何在教育体系中一代代传承下去，并最终影响着两国国民对历史问题的看法和对对方国家的印象。这种教育层面的差异，是理解两国历史认知冲突的关键。 “慰安妇”问题的纠葛：真相、记忆与道歉 “慰安妇”问题是日韩之间最为敏感和棘手的话题之一。本书对这一问题进行了详尽的梳理和分析。作者追溯了“慰安妇”问题的历史背景，介绍了二战期间日本军队强征和招募妇女充当性奴役的史实，并探讨了这一问题在战后被揭露和关注的过程。 书中特别关注了韩国方面要求日本政府对“慰安妇”问题进行真诚道歉和赔偿的诉求。作者详细描述了韩国慰安妇幸存者们为争取正义所付出的努力，她们的证词、集会、诉讼以及在国际舞台上的呼吁，构成了这段历史中令人动容的一页。这些幸存者的经历，不仅是历史的见证，更是要求日本正视历史、承担责任的有力依据。 然而，日本政府在“慰安妇”问题上的回应，却一直未能令韩国满意。从过去的官方否认、模糊处理，到后来的部分承认和道歉，再到2015年《韩日慰安妇协议》的签署及其后续的破裂，整个过程充满了曲折和争议。本书深入探讨了日本政府在这一问题上的官方立场演变，以及其国内部分右翼势力的否认和歪曲历史的论调，这些因素都使得“慰安妇”问题的解决进程举步维艰。 作者强调，和解的关键在于日本能否以一种真诚、负责任的态度来处理“慰安妇”问题，承认历史事实，并进行深刻的反省。仅仅形式上的道歉或赔偿，而缺乏对受害者尊严的充分尊重和对历史的深刻反思，是难以真正实现和解的。 靖国神社的象征意义：历史的祭奠与政治的解读 靖国神社作为供奉日本战死者的场所，在日本国内以及东亚地区都引发了极大的争议。本书分析了靖国神社复杂的象征意义，以及它如何成为日韩关系中的一个敏感点。 作者指出，在日本国内，靖国神社既被视为国家忠魂的祭奠之地，也是对战争牺牲者的一种追思。然而，靖国神社将其供奉名单中包含了甲级战犯，这使得它与日本的侵略战争历史紧密相连。对于许多亚洲国家而言，尤其是韩国和中国，靖国神社成为了日本军国主义的象征，参拜靖国神社的日本政治家，被视为是对侵略历史的肯定和美化。 本书详细阐述了日本首相及政要参拜靖国神社的事件，以及这些行为在韩国和国际上引发的强烈反对和抗议。韩国方面认为，参拜靖国神社是对战争受害者的侮辱，也是对日本军国主义幽灵的招魂，这严重伤害了韩国人民的感情，并阻碍了历史和解的进程。 作者借此深入探讨了日本国内关于靖国神社的争论，包括是否应该政教分离、是否应该将战犯移出等问题。这些争论的背后，折射出日本社会对于如何定位其战争历史、如何处理国家记忆的分歧。本书认为，靖国神社的争议，不仅仅是宗教问题，更是关于历史认识、国家认同以及地区和平的重要政治议题。 独岛/竹岛的主权争议：领土纠葛与国家民族情感 独岛（韩国称）/竹岛（日本称）的主权争议是日韩之间另一个长期存在的领土争端。本书对这一争议进行了深入的剖析。 作者首先介绍了独岛/竹岛地理位置和历史归属的争议焦点。韩国方面认为，独岛自古以来就是韩国的固有领土，其主权拥有历史和地理依据。而日本方面则主张，竹岛在历史上属于日本，并以历史文献和行政管辖权为依据。 本书分析了这一主权争议如何演变成两国国民之间强烈的民族情感对立。在韩国，守护独岛被视为维护国家主权和民族尊严的象征，相关的国民运动和政治姿态都表现得十分激烈。而在日本，一部分人也认为日本拥有竹岛的主权，并对此持强硬立场。 作者探讨了这一领土争议的根源，可能包括历史遗留问题、地缘政治考量以及两国国内的民族主义情绪。无论从哪个角度看，这一争议都使得两国在互信和合作方面蒙上阴影。 本书认为，解决独岛/竹岛主权争议，需要两国在冷静和理性的基础上，寻求法律和外交途径的解决，而非激化民族情绪，将争议政治化。持久的和解，不能建立在对他国主权的挑战之上。 通往和解之路：反思、对话与共同未来 在对上述历史遗留问题进行深入剖析之后，本书的核心在于探讨如何实现日韩两国之间真正的和解。作者并非简单地指出问题，而是积极地寻求解决方案，并提出了建设性的观点。 首先，作者强调了历史认识的反思的重要性。真正的和解，必须建立在对历史真相的承认和深刻反思的基础上。日本需要以更加坦诚的态度，正视其在殖民统治和战争期间所犯下的错误，并对受害者进行真诚的道歉和赔偿。这种反思，不仅是政府的责任，也需要社会各界，包括教育界、媒体和公众的共同参与。 其次，对话与交流是化解隔阂的关键。本书呼吁两国政府、学界、民间团体以及普通民众之间，加强跨国界的对话与交流。通过坦诚的沟通，增进相互理解，消除误解和偏见。这包括鼓励历史学家共同研究，支持民间交流项目，以及通过媒体传播客观公正的历史信息。 再者，超越历史，面向未来。作者指出，两国不能永远被过去的恩怨所束缚。在承认历史、解决遗留问题的同时，更需要将目光投向共同的未来。在当前复杂多变的国际局势下，日韩两国作为东北亚重要的国家，加强合作，共同应对地区和全球性的挑战，符合两国和地区的长远利益。 本书认为，和解不是遗忘，也不是单方面的屈服，而是在正视历史的基础上，建立一种新型的、基于相互尊重和理解的伙伴关系。这需要双方付出持续的努力和耐心，但也正是实现地区和平与繁荣的必由之路。 《和解のために－教科書・慰安婦・靖国・独島》是一本富有洞察力、充满人文关怀的著作。它挑战读者去深入思考历史的复杂性，理解不同文化背景下的视角差异，并最终为日韩两国乃至整个东北亚地区的和平与和解之路，提供了深刻的启示和宝贵的思考。本书的价值在于，它不仅揭示了导致冲突的根源，更指明了通往和谐未来的方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一位业余研究日本近代史的爱好者，手里囤了不少相关书籍，但坦白说，真正能触及核心矛盾、并且不落俗套的作品并不多见。这本书的独特之处，在于它将几个看似分散的议题——从历史教育文本到特定历史地标的象征意义——巧妙地编织进一个关于“国家身份重塑”的宏大叙事中。初读时，我一度被其中对特定历史事件的细节描述所吸引，那些我以为自己已经掌握的片段，经过作者的重组和重新解读后，焕发出了新的生命力。最让我感到耳目一新的是关于“集体记忆的流变性”的论述，作者提出了一个非常犀利的观点：所谓的“和解”与其说是一种情感上的达成，不如说是一种政治上对既定叙事边界的微妙协商与妥协。这本书的行文风格很像一位经验丰富的外科医生在进行手术，精准、果断，不带多余的感情色彩，每一个切口都指向病灶的核心。尽管初读时偶尔会因为术语的专业性而需要放慢速度，但一旦掌握了作者的语言逻辑，阅读体验就会变得极其顺畅和富有启发性。

评分☆☆☆☆☆

最近这段时间，我一直在思考当代社会中“记忆政治”的运作方式，而这本书的出现，简直就像是为我提供了一个完美的案例研究工具箱。我特别欣赏作者在处理那些极端敏感、充满情绪张力的议题时，所展现出的一种近乎冷静的疏离感。比如，在讨论一些带有强烈情感色彩的纪念场所和仪式时，作者没有沉溺于渲染悲情，而是着力分析了这些仪式背后的权力结构和意识形态功能。这种冷静的“去情感化”分析，反而让我这个读者能够更安全、更深入地进入到历史现场。它不像某些畅销的历史书那样，试图讨好读者情绪，而是坚定地站在知识构建的前沿。装帧设计上，我个人觉得稍微有点过于朴素了，如果能搭配一些更能体现其内涵的视觉元素，或许能吸引更多跨界读者。不过，内容为王，这本书的内涵是毋庸置疑的。我特别推荐给那些已经对基础历史脉络有所了解，正在寻求更高层次理论分析的读者。它能提供的是一种“元认知”的能力，让你学会如何去质疑那些你深信不疑的历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的冲击，更多的是一种思想上的“结构性重组”。我原本以为我对某些历史议题已经有了相对成熟的看法，但作者在书中提出的对“责任”和“原谅”的伦理学辨析，让我不得不重新审视我自己的立场。它不是那种一读完就想立刻在社交媒体上分享和推荐的“爽文”，而是一部需要放在书架上，时不时拿出来翻阅、对照自身思考的书籍。纸张的质感非常好，阅读体验很舒适，这对于一本需要长时间沉浸其中的书来说非常重要。我注意到，作者在论证过程中对时间线索的把控极其精妙，他总能将过去的行为与当下的困境进行有效的对话，让历史不再是陈旧的档案，而是鲜活的、正在发生的张力。这本书的深度，在于它没有提供简单的答案，而是提供了一套深入剖析问题的工具。读完后，我感觉自己对如何理性看待民族主义情绪、如何构建跨越代际的和平叙事，有了一种更深刻、更具批判性的认识。它绝对是值得反复研读的深度思考之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验，坦白讲，是有些“烧脑”的。我通常偏爱那种叙事流畅、文笔优美的历史作品，但这本书显然走的是另一条路。它更像是一部学术专著与社会评论的混血儿，充满了大量的论证和对既有文献的批判性引用。我印象最深的是其中关于“教育”在历史认知构建中的作用那几个章节，作者运用了社会建构主义的视角，层层剥开不同国家教科书是如何在潜移默化中塑造一代又一代人对“他者”的看法的。那种被细致解剖的感觉非常震撼，仿佛我过去一直佩戴的“有色眼镜”被强行摘下了，虽然短暂的失焦带来的是迷茫，但最终换来的是更清晰的视野。这本书的行文节奏非常紧凑，几乎没有喘息的机会，每一个段落都在推进论点，这对于习惯了轻松阅读的读者来说，可能是一个挑战。我发现自己不得不经常返回去重读一些复杂的句子，以确保完全捕捉到作者想要表达的那种微妙的语境差别。但一旦你跟上了这个节奏，你会发现作者构建的逻辑链条是如此坚固，令人信服。它不是在简单地指责，而是在剖析机制。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书拿到手里，首先吸引我的是它那略显沉重的封面设计，仿佛预示着接下来的阅读之旅不会是一条坦途。我最近对东亚现代史，尤其是那些敏感的历史议题特别感兴趣，所以毫不犹豫地选择了它。翻开扉页，作者的序言就展现出一种不回避、直面现实的勇气。阅读过程中，我最深刻的感受是作者在梳理复杂史料时的那种近乎苛求的严谨性。他似乎不满足于任何一种既定的叙事框架，而是试图从多重视角去拼凑一个更为立体的图景。记得有一次我为了核实书中所引用的一个关键时间点，特地去查阅了相关的国际公报，发现作者的表述是极其精确的，这极大地增加了我对全书的信任度。这本书的价值不仅仅在于它提供了多少“新”的史料，更在于它提供了一种看待历史冲突和民族情感纠葛的深度框架。它迫使读者跳出日常媒体塑造的简单二元对立，去思考“和解”这个宏大命题在现实操作层面到底意味着什么。我花了整整两周的时间才大致读完初稿，期间无数次停下来沉思，那种被历史的重量感包裹的感觉，久久不能散去。这本书无疑是需要耐心和一定历史基础才能充分消化的，但对于真正的历史爱好者来说，它绝对是案头必备的珍藏之作。

评分☆☆☆☆☆

只有慰安妇问题我觉得写得还不错。其它几个问题给出的思路和立场过于圣母了。

评分☆☆☆☆☆

深深地同情作者，因为写慰安妇问题，结果被韩国的人权团体告上法庭，控诉作者侮辱慰安妇。。。

评分☆☆☆☆☆

只有慰安妇问题我觉得写得还不错。其它几个问题给出的思路和立场过于圣母了。

评分☆☆☆☆☆

深深地同情作者，因为写慰安妇问题，结果被韩国的人权团体告上法庭，控诉作者侮辱慰安妇。。。

评分☆☆☆☆☆

深深地同情作者，因为写慰安妇问题，结果被韩国的人权团体告上法庭，控诉作者侮辱慰安妇。。。