红与黑 在线电子书 图书标签: 法国  司汤达  经典  法国文学  小说  2019阅读笔记   

喜欢 红与黑 在线电子书 的读者还喜欢

1. 故事发生在波旁王朝复辟，倒不如说是贵族阶层复辟的历史，但是大革命已经给法国人民看到了平民英雄的作为，就像于连这样的青年人有了出人头地的希望种子；2. 司汤达给于连赋予了平民的傲气和天才的才华，却也给了他野心家般的钻研，这让于连这个角色本身复杂而饱满；3. 教会成了那个时代的上升阶梯，但是由于有神职的幌子，因此教会成了更加肮脏违心，充满尔虞我诈的攀缘赴会之梯；4.《红与黑》中的两端感情让两个阶层的善与恶都展露无疑，贫民的贪欲恶毒，贵族的单纯狂妄，红与黑更像复辟时期夹在两个大时代中间的人生百态。5. 对于连爱也爱不起来，恨也恨不彻底，这就是人性的光与影吧。经典！

译笔繁缛晦涩，旁白和心理描写多而没什么对话，虽然据说这是作家功力的体现，但是这样读起来很累。

从于连的角度出发，和从叙述者的角度出发，这部作品的分裂性太强了。叙述评论在书中也是频频出现，隐含作者的存在感太强。 于连的内心想法和他的外在表现，之间的分裂实在太明显。正是这种分裂让人惋惜于连的才华和他的上进。也是因为他性格中对感情和面子的执着，让他无法实现自己的夙愿。也是这种落差，让于连的命运更容易受到同情和惋惜。 对待于连的态度，女性和男性截然不同。也是这种不同，反映出当时法国的社情，正是一个亟待深化改革的年代。 瑞娜夫人与包法利夫人也可以做一番对比。 总之，可解读性太强了。毕竟是老牌名著。

瑞那夫人安排于连成了骑兵队一员，高楼远眺而去心生欢喜；于连初进贝藏松咖啡馆，如康德初入沙龙，一名不文的自尊与敏感如斯的受侮；圣殿重遇瑞那夫人、夜半骑梯计逼瑞那夫人，于连彻彻底底成了不择手段的野心家。司汤达对教会与贵族的依附与冲突、神职者的孱弱、贵族的脸面严苛又嘲弄，罗新璋译笔动人传神！下卷于连遇水搭桥，卑鄙虚骄之状女孩们尽可一览，浪漫主义晚期的PUA始祖。临近四十章，司汤达急赴事业发展，草笔缩减篇幅以期收尾，大起大落转瞬间。二次爬梯的隐喻怎么想出来的？拿于连比拟《寄生虫》的赛人，准确极了！

瑞那夫人安排于连成了骑兵队一员，高楼远眺而去心生欢喜；于连初进贝藏松咖啡馆，如康德初入沙龙，一名不文的自尊与敏感如斯的受侮；圣殿重遇瑞那夫人、夜半骑梯计逼瑞那夫人，于连彻彻底底成了不择手段的野心家。司汤达对教会与贵族的依附与冲突、神职者的孱弱、贵族的脸面严苛又嘲弄，罗新璋译笔动人传神！下卷于连遇水搭桥，卑鄙虚骄之状女孩们尽可一览，浪漫主义晚期的PUA始祖。临近四十章，司汤达急赴事业发展，草笔缩减篇幅以期收尾，大起大落转瞬间。二次爬梯的隐喻怎么想出来的？拿于连比拟《寄生虫》的赛人，准确极了！

1.读“古典作品”的风险，在于重述过n遍后的情节走向，已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品，大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外，也已在反复重述中被提炼为某种“典范”（比...

于连•索海尔的敏感自尊到底是美德还是缺陷？我想这个问题是难于回答的，即使是《红与黑》当中的叙述者的态度也似乎不甚明晰，叙述者作为作家司汤达的代言人面对于连这个人物时心态是矛盾的，他并没有给我们一个确定的答案。其实美德和缺陷并非泾渭分明，二者时常胶着在一起...  

野心家？小白脸？抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为，这两种评论反映的是一个流行厚黑...  

野心家？小白脸？抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为，这两种评论反映的是一个流行厚黑...