具体描述
本书是18世纪80年代三位美国政治家在制定美国宪法的过程中所写作的有关美国宪法和联邦制度的评论文章的合集，其中心论点是阐明需要建立中央相对集权的强大的联邦政府，以保证政治上的统一，实现国内安定，促进经济繁荣，但也不过多地侵犯各州和个人的权利。这同当时邦联政府的权力不能集中的软弱情况相比，更能符合获得独立后的资产阶级的政治愿望。所以，本书对各州批准新宪法起了促进作用。一般认为，它是对一直沿用到今天的美利坚合众国宪法和联邦政府所依据的原则的精辟说明。美国最高法院曾把它作为宪法的来源加以引证。在西方政治学史上，尤其在代议制政体的理论方面，本书都被认为是一部重要的政治学经典著作。本书作为研究美国宪法的最重要的历史文献之一，对后世不少资本主义国家宪法的制定，也产生了重大影响。
作者简介
亚历山大•汉密尔顿(1757－1804)，曾任华盛顿的军事秘书及革命军团长，制宪会议成员，美国建国后首任财政部长。本书过半数的论文由他写作，或是在他参与下写作，时年31岁。
约翰•杰伊（1745－1829），美国建国后的最高法院首席法官，后任纽约州长。本书论文有5篇是他写作，时年43岁。
詹姆斯•麦迪逊（1751－1836），美国独立运动的主要人物之一，在制宪会议中作用卓著，被誉为美国“宪法之父”，美国建国后任众议院议员，后又任国务卿和第四届总统。本书约有20余篇论文由他写作或参与写作，时年37岁。
目录信息
读后感
【按语：《联邦党人文集or联邦论or联邦论：美国宪法评论（The federalist Papers,1788）》是托名Publius者于1787年-1788年发表在纽约报刊上的85篇文章的结集，实际作者是Alexander Hamilton, James Madison和John Jay。在说明了强大的联邦的重要性和旧的邦联条例的缺陷后，Publ...
评分“Whether societies of men are really capable or not, of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend, for their political constitutions, on accident and force.” ——Alexander Hamilton, The Federa...
评分 评分《联邦党人文集》是一本好书，但好书不好读，很多朋友都反馈此书“难读”。 难读是什么意思？ 存在很多字面意义容易懂，但进一步含义不好把握方面； 阅读兴趣很容易衰退，难以持续。所以导致了阅读体验各个人之间方差很大，有些人读出来很多东西，而有些人则挫败感强，翻了几篇...
评分——《联邦党人文集》第十篇笔记 这篇致纽约州“人民” [1] 的文章致力于捍卫联邦和平民政府。麦迪逊向平民政府（popular governments）的朋友们讲话，以反对自由的敌人（the adversaries）。[2] 麦迪逊一开场就明确做了卡尔·施米特所谓的“敌友之分”，这篇文章将是高度政治...
用户评价
老实说，在读《联邦党人文集》之前，我对美国政治制度的理解都比较碎片化，很多概念都只是模糊的知道。这本书就像一个极其详尽的拆解手册，把建国初期政治家们是如何思考、如何辩论、如何达成共识的整个过程，都原原本本地呈现在了读者面前。它不像一本教科书，给你一堆结论和公式，而是让你跟随作者的思路，一步步地去论证，去说服。我尤其被书中关于“派别”（faction）的讨论所震撼。麦迪逊对于派别既是担忧又是警惕，他看到了派别对公共利益的潜在威胁，但同时也认识到派别是自由的产物，是无法根除的。他提出的解决方案——建立一个幅员辽阔的共和国，通过多样化的利益群体相互制约，反而能够防止任何一个派别独大，从而保护整体的自由和稳定。这种辩证的思维方式，在今天看来依然具有极强的现实意义。读这本书，你会不断地问自己，为什么会这样设计？这样设计的目的是什么？它又能带来什么后果？这种主动思考的过程，远比被动接受知识更有价值。这本书给我最大的启发，就是理解现代政治制度的复杂性并非偶然，而是经过深思熟虑的理性产物，是历史的智慧结晶。
评分《联邦党人文集》给我的感觉，就像是在听一场顶尖的辩论赛，只不过这场辩论跨越了几个世纪。Hamilton、Madison和Jay这几位作者，他们的文字充满了力量和说服力。阅读的过程，更像是一场智识的探险。书中关于政府权力的界定和限制，以及如何防止权力滥用的论述，我读得特别仔细。他们对“政府是必要的恶”这一观点的深刻认识，以及在此基础上构建的精巧制度设计，让我对“分权制衡”有了全新的理解。我一直觉得，一个好的政治制度，最关键的一点就是要考虑到人性的复杂，既要赋予政府必要的权力来维持秩序和公共利益，又要设置严密的防线来防止它走向暴政。这本书恰恰就是这样一本关于如何“驯服”权力的艺术的教科书。每一次读到他们对于共和国稳定性的探讨，对于少数派权利的保障，都会让我感叹，原来在那么早的时代，就有人如此深刻地思考过这些根本性的问题。它不像某些过于理想化的政治哲学，而是充满了务实的考量和对现实情况的精准把握。
评分《联邦党人文集》这本书，我真的花了相当长的时间来消化。一开始是被它的名头吸引，想着一部关于美国建国文献的经典，肯定蕴含着智慧的结晶。拿到手之后，捧在手里就有一种沉甸甸的历史感。翻开第一页，扑面而来的是那种严谨而又充满辩论的论证风格。它不像我们现在读的小说，情节跌宕起伏，读起来轻松愉快。这本书更像是一场穿越时空的智力博弈，作者们用精妙的逻辑和扎实的论据，层层递进地剖析着建立一个强大而稳定的联邦政府的必要性。我特别欣赏其中对权力制衡的探讨，那种对人性弱点的深刻洞察，以及由此设计出来的三权分立、行政立法司法相互牵制的制度，至今看来依然闪耀着智慧的光芒。读这本书，我感觉自己就像一个旁观者，置身于那个风起云涌的时代，看着一群伟大的灵魂如何为了国家的未来进行着一场场思想的较量。有时候，我会停下来，反复咀嚼某一个论证，试图去理解他们当时的考量，以及这些思想是如何塑造了我们今天所处的这个世界的。它不是一本读完就能立刻产生“哇塞”效果的书，而是需要你静下心来，慢慢体会，细细品味，才能逐渐领略到其深厚的底蕴和非凡的价值。
评分第一次接触《联邦党人文集》，我带着一种“学习历史”的心态，但很快就发现，这本书的内容远不止于历史事件的陈述，它更是一本关于“思想史”的杰作。作者们在书中反复强调，建立一个强大的中央政府，并不是要剥夺各州的权利，而是为了更好地保护所有公民的自由和权利。他们对于“国家利益”和“个人自由”之间关系的论述，以及如何通过一个有效的联邦政府来促进经济发展、保障国防安全，都让我对“国家”这个概念有了更深入的认识。我特别喜欢他们关于“理性”在政治决策中的作用的论证。在那个时代，人们对建立一个什么样的政府充满了各种疑虑和分歧，而《联邦党人文集》的出现，就像是一盏明灯，用清晰的逻辑和详实的分析，指导着人们走向一个相对成熟的政治共识。它让我看到，伟大的政治制度并非天马行空，而是基于对人性和社会规律的深刻理解，以及对现实问题的精准把握，通过严密的逻辑推理而构建出来的。
评分坦白讲，《联邦党人文集》并非一本轻松读物，它的语言风格和论证方式，对于习惯了现代快节奏阅读的读者来说，可能需要一些耐心。但一旦你沉浸其中，就会发现它所蕴含的巨大能量。我最着迷的是它对于“共和主义”（republicanism）理念的阐释。在当时，将一个如此庞大的地域建立在一个以民意为基础的共和国之上，本身就是一项极具挑战性的尝试。作者们用大量的篇幅去论证，为何这样一个共和政体是可行的，并且比以往的君主制或小规模的城邦民主更能保障自由和稳定。他们对于“代表制”的辩护，对于“多数人的统治”和“少数人的权利”之间平衡的追求，都给我留下了深刻的印象。这本书让我明白，一个健康的政治体系，并非是简单的多数决定一切，而是需要在不同声音、不同利益之间找到一种动态的平衡。它不是一蹴而就的完美方案，而是一个不断演进、需要持续维护的精妙工程。
评分集众人之判断，以经验为先导，靠时间来完善。再博学多能，亦不能靠理性与沉思可以期冀完成。
评分没有作业可抄的状态（翻译极差）
评分三颗星给其悠久而又浓厚的历史政治文化底蕴。翻译的晦涩难懂，毕竟是18世纪的作品，对其原著的语言流畅性不能强求，但是21世纪的译者却孜孜不倦地传达其中的复杂特点，让人大失所望。
评分以前的恶心翻译，完全没改进，现在又改头换面，重新炮制出来了
评分只怪自己功底太浅，看了半本实在坚持不下去了。
