史蒂夫· 奥尔森(Steven Olson), 美国白宫科学与技术政策办公室工作人员,曾参与美国国家科学院多项关于利用DNA 比对以及追踪不同物种演化关系的研究计划,并担任撰稿人。著有《塑造未来与生物科技》。同时,作为一位有着二十余年科学记者职业经历的作家,他还经常为《科学》及《阿特兰蒂斯月刊》撰稿。
在历史上,喜欢把别人归类的习惯给人类带来了不少苦难。整个族群被屠戮或被奴役,原因只在他们的肤色或眼睛的形状。
本书是一本关于历史的书,但这里所谓的历史是一种和我们日常生活离不开的历史。我们大部分人不是自命为西班牙裔人就是中国人,不是白人就是黑人……也许我们和这种种分类都有点关系……有些人认为,一个族群的侵略性、宗教性和发明能力不可能是后天学习的结果,一定是和遗传基因有关的。
但遗传学的研究告诉我们,这并不是实情。不同族群之间的关系太密切了,他们只在最表面的地方有差别。基因研究还证实,所有人类都彼此相连,无论是强盛的汉人、在各地殖民的欧洲人、散布全球的犹太人,还是猎捕羚羊的布什人,全部都是同一人类家庭的成员。
本书探索世界广大区域的基因故事,现代人类从最初出现到现在的历史,也追踪了语言的起源和分化,告诉我们人类如何变成今天我们看到的不同的种族和民族。
读了这本书才第一次知道世界上所有的人类都源自一名共同的祖先,上学时历史书上可明明白白写的我们是北京人,元谋人的后代,不禁再次对教科书服务于政治感到心寒。 作者想藉由人类源自共同祖先来证明人种和人种之间除了外表,其他是完全相同的。种族歧视显然是错误的,但如果为...
评分 评分冬天时候买李济的《中国民族的形成》,几百页细腻的数据,只为告诉读者一件事情:中国人都是“杂种”。 最近把这本薄册子看完,作者也只为告诉同样一件事情的引申:这世界所有人都是“杂种”。 如果你想追溯祖先,要么只有那么一位“夏娃”,要么就无从追溯——别指望找出什么...
评分重温了一遍《人类基因的历史地图》,作者的科学观点完全符合了政治正确,对种族主义批判尖锐到感觉有点不自然。 当然这也不是奇谈怪论,应当是科学界的共识——在生物学上划分种族是不可行的。这跟多数人的直觉有所冲突,毕竟黄种人、黑人、白人一眼看上去就是不一样,难道从...
评分这次从扎赉诺尔博物馆回来,有个问题一直困扰着我,有没有一种可能,那支完成农业社会进化的现代智人(我们的祖先),和其他在六万年前走出来或者更早期走出来的智人的基因相融合,造成了我们今天人种上的差异,而不仅仅是因为环境所造成。欧洲人混杂了尼安德特人,亚洲人混杂...
说得很有道理,但就算是文化界定了种族那又怎么样,其实就是个概率问题,如果遇到黑人抢劫的概率是白人的二十倍,除非是认识熟悉的人,不然你见到黑人的时候会害怕么。贴标签还是面对未知时候,规避风险的最优解。再一个,我对美国反种族主义大背景下的关于人种之间这项激素或者体质差异很小的研究存疑
评分科学不该被滥用,所以需要科学的正名
评分种族是个文化问题,基因最多不过是个借口
评分种族是个文化问题,基因最多不过是个借口
评分火车上读完了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有